如题所述
首先说明：我是转载。
沈阳市纪念建城2300年庆典等系列活动已经拉开序幕，那么专家是如何定论的呢？
沈阳故宫博物院原副院长、研究员李仲元说，《史记，匈奴列传》是最早记载辽东设郡的历史文献：“其后，燕有贤将秦开，为质于胡，胡甚信之，归而袭破走东胡，东胡却千余里。……燕亦筑长城，自造阳至……辽东郡以拒胡。”根据分析，秦开破东胡、建长城、置五郡的北方拓土之举，只能在公元前301一前296的六年之间进行。而头两年正是赵国取胡地、筑长城、置三郡之时，不合“其后”的时限，确切他说，辽东设郡只能在公元前299一前297年之间，如此，方合于《史记》所说的“其后”时限，向前推移便成为“其前”，向后推移，则是燕国国卿乐毅主政，斗争焦点转移于中原逐鹿而无暇顾此了。秦开拓边的旷世之功必在此三年间。
李仲元还说，《汉书·地理志》中首次具体记录有辽东郡县的文字，其中便提到了“候城”。这是历史文献中，也是首次出现候城的记载。汉因秦制，秦沿燕制，辽东郡及其辖县是久已存在，延续未绝的。候城亦非汉代所置，燕时建辽东郡的同时便已建制了。通过对18个辖县的文献分析和考古证明，候城遗址就在沈阳老城的中心。
专家们认为，候城东连武次（今凤城县），西接无虑（今北镇县）。南通襄平（今辽阳），互为犄角，互相策应，成为北部长城防线中间的一个重要环节，作为郡洽襄平的北部屏障，候城其位置在沈阳市区最为合适。《后汉书·郡国志》记载：高显故属辽东，侯城敌属辽东，辽阳故属辽东……据考定，高显为今沈阳魏家楼子古城。辽阳当在辽中县茨榆坨。是一个相互毗连的地区，以三县相连和东接抚顺的位置比定，候城在沈是合理的。
沈阳故宫博物院副院长、研究员姜念思说，考古发现解决了沈阳在战国时已经建城这个问题。1971年和1975年先后在沈阳故宫东路院内和路南的沈河区公安分局院内发现了古代居住遗址。文化层厚达6米多，最下面为战国、汉代文化层，厚1．5米以上。在这一层里，发现了大型夯土建筑台基、古井遗址，以及建筑构件和钱币等。特别重要的是出土了战国瓦当和汉千秋万岁圆瓦当。据此分析，这很可能是一座战国、汉代古城址。但因没有发现古城墙，还不能最后肯定。
有幸的是， 1993年，在修建东亚商业广场时，在沈阳故宫北墙外的原宫后里，发现了古城墙遗址。墙体呈东西走向，存长在120米以上，残高约2、3米，黄土夯筑，夯层清晰。发掘者根据清理结果认定，墙体为三次修筑，始筑于战国，汉代两次补修。在城墙北恻，还发现了护城河的遗址。这次发现与七十年代的发现联系起来就可以认定，这是一座始建于战国时期的吉城遗址，秦汉又继续沿用。原宫后里发现的夯土墙应当是它的北城垣，故宫及沈河公安分局都在城内，其南城垣还在其南。这样根据上述考古发现，我们可以将沈阳建城始源定在战国。也就是说，沈阳建城，最早在战国时期，而且城的位置，就在老城区。沈阳城的位置，20oo多年来，没有大的变化。
五十年代以来，在沈河区热闹路热闹里、大东区新光机械厂仓库内发现的战国墓都与沈阳的战国古城有关部门。根据古城的形制以及出土遗物的分析，可以进一步推定，沈阳古城大约建于战国晚期。另外，从城址内的大型夯土台基等考古发现来看，当时已经有了县一级宫署。所以，沈阳古城应当是燕时设辽东郡时的一个县治。这样，只要我们搞清燕设辽东郡的具体时间，也就可以作为沈阳古城最早的建筑年代。根据史书记载，燕设五郡只能发生在公元前300年至公元前284年这15年内。公元前300年是其上限，公元前284年是其下限。沈阳古城最早只能建于这个时期内。当然，如果要确定一个绝对年代来作为沈阳建城之始来纪念的话，取其上限是可以的。辽宁省博物馆原馆长徐秉坤认为。将战国时燕筑长城，“置郡辽东的时间定为前300年是说得通的，“位于沈阳的战国城邑一候城的初建时间可与辽东置郡同时，定在前300年上是合适的。
候城的候字据《释名》之解，是护的意息，有保护，护卫的含义。后来把守护边防，伺望敌情的台堡称为候，也写作堠。侯城作为临近辽东郡东部长城的边成之城，在沈水之北的高地之上，建起厚城高堡的古城，确有伺察动态、了望敌情、护卫边境的地位和作用。名之为候城是名实相符的。候城之定名突出了它军事防卫的特点，这便是候城命名的根据。
辽东设郡之前，沈阳地区是东胡族的活动区地域。经济、文化和社会结构相对落后）燕将秦开袭走东胡，建长城，设郡县是将先进的生产方式和进步的社会制度扩展到东北地区，是将文明延伸到蛮荒之地，是建立统一中华古国的进步之举。候城就是在这二历史机遇中建在这片土地之上的。辽东郡和侯城之设是东北地区进入中华文明体系的转折点，是新的历史时期开端的标志。候城的创建为后世沈阳的发展奠定了牢固的基础，几经兴废和重建。扩建，终于成为我国东北的第一重镇。沈阳，作为历史古城，从无到有，从小到大，古候城是光辉的起点。从这一点说，沈阳人要感谢秦开的旷世之功。历史上，秦开没有他的孙子秦舞阳名气大，但秦舞阳与荆轲同去咸阳刺秦王，竟在雄威之前颤栗，实在算不得英雄。而秦开开拓东北疆土而立下的千古不灭之功是值得永远纪念的。即将进入21世纪之际，沈阳确定自己的建城2300年的纪念日，将使我们更加热爱沈阳，更好地建设沈阳
一、史学界关于沈阳市建城问题的几种主要看法
关于沈阳何时开始建城的问题，历来就有不同看法。由于历史文献记载过于简略，们在研究这一问题时分歧较大。但也有一点是比较一致的，那就是大多认为沈阳建城始于候城县的建立。为了说明这一问题，现将有关的一些说法列举于下：
清代历史地理学家李兆洛认为：“候城，在沈阳北。”
1930年刘钧仁著的《中国地名大辞典》说：“沈阳，汉置候城县。”
1987年佟冬主编的《中国东北史》也认为：“候城，今沈阳境内。”
1988年谭其骧主编的《中国历史地图集释文汇编·东北卷》写道：“候城(中部都
尉治)，今辽宁省沈阳东南二十里古城子。”
1990年王绵厚、李健才著《东北古代交通》认为：“候城，应置于今沈阳市东陵区浑河之上伯官屯汉城，或沈阳东南古城子。两地都有汉魏遗物发现。其中尤以上伯官屯古城，地控小辽水(今浑河)之险，更北逼近辽东故塞，在军事交通上其地望有近塞障候之势，宜置为中部都尉治所，比较适中。”
1993年出版的《中国大百科全书·中国地理卷》“沈阳市”条则认为：“沈阳因位于沈水(浑河)之北得名，战国时为燕国重镇，名候城。”
1999年李仲元在《辽宁大学学报》第四期发表的《古候城考》也认为：“沈阳古城即是战国燕将秦开所设辽东郡属下之候城县，设置于公元前299～前297年之间”。“候城遗址就在沈阳老城中心。”
以上是100多年来我国历史学家关于沈阳建城问题的几种主要看法，其中有共同点，也有不同点。第一，沈阳建城始于辽东郡候城县的建立，这是共同点。至于候城位于今沈阳何处，则又有不同的看法。第二，关于候城初置的时间，有的认为是汉代，有的认为是战国时期。本文所要探讨的是候城县始建于何时的问题。
二、候城建置不始于汉代
候城这个名称最早见于《汉书·地理志》，因此，许多研究者便把候城县初设时间定在汉代。有的学者更进一步指出：“候城的建立时间应确定是在汉武帝元封四年，即公元前107 年，较为合适。”因为“汉武帝元封四年开边拓郡，候城才有可能建城”。(见《沈阳建城时间专题论证会纪要》。)我认为以上的看法值得商榷。
《史记》卷五十七《绛侯周勃世家》记载：汉高祖十二年(前195年)“燕王卢绾反，勃以相国代樊哙将，击下蓟，……破绾军上兰，复击破绾军沮阳，追至长城。定上谷十一县，右北平十六县，辽西、辽东二十九县，渔阳二十二县。……勃既定燕而归，高祖已崩矣。”这里记载周勃“定燕”、“定上谷……辽西、辽东”中的“定”字，是平定的意思，不是建立的意思。所以，这段记载中所说的周勃“定”“辽西、辽东二十九县”，不是说周勃建立辽西、辽东29县，而是说周勃平定当时已经存在的辽西、辽东29县，也就是说辽西、辽东29县是在公元前195年以前就已经设立了。虽然《绛侯周勃世家》没有记载这29县的名称，但《汉书·地理志》却载有辽东18县、辽西14县的名称。该书记载说：“辽东郡，秦置。”其下开列了所辖18县的名称，“候城”即在其中，按其顺序为 “襄平、新昌、无虑、望平、房、候城、辽隧……”候城排列于第六。由此可见，把辽东候城县建置的时间定在汉武帝元封四年(前107年)，显然是定得晚了。
主张候城县建于汉代的学者，主要是根据《汉书·地理志》的记载：“辽东郡，(秦置，属幽州)户五万五千九百七十三，口二十七万二千五百三十九。县十八：襄平、新昌、无虑(西部都尉治)、望平、房、候城(中部都尉治)、辽隧、辽阳、险渎、居就、高显、安平、武次(东部都尉治)、平郭、西安平、文、番汗、沓氏。”对于这段记载，从字面上既可以理解为汉代的辽东郡及其所属诸县，为秦朝所建；也可以理解为汉代的辽东郡是继承秦制而来，而其属下的县是汉朝开始建立的。
前面我们已经说过，公元前195年周勃平定燕王卢绾反叛之时，辽东郡早已存在县的建制。那么，辽东的这些县是不是公元前195年之前汉王朝开始设置的呢?如果是，汉王朝始建候城说便可成立；如果不是，汉王朝始建候城说便不能成立。现在让我们来看一下秦朝灭亡以后的辽东局势。公元前207年，秦朝灭亡，在此前后，辽东形成了割据局面。割据势力更迭频繁，实际上处于战争动乱之中。公元前209年，韩广被燕人拥立为燕王，控制辽东。公元前206年，项羽封韩广为辽东王，封原燕将臧荼为燕王。臧荼杀韩广兼并其地。刘邦为了拉拢臧荼，也承认他为燕王。公元前202年，刘邦击溃项羽后，臧荼立即叛汉，出兵与刘邦争天下。刘邦亲率太尉卢绾击败臧荼，封卢绾为燕王，辽东便为卢绾所割据。事实上，汉朝的势力直接控制辽东，最早也只能从周勃定燕之后算起，而当时，辽东早已设县。所以，辽东设县不是从汉代开始的。
《史记·秦始皇本纪》记载：秦始皇二十五年(前222年)灭燕，二十六年(前221年)灭齐，统一了中国。当时丞相王绾等建言：“诸侯初破，燕、齐、荆地远，不为置王，毋以镇之，请立诸子。”也就是说，要在燕地实行分封制。对此，廷尉李斯表示反对，他说周封子弟，同姓甚多，造成了诸侯互相攻伐，周天子不能禁止，建议天下“皆为郡县”，认为这是“安宁之术也”。秦始皇同意李斯的建议，在全国实行郡县制度，其中包括燕的辽东、辽西等五郡在内。关于这一点，还有以下记载可资证明秦始皇三十四年(前213年)，“始皇置酒咸阳宫，博士七十人前为寿，仆射周青臣进颂曰：他时秦地不过千里，赖陛下神灵明圣，平定海内，放逐蛮夷，日月所照，莫不宾服，以诸侯为郡县，人人自安乐”(《史记·秦始皇本纪》。)。以上记载说明，秦在燕、齐等六国的土地上，的确实行了郡县制度。同时也再次证明，汉周勃定燕时，辽西、辽东29县不是汉王朝设立的。因此认为辽东郡候城县始建于汉代的说法也是不能成立的。
三、候城县始建于战国时的燕国辽东郡的设置不始于秦朝，而始于战国时的燕国，史有明文，没有争议。问题在于辽东郡燕时是否已经设县。关于这一点，史无明文。但秦时辽东、辽西郡已设29个县，《汉书·地理志》记载辽东郡设18个县，辽西郡设14个县，看来辽东郡辖区是很广大的，在如此广大的地域里，郡以下不设县或其他机构是根本无法进行统治的。而且历史文献记载还证明，燕国的确实行了郡县制度。根据之一，《战国策·秦策一》记载，燕国的上谷郡有36县。这说明燕国的郡下设有县。根据之二，《资治通鉴·周纪三·赧王上》记载：燕昭王以乐毅为上将军，率兵伐齐，“燕师乘胜长驱，齐城皆望风奔溃”。“六月之间，下齐七十余城，皆为郡县”。齐国是战国时代没有实行郡县制度的国家，乐毅“下齐七十余城，皆为郡县”，这实际上是把燕国所实行的郡县制度推行到了齐地。东北史专家金毓黻在《东北通史》中写道：“实则，战国之世，各国多设郡县，而燕设辽东、辽西二郡更有明文，秦于东北之地，不过仍燕之旧贯耳。”也就是说，秦朝在燕设置的郡县，是沿袭燕国的旧制而来的。这个看法是合理的。50年代以来，沈阳市区陆续发现战国时期的墓葬和遗址。70年代，“在沈阳故宫大政殿前面和沈河区公安分局院内发现战国至汉代文化遗迹，被确认为是当年的居住址，出土了一大批战国至汉代的板瓦、瓦当等建筑材料和陶质日常生活用具残片”。1993年在沈阳故宫北墙外宫后里，东亚商业广场工地，发现战国至汉魏时代的城墙遗址。“城墙遗址为东西走向，属城址的北墙。城墙共进行三次修筑。其中始修年代为战国时期，暴露长度在20米以上。第二次和第三次修筑属汉魏时期，是在战国城墙基础上依次加宽筑成的。第二次修筑城墙暴露长度在120米以上。第三次修筑城墙因被施工单位破坏，所剩残墙长约30米”。“在城墙遗址北侧相应位置还发现了当年的护城河遗址”。此外，还发现了大量战国和汉魏时代的板瓦、筒瓦、瓦当等建筑遗物，其中绳纹瓦当为首次发现(《沈阳宫后里座实考》，载《中国地名》1998年第2期。)。这说明，早在战国时期，沈阳市区已有城池存在。李仲元的《古候城考》，以考古发现与文献记载相结合，论证了新发现的这座古城，就是战国时燕国候城的遗址。这个结论，令人信服存在的问题是：候城县究竟始建于哪一年?对于这个问题，根据文献记载和考古材料，现在还是难以说得准确。推断候城始建年代，首先要弄清楚辽东郡是哪一年设立的。记载燕国设置辽东郡的是《史记·匈奴列传》：“赵武灵王亦变俗，胡服习骑射，北破林胡、楼烦，筑长城，自代并阴山，下至高阙为塞，而置云中、雁门、代郡。其后，燕有贤将秦开，为质于胡，胡甚信之，归而袭，破走东胡，东胡却千余里。与荆轲刺秦王秦舞阳者，开之孙也。燕亦筑长城，自造阳至襄平，置上谷、渔阳、右北平、辽西、辽东郡以拒胡。”
赵武灵王变俗，胡服骑射，是在公元前307年，筑长城是在公元前300年。燕将秦开袭击东胡，燕筑长城，设辽东等五郡，都是在赵筑长城之后。燕昭王是公元前311年即位的。公元前300年正是燕昭王十二年。燕昭王死于公元前279年。所以一般都把秦开破东胡，燕筑长城，设辽东等郡，定在燕昭王在位时期。燕昭王是齐国杀燕王哙之后即位的。当时威胁燕国的是南方的齐国和北方的东胡。燕昭王即位之后，励精图治，进行改革。为了缓解东胡的威胁，他把贤将秦开送去东胡为人质。公元前295年，燕昭王以乐毅为亚卿，公元前284年乐毅攻克齐国。这些都有明确的年代记载。惟独秦开破东胡，燕筑长城，建辽东等郡，没有具体年代记载，研究者只能靠分析来定年代。
因为《史记·赵世家》记载赵武灵王二十六年(前300年)“复攻中山，攘地北至燕、代，西至云中、九原”，所以研究者一般都把赵筑长城，置云中、雁门、代郡定在这一年，即公元前300年。对于秦开破东胡，置辽东等郡究竟在什么时候，宋代吕祖谦《大事记解题》卷四写道：“秦开不知当燕何君之世，然秦舞阳乃开之孙，计其年，或在昭王时。”因此，他把秦开破东胡，燕置辽东等县的时间也定在周赧王十五年，即燕昭王十二年(前300年)。
清人黄式三(1789-1862)在《周季编略》中写道，周赧王十五年，“燕将秦开破东胡，东胡却地千里，燕置上谷、渔阳、右北平、辽西、辽东郡”。
其后，金毓黻在其所著的《东北通史》中写道：“吕祖谦《大事记》、黄式三《周季编略》，系此事于周赧王十五年，为燕昭王十二年，适当燕国发愤自雄之日，殊为近理，兹从之。”顾颉刚、章巽编的《中国历史地图集》(1955年出版)，也把赵置云中、雁门、代郡，燕置上谷、渔阳、右北平、辽西、辽东郡，都定在公元前300年。此说并为尔后诸多学者所采用。
但由于《史记·匈奴列传》记载赵武灵王筑长城，置云中等县，“其后”秦开才破东胡，燕才置辽东等郡，所以有些学者则把秦开破东胡、燕置辽东等县的时间定在公元前300年之后，有的甚至定在公元前284年燕将乐毅破齐之后。例如杨宽的《战国史》说：“燕设渔阳、辽东等郡，可能是燕昭王、燕惠王陆续设置的。”佟冬《中国东北史》也把秦开破东胡，燕设辽东等郡的时间定在公元前284年燕将乐毅破齐70余城之后。但是这些说法，也都只是属于推测，并没有确凿的史料依据，只能作为一种看法，不能算是定论。实际上，要准确地指出燕建辽东郡在哪一年，在目前是根本不可能的。
根据《史记·匈奴列传》和《史记·赵世家》，可以确定赵筑长城、置云中等郡是在赵武灵王二十六年，即周赧王十五年，燕昭王十二年，公元前300年。秦开破东胡，燕置辽东等郡是在“其后”。“其后”是个模糊的概念。但秦开破东胡、燕置辽东郡等事的上限决不早于公元前300年，这是完全可以肯定的。所以，从宋代吕祖谦到现代诸多学者，都把此事定在公元前300年。因为定为别的任何一年，也都只能属于推测，是没有任何史料依据的。因此，我认为，与其主观推测确定年代，还不如采用宋代以来的说法，把燕置辽东郡的时间定在公元前300年。燕国实行郡县制度，候城县为辽东郡属县，可视为与辽东郡同时设立。也就是说，沈阳市开始建城的时间约在公元前300年。
沈阳市纪念建城2300年庆典等系列活动已经拉开序幕，那么专家是如何定论的呢？
沈阳故宫博物院原副院长、研究员李仲元说，《史记，匈奴列传》是最早记载辽东设郡的历史文献：“其后，燕有贤将秦开，为质于胡，胡甚信之，归而袭破走东胡，东胡却千余里。……燕亦筑长城，自造阳至……辽东郡以拒胡。”根据分析，秦开破东胡、建长城、置五郡的北方拓土之举，只能在公元前301一前296的六年之间进行。而头两年正是赵国取胡地、筑长城、置三郡之时，不合“其后”的时限，确切他说，辽东设郡只能在公元前299一前297年之间，如此，方合于《史记》所说的“其后”时限，向前推移便成为“其前”，向后推移，则是燕国国卿乐毅主政，斗争焦点转移于中原逐鹿而无暇顾此了。秦开拓边的旷世之功必在此三年间。
李仲元还说，《汉书·地理志》中首次具体记录有辽东郡县的文字，其中便提到了“候城”。这是历史文献中，也是首次出现候城的记载。汉因秦制，秦沿燕制，辽东郡及其辖县是久已存在，延续未绝的。候城亦非汉代所置，燕时建辽东郡的同时便已建制了。通过对18个辖县的文献分析和考古证明，候城遗址就在沈阳老城的中心。
专家们认为，候城东连武次（今凤城县），西接无虑（今北镇县）。南通襄平（今辽阳），互为犄角，互相策应，成为北部长城防线中间的一个重要环节，作为郡洽襄平的北部屏障，候城其位置在沈阳市区最为合适。《后汉书·郡国志》记载：高显故属辽东，侯城敌属辽东，辽阳故属辽东……据考定，高显为今沈阳魏家楼子古城。辽阳当在辽中县茨榆坨。是一个相互毗连的地区，以三县相连和东接抚顺的位置比定，候城在沈是合理的。
沈阳故宫博物院副院长、研究员姜念思说，考古发现解决了沈阳在战国时已经建城这个问题。1971年和1975年先后在沈阳故宫东路院内和路南的沈河区公安分局院内发现了古代居住遗址。文化层厚达6米多，最下面为战国、汉代文化层，厚1．5米以上。在这一层里，发现了大型夯土建筑台基、古井遗址，以及建筑构件和钱币等。特别重要的是出土了战国瓦当和汉千秋万岁圆瓦当。据此分析，这很可能是一座战国、汉代古城址。但因没有发现古城墙，还不能最后肯定。
有幸的是， 1993年，在修建东亚商业广场时，在沈阳故宫北墙外的原宫后里，发现了古城墙遗址。墙体呈东西走向，存长在120米以上，残高约2、3米，黄土夯筑，夯层清晰。发掘者根据清理结果认定，墙体为三次修筑，始筑于战国，汉代两次补修。在城墙北恻，还发现了护城河的遗址。这次发现与七十年代的发现联系起来就可以认定，这是一座始建于战国时期的吉城遗址，秦汉又继续沿用。原宫后里发现的夯土墙应当是它的北城垣，故宫及沈河公安分局都在城内，其南城垣还在其南。这样根据上述考古发现，我们可以将沈阳建城始源定在战国。也就是说，沈阳建城，最早在战国时期，而且城的位置，就在老城区。沈阳城的位置，20oo多年来，没有大的变化。
五十年代以来，在沈河区热闹路热闹里、大东区新光机械厂仓库内发现的战国墓都与沈阳的战国古城有关部门。根据古城的形制以及出土遗物的分析，可以进一步推定，沈阳古城大约建于战国晚期。另外，从城址内的大型夯土台基等考古发现来看，当时已经有了县一级宫署。所以，沈阳古城应当是燕时设辽东郡时的一个县治。这样，只要我们搞清燕设辽东郡的具体时间，也就可以作为沈阳古城最早的建筑年代。根据史书记载，燕设五郡只能发生在公元前300年至公元前284年这15年内。公元前300年是其上限，公元前284年是其下限。沈阳古城最早只能建于这个时期内。当然，如果要确定一个绝对年代来作为沈阳建城之始来纪念的话，取其上限是可以的。辽宁省博物馆原馆长徐秉坤认为。将战国时燕筑长城，“置郡辽东的时间定为前300年是说得通的，“位于沈阳的战国城邑一候城的初建时间可与辽东置郡同时，定在前300年上是合适的。
候城的候字据《释名》之解，是护的意息，有保护，护卫的含义。后来把守护边防，伺望敌情的台堡称为候，也写作堠。侯城作为临近辽东郡东部长城的边成之城，在沈水之北的高地之上，建起厚城高堡的古城，确有伺察动态、了望敌情、护卫边境的地位和作用。名之为候城是名实相符的。候城之定名突出了它军事防卫的特点，这便是候城命名的根据。
辽东设郡之前，沈阳地区是东胡族的活动区地域。经济、文化和社会结构相对落后）燕将秦开袭走东胡，建长城，设郡县是将先进的生产方式和进步的社会制度扩展到东北地区，是将文明延伸到蛮荒之地，是建立统一中华古国的进步之举。候城就是在这二历史机遇中建在这片土地之上的。辽东郡和侯城之设是东北地区进入中华文明体系的转折点，是新的历史时期开端的标志。候城的创建为后世沈阳的发展奠定了牢固的基础，几经兴废和重建。扩建，终于成为我国东北的第一重镇。沈阳，作为历史古城，从无到有，从小到大，古候城是光辉的起点。从这一点说，沈阳人要感谢秦开的旷世之功。历史上，秦开没有他的孙子秦舞阳名气大，但秦舞阳与荆轲同去咸阳刺秦王，竟在雄威之前颤栗，实在算不得英雄。而秦开开拓东北疆土而立下的千古不灭之功是值得永远纪念的。即将进入21世纪之际，沈阳确定自己的建城2300年的纪念日，将使我们更加热爱沈阳，更好地建设沈阳
一、史学界关于沈阳市建城问题的几种主要看法
关于沈阳何时开始建城的问题，历来就有不同看法。由于历史文献记载过于简略，们在研究这一问题时分歧较大。但也有一点是比较一致的，那就是大多认为沈阳建城始于候城县的建立。为了说明这一问题，现将有关的一些说法列举于下：
清代历史地理学家李兆洛认为：“候城，在沈阳北。”
1930年刘钧仁著的《中国地名大辞典》说：“沈阳，汉置候城县。”
1987年佟冬主编的《中国东北史》也认为：“候城，今沈阳境内。”
1988年谭其骧主编的《中国历史地图集释文汇编·东北卷》写道：“候城(中部都
尉治)，今辽宁省沈阳东南二十里古城子。”
1990年王绵厚、李健才著《东北古代交通》认为：“候城，应置于今沈阳市东陵区浑河之上伯官屯汉城，或沈阳东南古城子。两地都有汉魏遗物发现。其中尤以上伯官屯古城，地控小辽水(今浑河)之险，更北逼近辽东故塞，在军事交通上其地望有近塞障候之势，宜置为中部都尉治所，比较适中。”
1993年出版的《中国大百科全书·中国地理卷》“沈阳市”条则认为：“沈阳因位于沈水(浑河)之北得名，战国时为燕国重镇，名候城。”
1999年李仲元在《辽宁大学学报》第四期发表的《古候城考》也认为：“沈阳古城即是战国燕将秦开所设辽东郡属下之候城县，设置于公元前299～前297年之间”。“候城遗址就在沈阳老城中心。”
以上是100多年来我国历史学家关于沈阳建城问题的几种主要看法，其中有共同点，也有不同点。第一，沈阳建城始于辽东郡候城县的建立，这是共同点。至于候城位于今沈阳何处，则又有不同的看法。第二，关于候城初置的时间，有的认为是汉代，有的认为是战国时期。本文所要探讨的是候城县始建于何时的问题。
二、候城建置不始于汉代
候城这个名称最早见于《汉书·地理志》，因此，许多研究者便把候城县初设时间定在汉代。有的学者更进一步指出：“候城的建立时间应确定是在汉武帝元封四年，即公元前107 年，较为合适。”因为“汉武帝元封四年开边拓郡，候城才有可能建城”。(见《沈阳建城时间专题论证会纪要》。)我认为以上的看法值得商榷。
《史记》卷五十七《绛侯周勃世家》记载：汉高祖十二年(前195年)“燕王卢绾反，勃以相国代樊哙将，击下蓟，……破绾军上兰，复击破绾军沮阳，追至长城。定上谷十一县，右北平十六县，辽西、辽东二十九县，渔阳二十二县。……勃既定燕而归，高祖已崩矣。”这里记载周勃“定燕”、“定上谷……辽西、辽东”中的“定”字，是平定的意思，不是建立的意思。所以，这段记载中所说的周勃“定”“辽西、辽东二十九县”，不是说周勃建立辽西、辽东29县，而是说周勃平定当时已经存在的辽西、辽东29县，也就是说辽西、辽东29县是在公元前195年以前就已经设立了。虽然《绛侯周勃世家》没有记载这29县的名称，但《汉书·地理志》却载有辽东18县、辽西14县的名称。该书记载说：“辽东郡，秦置。”其下开列了所辖18县的名称，“候城”即在其中，按其顺序为 “襄平、新昌、无虑、望平、房、候城、辽隧……”候城排列于第六。由此可见，把辽东候城县建置的时间定在汉武帝元封四年(前107年)，显然是定得晚了。
主张候城县建于汉代的学者，主要是根据《汉书·地理志》的记载：“辽东郡，(秦置，属幽州)户五万五千九百七十三，口二十七万二千五百三十九。县十八：襄平、新昌、无虑(西部都尉治)、望平、房、候城(中部都尉治)、辽隧、辽阳、险渎、居就、高显、安平、武次(东部都尉治)、平郭、西安平、文、番汗、沓氏。”对于这段记载，从字面上既可以理解为汉代的辽东郡及其所属诸县，为秦朝所建；也可以理解为汉代的辽东郡是继承秦制而来，而其属下的县是汉朝开始建立的。
前面我们已经说过，公元前195年周勃平定燕王卢绾反叛之时，辽东郡早已存在县的建制。那么，辽东的这些县是不是公元前195年之前汉王朝开始设置的呢?如果是，汉王朝始建候城说便可成立；如果不是，汉王朝始建候城说便不能成立。现在让我们来看一下秦朝灭亡以后的辽东局势。公元前207年，秦朝灭亡，在此前后，辽东形成了割据局面。割据势力更迭频繁，实际上处于战争动乱之中。公元前209年，韩广被燕人拥立为燕王，控制辽东。公元前206年，项羽封韩广为辽东王，封原燕将臧荼为燕王。臧荼杀韩广兼并其地。刘邦为了拉拢臧荼，也承认他为燕王。公元前202年，刘邦击溃项羽后，臧荼立即叛汉，出兵与刘邦争天下。刘邦亲率太尉卢绾击败臧荼，封卢绾为燕王，辽东便为卢绾所割据。事实上，汉朝的势力直接控制辽东，最早也只能从周勃定燕之后算起，而当时，辽东早已设县。所以，辽东设县不是从汉代开始的。
《史记·秦始皇本纪》记载：秦始皇二十五年(前222年)灭燕，二十六年(前221年)灭齐，统一了中国。当时丞相王绾等建言：“诸侯初破，燕、齐、荆地远，不为置王，毋以镇之，请立诸子。”也就是说，要在燕地实行分封制。对此，廷尉李斯表示反对，他说周封子弟，同姓甚多，造成了诸侯互相攻伐，周天子不能禁止，建议天下“皆为郡县”，认为这是“安宁之术也”。秦始皇同意李斯的建议，在全国实行郡县制度，其中包括燕的辽东、辽西等五郡在内。关于这一点，还有以下记载可资证明秦始皇三十四年(前213年)，“始皇置酒咸阳宫，博士七十人前为寿，仆射周青臣进颂曰：他时秦地不过千里，赖陛下神灵明圣，平定海内，放逐蛮夷，日月所照，莫不宾服，以诸侯为郡县，人人自安乐”(《史记·秦始皇本纪》。)。以上记载说明，秦在燕、齐等六国的土地上，的确实行了郡县制度。同时也再次证明，汉周勃定燕时，辽西、辽东29县不是汉王朝设立的。因此认为辽东郡候城县始建于汉代的说法也是不能成立的。
三、候城县始建于战国时的燕国辽东郡的设置不始于秦朝，而始于战国时的燕国，史有明文，没有争议。问题在于辽东郡燕时是否已经设县。关于这一点，史无明文。但秦时辽东、辽西郡已设29个县，《汉书·地理志》记载辽东郡设18个县，辽西郡设14个县，看来辽东郡辖区是很广大的，在如此广大的地域里，郡以下不设县或其他机构是根本无法进行统治的。而且历史文献记载还证明，燕国的确实行了郡县制度。根据之一，《战国策·秦策一》记载，燕国的上谷郡有36县。这说明燕国的郡下设有县。根据之二，《资治通鉴·周纪三·赧王上》记载：燕昭王以乐毅为上将军，率兵伐齐，“燕师乘胜长驱，齐城皆望风奔溃”。“六月之间，下齐七十余城，皆为郡县”。齐国是战国时代没有实行郡县制度的国家，乐毅“下齐七十余城，皆为郡县”，这实际上是把燕国所实行的郡县制度推行到了齐地。东北史专家金毓黻在《东北通史》中写道：“实则，战国之世，各国多设郡县，而燕设辽东、辽西二郡更有明文，秦于东北之地，不过仍燕之旧贯耳。”也就是说，秦朝在燕设置的郡县，是沿袭燕国的旧制而来的。这个看法是合理的。50年代以来，沈阳市区陆续发现战国时期的墓葬和遗址。70年代，“在沈阳故宫大政殿前面和沈河区公安分局院内发现战国至汉代文化遗迹，被确认为是当年的居住址，出土了一大批战国至汉代的板瓦、瓦当等建筑材料和陶质日常生活用具残片”。1993年在沈阳故宫北墙外宫后里，东亚商业广场工地，发现战国至汉魏时代的城墙遗址。“城墙遗址为东西走向，属城址的北墙。城墙共进行三次修筑。其中始修年代为战国时期，暴露长度在20米以上。第二次和第三次修筑属汉魏时期，是在战国城墙基础上依次加宽筑成的。第二次修筑城墙暴露长度在120米以上。第三次修筑城墙因被施工单位破坏，所剩残墙长约30米”。“在城墙遗址北侧相应位置还发现了当年的护城河遗址”。此外，还发现了大量战国和汉魏时代的板瓦、筒瓦、瓦当等建筑遗物，其中绳纹瓦当为首次发现(《沈阳宫后里座实考》，载《中国地名》1998年第2期。)。这说明，早在战国时期，沈阳市区已有城池存在。李仲元的《古候城考》，以考古发现与文献记载相结合，论证了新发现的这座古城，就是战国时燕国候城的遗址。这个结论，令人信服存在的问题是：候城县究竟始建于哪一年?对于这个问题，根据文献记载和考古材料，现在还是难以说得准确。推断候城始建年代，首先要弄清楚辽东郡是哪一年设立的。记载燕国设置辽东郡的是《史记·匈奴列传》：“赵武灵王亦变俗，胡服习骑射，北破林胡、楼烦，筑长城，自代并阴山，下至高阙为塞，而置云中、雁门、代郡。其后，燕有贤将秦开，为质于胡，胡甚信之，归而袭，破走东胡，东胡却千余里。与荆轲刺秦王秦舞阳者，开之孙也。燕亦筑长城，自造阳至襄平，置上谷、渔阳、右北平、辽西、辽东郡以拒胡。”
赵武灵王变俗，胡服骑射，是在公元前307年，筑长城是在公元前300年。燕将秦开袭击东胡，燕筑长城，设辽东等五郡，都是在赵筑长城之后。燕昭王是公元前311年即位的。公元前300年正是燕昭王十二年。燕昭王死于公元前279年。所以一般都把秦开破东胡，燕筑长城，设辽东等郡，定在燕昭王在位时期。燕昭王是齐国杀燕王哙之后即位的。当时威胁燕国的是南方的齐国和北方的东胡。燕昭王即位之后，励精图治，进行改革。为了缓解东胡的威胁，他把贤将秦开送去东胡为人质。公元前295年，燕昭王以乐毅为亚卿，公元前284年乐毅攻克齐国。这些都有明确的年代记载。惟独秦开破东胡，燕筑长城，建辽东等郡，没有具体年代记载，研究者只能靠分析来定年代。
因为《史记·赵世家》记载赵武灵王二十六年(前300年)“复攻中山，攘地北至燕、代，西至云中、九原”，所以研究者一般都把赵筑长城，置云中、雁门、代郡定在这一年，即公元前300年。对于秦开破东胡，置辽东等郡究竟在什么时候，宋代吕祖谦《大事记解题》卷四写道：“秦开不知当燕何君之世，然秦舞阳乃开之孙，计其年，或在昭王时。”因此，他把秦开破东胡，燕置辽东等县的时间也定在周赧王十五年，即燕昭王十二年(前300年)。
清人黄式三(1789-1862)在《周季编略》中写道，周赧王十五年，“燕将秦开破东胡，东胡却地千里，燕置上谷、渔阳、右北平、辽西、辽东郡”。
其后，金毓黻在其所著的《东北通史》中写道：“吕祖谦《大事记》、黄式三《周季编略》，系此事于周赧王十五年，为燕昭王十二年，适当燕国发愤自雄之日，殊为近理，兹从之。”顾颉刚、章巽编的《中国历史地图集》(1955年出版)，也把赵置云中、雁门、代郡，燕置上谷、渔阳、右北平、辽西、辽东郡，都定在公元前300年。此说并为尔后诸多学者所采用。
但由于《史记·匈奴列传》记载赵武灵王筑长城，置云中等县，“其后”秦开才破东胡，燕才置辽东等郡，所以有些学者则把秦开破东胡、燕置辽东等县的时间定在公元前300年之后，有的甚至定在公元前284年燕将乐毅破齐之后。例如杨宽的《战国史》说：“燕设渔阳、辽东等郡，可能是燕昭王、燕惠王陆续设置的。”佟冬《中国东北史》也把秦开破东胡，燕设辽东等郡的时间定在公元前284年燕将乐毅破齐70余城之后。但是这些说法，也都只是属于推测，并没有确凿的史料依据，只能作为一种看法，不能算是定论。实际上，要准确地指出燕建辽东郡在哪一年，在目前是根本不可能的。
根据《史记·匈奴列传》和《史记·赵世家》，可以确定赵筑长城、置云中等郡是在赵武灵王二十六年，即周赧王十五年，燕昭王十二年，公元前300年。秦开破东胡，燕置辽东等郡是在“其后”。“其后”是个模糊的概念。但秦开破东胡、燕置辽东郡等事的上限决不早于公元前300年，这是完全可以肯定的。所以，从宋代吕祖谦到现代诸多学者，都把此事定在公元前300年。因为定为别的任何一年，也都只能属于推测，是没有任何史料依据的。因此，我认为，与其主观推测确定年代，还不如采用宋代以来的说法，把燕置辽东郡的时间定在公元前300年。燕国实行郡县制度，候城县为辽东郡属县，可视为与辽东郡同时设立。也就是说，沈阳市开始建城的时间约在公元前300年。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2010-04-29
最早建城的时间是公元前300年，是中国历史上的战国时期，就是战国七雄那个时期，应该属于燕国的一个重镇，最早的城名应该是“侯城”本回答被提问者采纳
第2个回答 2010-04-30
最早建成是在元朝 叫奉天（沈水）
