如题所述
古人（包括中国人与西方人以及非西方人）的智慧胜过今人是毋庸置疑的，这并不是无稽之谈，而是客观事实。中华文化的渊源是儒释道，源头是《易经》，这是今人们取之不竭用之不尽的宝藏，至今仍在里面学讨着。非中华文明，比如西方文明的实质是宗教文化，“科学的尽头是哲学，哲学的尽头是神学”，不无道理。大抵如此罢。
那么，为什么今人的智慧很难超越古人呢？
1.东西方文化追求各异
中华文化在先秦之后，走上了阐释性的形而上，无论是董仲舒还是程朱理学，对文化的扬弃基本停留在做注脚的层面上。即使如“阳明心学”具有一定实证精神，但也是建立在“心外无物”的基础之上的。
西方文化异于中华文化，这要感谢古希腊文明。如果没有古希腊文明的哲学精神，尤其是实证精神，西方将可能远远落后于东方。但也正因为西方文化讲究科学精神，主要是实证精神，使得西方文化走上了应用科学的道路，在应用科学上大大超越了东方文化。
2.中华文化缺失科学精神
中华文化最大的特点是走上了坐而论道的狭隘之路，尤其以禅宗和程朱理学为代表，追求的是内心的一种诉求或境界。对科学（主要指自然科学）嗤之以鼻，认为是淫巧之技。
尤其是唐以后，既不能用来解析宇宙万象，也不能用来富国强民，只剩下了比较空洞的“修齐治平”。也就是说，道理讲了几百遍，讲了几百年，还就是那么一套道理，基本没有大的进步。
3.心不静志不纯所虑甚众
中华文化具有极其明显的现实主义色彩，十分追求现时报。当下得不到利益，是不会去追求的。王阳明之后，中华文化是寂寥的。曾国藩是不能与王阳明相比的，曾国藩先生很难说是一位思想家。
“五色令人目盲”。心不静，志不纯，所考虑的有很多。大家都在为房子票子位子孩子考虑时，怎么能静下心来？怎么能执着信仰？
然而，即使可以心无旁骛，对比对比伏羲文王，先秦诸子，对比六祖慧能??似乎也是永远不可逾越的高山。
那么原因是什么？
欢迎留言讨论
