如题所述
表演有风险，逾矩须谨慎
关键词：尊重
梅西的点球助攻引发渲染大波：对手塞尔塔将帅并不认为当世球王是在戏弄自己，皇马派评论员却多加抨击；这一点球套路的史上最著名表演者克鲁伊夫，则为此激动不已；曾在阿森纳与亨利尝试此配合失败的皮雷，则中了流弹——那场比赛的对手曼城后卫迈尔斯盛赞梅苏精妙，怒斥皮雷无礼。
有多少人盛赞这一点球的创意，恐怕就有多少人认为此球越过了“自我表现”的界限，飞入了“不尊重对手”的禁区。同一场比赛中还出现了一次争议表演——自称点球提议源自他、却被苏亚雷斯抢先的内马尔演绎了一次“彩虹过人”。塞尔塔毕竟曾是恩里克执教过的球队，并未多说，但去年国王杯决赛对阵毕尔巴鄂竞技，内马尔在胜局已定时的“彩虹过人”可是险些招致对手的老拳相向，西班牙足坛也因此分成了态度泾渭分明的两派。
而在足球历史上，一直都存在这种以特殊表演挑战体育道德模糊地带的行为，这些表演或是为了收获意外效果，或是旨在羞辱挑衅对手，抑或只是单纯的恶作剧。乔治·贝斯特曾在突破中故意停下球来，脱下一只鞋，然后继续前进；1972年哈茨1比0胜格拉斯哥流浪者，哈茨的汤米·默里则曾嘲弄般坐在皮球上几秒，对手一上前紧逼，他便传给队友，后者助攻绝杀；曾效力国际米兰的巴西人克尔隆以连续的“海豹式顶球过人”著称，他的表演多半以对手恼羞成怒粗野犯规而终结……他们是奇思妙想的天才，还是不尊重对手的混蛋？可能都是。
主动将球踢出界，应该的
关键词：风度
虽说规则制定者的口径，一直是主裁判才有权决定因球员伤病而暂停比赛，但在球员倒地的情况下队友甚至对手主动将球踢出界外，让其接受治疗，已越发成为常态。而如果不这么做，就可能遭遇怒斥，比如热刺对曼城一役，丹尼·罗斯一度作势要展现体育精神，随后却发足狂奔40码，气得曼城球员狂追回防……当然，也可能有不怀好心的球员利用这一潜规则，在比赛临近结束时佯装受伤，浪费时间。
这还可能引发下一个涉及体育精神的议题。若一方将球踢出界外，则比赛重开后另一方通常会将球权交还对手，若不这么做……最经典的事件，便是1999年初足总杯阿森纳对谢联，卡努和奥维马斯重新开球后没有遵循惯例，而是继续进攻并由荷兰人进球，引发不满。最终温格主动要求重赛，展现出了更高境界的高风亮节。
2012-13赛季欧冠小组赛，北西兰主场对阵顿涅茨克矿工的比赛中出现了争议一幕：威廉将对手因球员受伤而主动踢出边线的皮球踢还，但路易斯·阿德里亚诺(左1)却顺势接球破门。愤怒的主队球员险些与巴西前锋发生冲突。
中场切莫换球衫
关键词：态度
赛后换球衣能展现出球员之间的惺惺相惜，中场换球衣就只能收获球迷的臭鸡蛋无数。近几个赛季，安德烈·桑托斯(对曼联，与范佩西)、巴洛特利(对皇马，与佩佩)和厄齐尔(对摩纳哥，与孔多比亚)都过早地犯下中场换衣的“罪行”。
如何解释球迷对两种换衣不同的心态？半场时如果一方比分落后，下半场还可一战，你这时换球衣，是想着比赛已经结束、提前投降了？这显然是一种对球队不负责任的态度。
范佩西转会曼联后首次与老东家对阵，安德烈·桑托斯就在半场结束时与“叛徒”交换球衣。这样的举动令不少阿森纳球迷怒不可遏，他的枪手生涯也在当赛季结束后画上句号。
战旧主须“无言庆祝”
关键词：感恩
很多年来，球员对老东家进球后“拒绝庆祝”或者说“无言庆祝”，都会被视作一种无声的感恩。球员完成弑杀旧主后面沉如水，毫无喜悦，蜂拥而上的队友倒像是进球者。这趋势已经流行开来，甚至于媒体普遍会在赛前问战旧主的球员：若进球，会否庆祝？
当然，坊间对此也有不同声音：你对旧主念旧情，那算是把新东家置于何地？
2012-13赛季欧冠1/8决赛，皇马客场2比1击败曼联，C罗打入制胜球后高举双手，脸上写满愧疚。
围攻裁判成风
关键词：权威
裁判在球场上理当拥有无上权威，但在全媒体覆盖球场每一个瞬间的当下，他们任何一次误判都可能成为舆论围攻的理由，这也在无形中助长了球员对裁判的嚣张气焰。蜂拥而上施压法官，对己方遭遇的判罚表示不满，或要求给对手派牌，这一趋势在近年愈演愈烈。近期最极端的案例，是2月下旬特拉布宗对加拉塔萨雷一役，特拉布宗球员不仅围攻主裁，还捡起掉落的红牌，出示给了主裁！
一般是作为精神领袖的队长带领队员围攻，也有队长会把队员支开，自己单独与裁判对话。队长单挑裁判的最新案例，就是2月21日，勒沃库森主场对多特蒙德一役，主裁茨魏尔将勒沃库森主帅施密特罚上看台，后者却表示拒绝，让队长基斯林传话要个说法。茨魏尔雷霆大怒，吹停比赛退场！
现在的法官们经常发现，自己面对原告、被告乃至双方的围攻，生存环境愈发险恶。而由于每次误判都会招致无限放大，使自己也逐渐缺乏整肃球场纪律的底气。难怪裁判们也学乖了，比如在最安全的时刻吹响结束哨——在半场或全场比赛临近结束时，主裁总会选择皮球飞行到最高处时鸣哨，毕竟若过于守时，因此打乱一方进攻的话，必然会招致球员怨言，无益于改善他们本已艰难的处境。
防角球前切莫换人
关键词：迷信
这是球场迷信，或者说“迷思”的一个经典案例。虽然并无研究数据表明，在防守对方角球前换人会有更大几率丢球，但球场迷信从来都比“火箭科学”传播广泛。人们通常都会认为，主教练在防角球前换人，经常要自食其果。你要想解释这“迷思”，可能也得用一个武断的推理：新上场球员尚未进入比赛节奏，对球队防守体系可能会形成一定程度上的破坏。
关键词：尊重
梅西的点球助攻引发渲染大波：对手塞尔塔将帅并不认为当世球王是在戏弄自己，皇马派评论员却多加抨击；这一点球套路的史上最著名表演者克鲁伊夫，则为此激动不已；曾在阿森纳与亨利尝试此配合失败的皮雷，则中了流弹——那场比赛的对手曼城后卫迈尔斯盛赞梅苏精妙，怒斥皮雷无礼。
有多少人盛赞这一点球的创意，恐怕就有多少人认为此球越过了“自我表现”的界限，飞入了“不尊重对手”的禁区。同一场比赛中还出现了一次争议表演——自称点球提议源自他、却被苏亚雷斯抢先的内马尔演绎了一次“彩虹过人”。塞尔塔毕竟曾是恩里克执教过的球队，并未多说，但去年国王杯决赛对阵毕尔巴鄂竞技，内马尔在胜局已定时的“彩虹过人”可是险些招致对手的老拳相向，西班牙足坛也因此分成了态度泾渭分明的两派。
而在足球历史上，一直都存在这种以特殊表演挑战体育道德模糊地带的行为，这些表演或是为了收获意外效果，或是旨在羞辱挑衅对手，抑或只是单纯的恶作剧。乔治·贝斯特曾在突破中故意停下球来，脱下一只鞋，然后继续前进；1972年哈茨1比0胜格拉斯哥流浪者，哈茨的汤米·默里则曾嘲弄般坐在皮球上几秒，对手一上前紧逼，他便传给队友，后者助攻绝杀；曾效力国际米兰的巴西人克尔隆以连续的“海豹式顶球过人”著称，他的表演多半以对手恼羞成怒粗野犯规而终结……他们是奇思妙想的天才，还是不尊重对手的混蛋？可能都是。
主动将球踢出界，应该的
关键词：风度
虽说规则制定者的口径，一直是主裁判才有权决定因球员伤病而暂停比赛，但在球员倒地的情况下队友甚至对手主动将球踢出界外，让其接受治疗，已越发成为常态。而如果不这么做，就可能遭遇怒斥，比如热刺对曼城一役，丹尼·罗斯一度作势要展现体育精神，随后却发足狂奔40码，气得曼城球员狂追回防……当然，也可能有不怀好心的球员利用这一潜规则，在比赛临近结束时佯装受伤，浪费时间。
这还可能引发下一个涉及体育精神的议题。若一方将球踢出界外，则比赛重开后另一方通常会将球权交还对手，若不这么做……最经典的事件，便是1999年初足总杯阿森纳对谢联，卡努和奥维马斯重新开球后没有遵循惯例，而是继续进攻并由荷兰人进球，引发不满。最终温格主动要求重赛，展现出了更高境界的高风亮节。
2012-13赛季欧冠小组赛，北西兰主场对阵顿涅茨克矿工的比赛中出现了争议一幕：威廉将对手因球员受伤而主动踢出边线的皮球踢还，但路易斯·阿德里亚诺(左1)却顺势接球破门。愤怒的主队球员险些与巴西前锋发生冲突。
中场切莫换球衫
关键词：态度
赛后换球衣能展现出球员之间的惺惺相惜，中场换球衣就只能收获球迷的臭鸡蛋无数。近几个赛季，安德烈·桑托斯(对曼联，与范佩西)、巴洛特利(对皇马，与佩佩)和厄齐尔(对摩纳哥，与孔多比亚)都过早地犯下中场换衣的“罪行”。
如何解释球迷对两种换衣不同的心态？半场时如果一方比分落后，下半场还可一战，你这时换球衣，是想着比赛已经结束、提前投降了？这显然是一种对球队不负责任的态度。
范佩西转会曼联后首次与老东家对阵，安德烈·桑托斯就在半场结束时与“叛徒”交换球衣。这样的举动令不少阿森纳球迷怒不可遏，他的枪手生涯也在当赛季结束后画上句号。
战旧主须“无言庆祝”
关键词：感恩
很多年来，球员对老东家进球后“拒绝庆祝”或者说“无言庆祝”，都会被视作一种无声的感恩。球员完成弑杀旧主后面沉如水，毫无喜悦，蜂拥而上的队友倒像是进球者。这趋势已经流行开来，甚至于媒体普遍会在赛前问战旧主的球员：若进球，会否庆祝？
当然，坊间对此也有不同声音：你对旧主念旧情，那算是把新东家置于何地？
2012-13赛季欧冠1/8决赛，皇马客场2比1击败曼联，C罗打入制胜球后高举双手，脸上写满愧疚。
围攻裁判成风
关键词：权威
裁判在球场上理当拥有无上权威，但在全媒体覆盖球场每一个瞬间的当下，他们任何一次误判都可能成为舆论围攻的理由，这也在无形中助长了球员对裁判的嚣张气焰。蜂拥而上施压法官，对己方遭遇的判罚表示不满，或要求给对手派牌，这一趋势在近年愈演愈烈。近期最极端的案例，是2月下旬特拉布宗对加拉塔萨雷一役，特拉布宗球员不仅围攻主裁，还捡起掉落的红牌，出示给了主裁！
一般是作为精神领袖的队长带领队员围攻，也有队长会把队员支开，自己单独与裁判对话。队长单挑裁判的最新案例，就是2月21日，勒沃库森主场对多特蒙德一役，主裁茨魏尔将勒沃库森主帅施密特罚上看台，后者却表示拒绝，让队长基斯林传话要个说法。茨魏尔雷霆大怒，吹停比赛退场！
现在的法官们经常发现，自己面对原告、被告乃至双方的围攻，生存环境愈发险恶。而由于每次误判都会招致无限放大，使自己也逐渐缺乏整肃球场纪律的底气。难怪裁判们也学乖了，比如在最安全的时刻吹响结束哨——在半场或全场比赛临近结束时，主裁总会选择皮球飞行到最高处时鸣哨，毕竟若过于守时，因此打乱一方进攻的话，必然会招致球员怨言，无益于改善他们本已艰难的处境。
防角球前切莫换人
关键词：迷信
这是球场迷信，或者说“迷思”的一个经典案例。虽然并无研究数据表明，在防守对方角球前换人会有更大几率丢球，但球场迷信从来都比“火箭科学”传播广泛。人们通常都会认为，主教练在防角球前换人，经常要自食其果。你要想解释这“迷思”，可能也得用一个武断的推理：新上场球员尚未进入比赛节奏，对球队防守体系可能会形成一定程度上的破坏。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
