如题所述
欧洲联盟是欧洲地区规模较大的区域性经济合作的国际组织。成员国已将部分国家主权交给组织(主要是经济方面,如货币、金融政策、内部市场、外贸),令 英国退出欧盟,在短期内对英国无疑是有利的。英国可以立即省下每年需缴纳给欧盟财政的80亿英镑款项。支持英国脱离欧盟的人说,90%的英国经济与对欧盟的贸易无关,但仍然受欧盟规章的掣肘,摆脱欧盟将使英国许多中小企业不受欧盟规章制度的钳制,就业机会可能会因此增多。
从长远影响来看,英国失去欧盟成员国的资格,英国难以依托欧盟在欧洲和世界事务中发挥重要作用,其国际地位和影响将大打折扣。
在贸易方面,英国与欧洲向来唇齿相依,有一半贸易额都来自欧洲其他国家。若脱离欧盟恐令英国与欧洲贸易关系受到影响,影响到伦敦国际金融中心及资金避风港的地位,如果大量投资从英国撤出,经济前景或进一步转差。
从长远影响来看,英国失去欧盟成员国的资格,英国难以依托欧盟在欧洲和世界事务中发挥重要作用,其国际地位和影响将大打折扣。
在贸易方面,英国与欧洲向来唇齿相依,有一半贸易额都来自欧洲其他国家。若脱离欧盟恐令英国与欧洲贸易关系受到影响,影响到伦敦国际金融中心及资金避风港的地位,如果大量投资从英国撤出,经济前景或进一步转差。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答 2019-05-30
欧盟的成立与法国和俄国革命有相似之处,其根基都来自启蒙运动产生的理性主义观念。在欧盟看来,历史是一场必须尽快摆脱的噩梦,而理性则能将人们唤醒。它认为人类历史上之所以一再犯错误,宗教或民族等非理性观念要负责任,因此社会需要经历激进的彻底改造,摒弃传统价值观,拥抱“自由”(先抛开它的具体内涵不谈)这个所谓最理性的观念。只要社会遵循理性、追求自由,那么康德所说的“永久和平”就会诞生。250年后,康德的“世界公民法权”概念几乎被原株移植,结出的果实便是欧盟。
正如马克思对国际社会主义运动无比坚定,欧盟的联邦主义者也坚持认为,他们关于经济政治自由化的教条终将“破解历史难题”。欧盟的顶层设计者们将1945年视为元年是有道理的,因为二战结束后欧洲大陆上的战事显著减少。
欧盟是个远比英国更加庞大的市场,但也许未来终有一天,作为全球超重量级大国需要搁置短期实用主义,以长远的策略践行其价值观,对试图破坏多元传统和文化、试图建立单一性全球文明的势力说“不”。本回答被网友采纳
正如马克思对国际社会主义运动无比坚定,欧盟的联邦主义者也坚持认为,他们关于经济政治自由化的教条终将“破解历史难题”。欧盟的顶层设计者们将1945年视为元年是有道理的,因为二战结束后欧洲大陆上的战事显著减少。
欧盟是个远比英国更加庞大的市场,但也许未来终有一天,作为全球超重量级大国需要搁置短期实用主义,以长远的策略践行其价值观,对试图破坏多元传统和文化、试图建立单一性全球文明的势力说“不”。本回答被网友采纳
第2个回答 2019-05-30
白话一下,你应该听得懂
欧盟最初没有英国,所以不能享受其带来的利益,看到别人过好了,就想参与一把。后来千辛万苦进入欧盟,发现带来的收益还没有付出的多,很多时候只有付出没有收益!!!!就不想搞了,毕竟花的都是纳税人的钱,国民反对了,国家也没法。简单说就是利益至上呗
第一次申请脱欧,被狠狠地罚款,哈哈
现在准备第二次了
进来容易出去难
欧盟最初没有英国,所以不能享受其带来的利益,看到别人过好了,就想参与一把。后来千辛万苦进入欧盟,发现带来的收益还没有付出的多,很多时候只有付出没有收益!!!!就不想搞了,毕竟花的都是纳税人的钱,国民反对了,国家也没法。简单说就是利益至上呗
第一次申请脱欧,被狠狠地罚款,哈哈
现在准备第二次了
进来容易出去难
第3个回答 2019-05-30
当然是因为待在欧盟觉得不上算才想脱欧啊