如题所述
我是乐史君，我来回答。小说《封神演义》是我国古代一部家喻户晓的著作，被改编成了很多电视剧，书中在武王伐纣的背景下，写了一系列正邪斗法、神妖混战的故事，在民间影响广泛。书中的主要人物商纣王，是人人恨之入骨的暴君。那么，历史上的商纣王是不是这样的呢?今天就来聊聊被世人“黑化”的商纣王。
商纣王,名叫帝辛，是商朝最后的一位君主。“纣”是“残义损善”之意，“纣王”是后人对他的贬损评价。 史书上记载的封王的罪行有：沉迷酒色酒色，奢靡腐化。残忍暴虐,茶毒四海。
据说，他发明了炮烙之刑(就是用炭火把中空的铜柱子烧红,然后叫被残杀之人在上面爬行,烙得皮焦肉糊而死。)想知道冬天光脚过河的农夫为什么不怕冻，竟叫人砍掉他的双脚，砸骨验髓。还有什么宠信奸臣，重用小人，不敬祖先,不信忠良等种种罪行，令人罄竹难书。后来,纣王失去土气和民心,终于被武王打败。他一把火把自己烧死,他的妻子妲己也被武王送上了断头台。商纣王真的会这样残暴么?
孔子的学生子贡就曾怀疑过。认为是有人故意把天下的罪恶都加在他的头上了。近代一位著名的历史学家在考察了商纣王的七十多条那恶发生的次序之后，发现他的罪行是随着时间的推移,越加越多也就是说，是后人编造的。真实性和可信度大打了折扣。
那么，为什么要有意地丑化商纣王呢?
原因之一是他的政敌的别有用心的宣传。
比如奢侈腐化，暴虐荒淫，镇压反叛，剪除异己，这是一切帝王的共性，并非纣王一人独有。这些劣迹为什么表现在商纣王身上就那样骇人听闻，令人发指？“历史是由胜利者书写的”。灭掉商纣王的帝王们，有御用文人，文人们怎样说他都不为过，不过是为了政治服务罢了。
原因之二是把罪恶之源引到女人身上。
妲已本来是纣王剿灭苏部落的战利品，也是纣王的玩物。可是，武王伐纣后一千年的《列女传》把劣迹都归于妲己一人,这就是“女祸亡国论”。其实,在男尊女卑的封建社会里,本性凶残的帝王我行我素,独断专行，并不受女子所左右,怎么一旦亡国灭身,就把女人当成替罪羊了呢?于是,夏桀有妹喜，商纣有姐己,周幽有褒姒,唐明皇有杨贵妃，仿佛没有了这些女性，他们就会“天子圣明”了。因此，在商纣王的故事里掺和着妲己，既是小说家的调味品，也是封建文人为昏君开脱、愚弄人民的阴暗心理的表露。
据《史记》记载，商纣王博闻广见，思维敏捷、身材高大、臂力过人。他的才智足以对复杂的事情迅速作出准确的判断，他的气力足以托梁换柱、徒手杀虎。他一手抓九条牛的尾巴，往后一拉，九条牛只有向后倒退。他曾经攻克东夷,把疆土开拓到我国东南一带,开发了长江流域。
当时的东夷常向商朝发动进攻，掳去大量百姓作奴隶，对商朝是个威胁。纣王的父亲帝乙就和东夷大战一场，但没有取得胜利。纣王登基之后，铸造大量兵器，亲率大军出征东夷。东夷各部联合起来进行抵抗，但挡不住纣王的攻势。
纣王一方的箭镞是青铜制造的，精巧而锋利、射程远、杀伤力大。两军对阵时，东夷的军队一批批倒了下去，被纣王指挥的商军阵冲杀,层层包围,大部分做了俘虏。据说，商军如秋风扫落叶一样，一直打到长江下游,降服了大多数东夷部落,俘虏了成千上万的东夷人，取得大胜。
从此以后，中原和东南带的交通得到开发，中部和东南部的关系密切了。中原地区的文化逐渐传播到了东南地区,使当地人民利用优越的自然地理条件发展了生产。实事求是地说，这个历史贡献,应该记到纣王身上。
1923年我国现代著名的历史学家、古史辨学派创始人“顾颉刚”老师提出中国古史是层累地造成的，即“层累说”；同时指出“时代愈后，传说中的中心人物愈放大”。他认为：历史在流传的过程中会发生变化，失去原本的面目，所以要考证源流。“纣王”“隋炀帝”在世人的心中暴君形象已经不可动摇，忽略了他们的功绩。
总结：如今的我们身处一个信息纷繁复杂的时代，在接收信息的时候如果能做到对其传播途径仔细分析辨别，才能保证接收到真实的信息，而真实的信息，才是正确决断和判断的基础。
希望我的回答对大家有所启发。
文章图片来源于网络，侵删；回答仅代表个人观点，欢迎大家留言讨论。了解更多有趣的历史知识可以关注@赏心乐史
