如题所述
刘邦和朱元璋都是从底层出身,最后逆袭当上皇帝的人物。他们从小的经历有相似性,但刘邦早期的日子应该是要比朱元璋好过一些,毕竟元朝末年就连基本的温饱都成问题,而刘邦应该还是能吃饱饭的。两人称帝路上,各自需要面对的对手都十分强大,他们能成功逆袭可能存在一定的运气,但也需要匹配相应的实力。很多朋友好奇刘邦和朱元璋谁开国的难度更大,下面就为大家简单做个分析,一起来看看吧。
公元前221年,经过十几年的征伐,秦国终于灭掉六国,从而一统天下,结束了战国四分五裂之局面,中国从奴隶社会转变为封建社会。
秦王嬴政雄心壮志,认为自己德兼三皇,功盖五帝,为彰显与之前国君的不同之处,创造了皇帝这一称号,他的确也有这个资格。
从此以后,直至两千多年后清朝灭亡,封建社会的最高统治者皆使用皇帝的称号。
天下没有不散的筵席,也没有经久不衰的王朝,日月变幻朝代更迭,历史上共出现过四百多位皇帝,有才能卓越者,也有昏庸无能之人。
对于多数人来说,基本上很难知道每一位皇帝事迹,甚至连名字都没听过,但提到汉高祖刘邦和明太祖朱元璋,应该是无人不晓。
刘邦和朱元璋有许多共同点,而且是其他开国皇帝不具备的。往事越千年,提起汉朝和明朝,依然让人津津乐道,这两个朝代延续的时间都挺长。
有些历史爱好者,不自然就会想到这样的问题:朱元璋和刘邦相比,谁开创王朝的难度更大?笔者从以下四个方面分析此问题。
一、起跑线
现代流行一句话,千万不能让孩子输在起跑线上,此话放在古代也同样适用。同等情况下,一个人起跑线越高,成功的概率越大,反之越难成功。
隋文帝杨坚,父亲在西魏就是大将军,北周时期更上一层楼,被封为随国公。另外,杨坚的岳父独孤信是北周八柱国之一,如此显赫的家庭背景,给予杨坚超乎常人的起跑线,所以他轻而易举建立隋朝。唐高祖李渊的起跑线也很高,七岁就继承了唐国公封爵。
看一下刘邦和朱元璋,二人都出生于农民家庭,世代以种地为生,起跑线差不多。但是,刘邦比朱元璋运气要好,没有经历过太多天灾,生活虽然不富裕,却也可以吃饱饭。
朱元璋早年比较凄惨,十几岁时,家乡连续发生天灾,几乎颗粒无收,除了一个哥哥之外,其他亲人不是饿死就是病死。
由此可见,两人都属于草根出身,起跑线基本相同,但朱元璋更困难一些。
二、机会
无论做什么事情,影响成功的因素很多,努力至关重要,但如果缺少绝佳机会的话,想要出人头地难如登天。
刘邦创业的时候,天下已经大乱,陈胜吴广揭竿而起,宦官赵高把持朝政,加上公子扶苏和大将军蒙恬被赵高害死,秦朝灭亡已成定局,对于刘邦来说,这是千载难逢的机会。
再看朱元璋当时所处的环境,各地起义军不断,元朝廷虽然到处灭火,却显得有心无力,起义的火苗越来越旺盛,天下陷入战乱。
所以,刘邦和朱元璋都拥有很好的机会,从这方面来看,两人不分伯仲。
三、对手
刘邦最初的对手是秦朝将士,等到秦朝灭亡,刘邦和项羽决裂,从此项羽成了刘邦最具威胁的对手。
项羽身经百战、非常勇猛,手下将士数量也在刘邦之上,面对项羽这种强大的敌人,刘邦能击败他相当不容易。
朱元璋一开始的对手是元朝廷,后来变成陈友谅和张士诚,尤其是陈友谅,兵强将广实力不俗。
从对手强弱程度来看,陈友谅和张士诚加一起也比不了项羽,在这方面,刘邦的困难指数为五颗星,朱元璋为四颗星。
四、人才
无论什么时候,人才都非常重要,没有顶级人才辅佐的话,不可能成就帝业。
刘邦手下最有谋略的文臣是张良和萧何,最牛将军是韩信,三人并称为汉初三杰,另外还有陈平、曹参、樊哙、英布、彭越等一大批文臣武将,整容非常庞大。
朱元璋手下人才也不少,文臣当中刘伯温、李善长最具谋略,武将包括徐达、常遇春、汤和、邓愈等人。
客观来说,刘伯温和李善长的能力很强,但跟张良与萧何相比,还是有一些差距,徐达、常遇春跟兵仙韩信相比,也是略逊一筹。所以,若论手下文臣武将的综合实力,朱元璋不如刘邦,从人才方面分析,朱元璋打天下比刘邦困难一些。
综上所述,同为开国皇帝,朱元璋开创明朝,要比刘邦开创西汉更困难,毕竟朱元璋用了17年才登基称帝,而刘邦只用了7年。当然,这只是笔者的观点,你有什么不同看法呢?
公元前221年,经过十几年的征伐,秦国终于灭掉六国,从而一统天下,结束了战国四分五裂之局面,中国从奴隶社会转变为封建社会。
秦王嬴政雄心壮志,认为自己德兼三皇,功盖五帝,为彰显与之前国君的不同之处,创造了皇帝这一称号,他的确也有这个资格。
从此以后,直至两千多年后清朝灭亡,封建社会的最高统治者皆使用皇帝的称号。
天下没有不散的筵席,也没有经久不衰的王朝,日月变幻朝代更迭,历史上共出现过四百多位皇帝,有才能卓越者,也有昏庸无能之人。
对于多数人来说,基本上很难知道每一位皇帝事迹,甚至连名字都没听过,但提到汉高祖刘邦和明太祖朱元璋,应该是无人不晓。
刘邦和朱元璋有许多共同点,而且是其他开国皇帝不具备的。往事越千年,提起汉朝和明朝,依然让人津津乐道,这两个朝代延续的时间都挺长。
有些历史爱好者,不自然就会想到这样的问题:朱元璋和刘邦相比,谁开创王朝的难度更大?笔者从以下四个方面分析此问题。
一、起跑线
现代流行一句话,千万不能让孩子输在起跑线上,此话放在古代也同样适用。同等情况下,一个人起跑线越高,成功的概率越大,反之越难成功。
隋文帝杨坚,父亲在西魏就是大将军,北周时期更上一层楼,被封为随国公。另外,杨坚的岳父独孤信是北周八柱国之一,如此显赫的家庭背景,给予杨坚超乎常人的起跑线,所以他轻而易举建立隋朝。唐高祖李渊的起跑线也很高,七岁就继承了唐国公封爵。
看一下刘邦和朱元璋,二人都出生于农民家庭,世代以种地为生,起跑线差不多。但是,刘邦比朱元璋运气要好,没有经历过太多天灾,生活虽然不富裕,却也可以吃饱饭。
朱元璋早年比较凄惨,十几岁时,家乡连续发生天灾,几乎颗粒无收,除了一个哥哥之外,其他亲人不是饿死就是病死。
由此可见,两人都属于草根出身,起跑线基本相同,但朱元璋更困难一些。
二、机会
无论做什么事情,影响成功的因素很多,努力至关重要,但如果缺少绝佳机会的话,想要出人头地难如登天。
刘邦创业的时候,天下已经大乱,陈胜吴广揭竿而起,宦官赵高把持朝政,加上公子扶苏和大将军蒙恬被赵高害死,秦朝灭亡已成定局,对于刘邦来说,这是千载难逢的机会。
再看朱元璋当时所处的环境,各地起义军不断,元朝廷虽然到处灭火,却显得有心无力,起义的火苗越来越旺盛,天下陷入战乱。
所以,刘邦和朱元璋都拥有很好的机会,从这方面来看,两人不分伯仲。
三、对手
刘邦最初的对手是秦朝将士,等到秦朝灭亡,刘邦和项羽决裂,从此项羽成了刘邦最具威胁的对手。
项羽身经百战、非常勇猛,手下将士数量也在刘邦之上,面对项羽这种强大的敌人,刘邦能击败他相当不容易。
朱元璋一开始的对手是元朝廷,后来变成陈友谅和张士诚,尤其是陈友谅,兵强将广实力不俗。
从对手强弱程度来看,陈友谅和张士诚加一起也比不了项羽,在这方面,刘邦的困难指数为五颗星,朱元璋为四颗星。
四、人才
无论什么时候,人才都非常重要,没有顶级人才辅佐的话,不可能成就帝业。
刘邦手下最有谋略的文臣是张良和萧何,最牛将军是韩信,三人并称为汉初三杰,另外还有陈平、曹参、樊哙、英布、彭越等一大批文臣武将,整容非常庞大。
朱元璋手下人才也不少,文臣当中刘伯温、李善长最具谋略,武将包括徐达、常遇春、汤和、邓愈等人。
客观来说,刘伯温和李善长的能力很强,但跟张良与萧何相比,还是有一些差距,徐达、常遇春跟兵仙韩信相比,也是略逊一筹。所以,若论手下文臣武将的综合实力,朱元璋不如刘邦,从人才方面分析,朱元璋打天下比刘邦困难一些。
综上所述,同为开国皇帝,朱元璋开创明朝,要比刘邦开创西汉更困难,毕竟朱元璋用了17年才登基称帝,而刘邦只用了7年。当然,这只是笔者的观点,你有什么不同看法呢?
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考