如题所述
刘邦和朱元璋都是从底层出身，最后逆袭当上皇帝的人物。他们从小的经历有相似性，但刘邦早期的日子应该是要比朱元璋好过一些，毕竟元朝末年就连基本的温饱都成问题，而刘邦应该还是能吃饱饭的。两人称帝路上，各自需要面对的对手都十分强大，他们能成功逆袭可能存在一定的运气，但也需要匹配相应的实力。很多朋友好奇刘邦和朱元璋谁开国的难度更大，下面就为大家简单做个分析，一起来看看吧。
公元前221年，经过十几年的征伐，秦国终于灭掉六国，从而一统天下，结束了战国四分五裂之局面，中国从奴隶社会转变为封建社会。
秦王嬴政雄心壮志，认为自己德兼三皇，功盖五帝，为彰显与之前国君的不同之处，创造了皇帝这一称号，他的确也有这个资格。
从此以后，直至两千多年后清朝灭亡，封建社会的最高统治者皆使用皇帝的称号。
天下没有不散的筵席，也没有经久不衰的王朝，日月变幻朝代更迭，历史上共出现过四百多位皇帝，有才能卓越者，也有昏庸无能之人。
对于多数人来说，基本上很难知道每一位皇帝事迹，甚至连名字都没听过，但提到汉高祖刘邦和明太祖朱元璋，应该是无人不晓。
刘邦和朱元璋有许多共同点，而且是其他开国皇帝不具备的。往事越千年，提起汉朝和明朝，依然让人津津乐道，这两个朝代延续的时间都挺长。
有些历史爱好者，不自然就会想到这样的问题：朱元璋和刘邦相比，谁开创王朝的难度更大？笔者从以下四个方面分析此问题。
一、起跑线
现代流行一句话，千万不能让孩子输在起跑线上，此话放在古代也同样适用。同等情况下，一个人起跑线越高，成功的概率越大，反之越难成功。
隋文帝杨坚，父亲在西魏就是大将军，北周时期更上一层楼，被封为随国公。另外，杨坚的岳父独孤信是北周八柱国之一，如此显赫的家庭背景，给予杨坚超乎常人的起跑线，所以他轻而易举建立隋朝。唐高祖李渊的起跑线也很高，七岁就继承了唐国公封爵。
看一下刘邦和朱元璋，二人都出生于农民家庭，世代以种地为生，起跑线差不多。但是，刘邦比朱元璋运气要好，没有经历过太多天灾，生活虽然不富裕，却也可以吃饱饭。
朱元璋早年比较凄惨，十几岁时，家乡连续发生天灾，几乎颗粒无收，除了一个哥哥之外，其他亲人不是饿死就是病死。
由此可见，两人都属于草根出身，起跑线基本相同，但朱元璋更困难一些。
二、机会
无论做什么事情，影响成功的因素很多，努力至关重要，但如果缺少绝佳机会的话，想要出人头地难如登天。
刘邦创业的时候，天下已经大乱，陈胜吴广揭竿而起，宦官赵高把持朝政，加上公子扶苏和大将军蒙恬被赵高害死，秦朝灭亡已成定局，对于刘邦来说，这是千载难逢的机会。
再看朱元璋当时所处的环境，各地起义军不断，元朝廷虽然到处灭火，却显得有心无力，起义的火苗越来越旺盛，天下陷入战乱。
所以，刘邦和朱元璋都拥有很好的机会，从这方面来看，两人不分伯仲。
三、对手
刘邦最初的对手是秦朝将士，等到秦朝灭亡，刘邦和项羽决裂，从此项羽成了刘邦最具威胁的对手。
项羽身经百战、非常勇猛，手下将士数量也在刘邦之上，面对项羽这种强大的敌人，刘邦能击败他相当不容易。
朱元璋一开始的对手是元朝廷，后来变成陈友谅和张士诚，尤其是陈友谅，兵强将广实力不俗。
从对手强弱程度来看，陈友谅和张士诚加一起也比不了项羽，在这方面，刘邦的困难指数为五颗星，朱元璋为四颗星。
四、人才
无论什么时候，人才都非常重要，没有顶级人才辅佐的话，不可能成就帝业。
刘邦手下最有谋略的文臣是张良和萧何，最牛将军是韩信，三人并称为汉初三杰，另外还有陈平、曹参、樊哙、英布、彭越等一大批文臣武将，整容非常庞大。
朱元璋手下人才也不少，文臣当中刘伯温、李善长最具谋略，武将包括徐达、常遇春、汤和、邓愈等人。
客观来说，刘伯温和李善长的能力很强，但跟张良与萧何相比，还是有一些差距，徐达、常遇春跟兵仙韩信相比，也是略逊一筹。所以，若论手下文臣武将的综合实力，朱元璋不如刘邦，从人才方面分析，朱元璋打天下比刘邦困难一些。
综上所述，同为开国皇帝，朱元璋开创明朝，要比刘邦开创西汉更困难，毕竟朱元璋用了17年才登基称帝，而刘邦只用了7年。当然，这只是笔者的观点，你有什么不同看法呢？
公元前221年，经过十几年的征伐，秦国终于灭掉六国，从而一统天下，结束了战国四分五裂之局面，中国从奴隶社会转变为封建社会。
秦王嬴政雄心壮志，认为自己德兼三皇，功盖五帝，为彰显与之前国君的不同之处，创造了皇帝这一称号，他的确也有这个资格。
从此以后，直至两千多年后清朝灭亡，封建社会的最高统治者皆使用皇帝的称号。
天下没有不散的筵席，也没有经久不衰的王朝，日月变幻朝代更迭，历史上共出现过四百多位皇帝，有才能卓越者，也有昏庸无能之人。
对于多数人来说，基本上很难知道每一位皇帝事迹，甚至连名字都没听过，但提到汉高祖刘邦和明太祖朱元璋，应该是无人不晓。
刘邦和朱元璋有许多共同点，而且是其他开国皇帝不具备的。往事越千年，提起汉朝和明朝，依然让人津津乐道，这两个朝代延续的时间都挺长。
有些历史爱好者，不自然就会想到这样的问题：朱元璋和刘邦相比，谁开创王朝的难度更大？笔者从以下四个方面分析此问题。
一、起跑线
现代流行一句话，千万不能让孩子输在起跑线上，此话放在古代也同样适用。同等情况下，一个人起跑线越高，成功的概率越大，反之越难成功。
隋文帝杨坚，父亲在西魏就是大将军，北周时期更上一层楼，被封为随国公。另外，杨坚的岳父独孤信是北周八柱国之一，如此显赫的家庭背景，给予杨坚超乎常人的起跑线，所以他轻而易举建立隋朝。唐高祖李渊的起跑线也很高，七岁就继承了唐国公封爵。
看一下刘邦和朱元璋，二人都出生于农民家庭，世代以种地为生，起跑线差不多。但是，刘邦比朱元璋运气要好，没有经历过太多天灾，生活虽然不富裕，却也可以吃饱饭。
朱元璋早年比较凄惨，十几岁时，家乡连续发生天灾，几乎颗粒无收，除了一个哥哥之外，其他亲人不是饿死就是病死。
由此可见，两人都属于草根出身，起跑线基本相同，但朱元璋更困难一些。
二、机会
无论做什么事情，影响成功的因素很多，努力至关重要，但如果缺少绝佳机会的话，想要出人头地难如登天。
刘邦创业的时候，天下已经大乱，陈胜吴广揭竿而起，宦官赵高把持朝政，加上公子扶苏和大将军蒙恬被赵高害死，秦朝灭亡已成定局，对于刘邦来说，这是千载难逢的机会。
再看朱元璋当时所处的环境，各地起义军不断，元朝廷虽然到处灭火，却显得有心无力，起义的火苗越来越旺盛，天下陷入战乱。
所以，刘邦和朱元璋都拥有很好的机会，从这方面来看，两人不分伯仲。
三、对手
刘邦最初的对手是秦朝将士，等到秦朝灭亡，刘邦和项羽决裂，从此项羽成了刘邦最具威胁的对手。
项羽身经百战、非常勇猛，手下将士数量也在刘邦之上，面对项羽这种强大的敌人，刘邦能击败他相当不容易。
朱元璋一开始的对手是元朝廷，后来变成陈友谅和张士诚，尤其是陈友谅，兵强将广实力不俗。
从对手强弱程度来看，陈友谅和张士诚加一起也比不了项羽，在这方面，刘邦的困难指数为五颗星，朱元璋为四颗星。
四、人才
无论什么时候，人才都非常重要，没有顶级人才辅佐的话，不可能成就帝业。
刘邦手下最有谋略的文臣是张良和萧何，最牛将军是韩信，三人并称为汉初三杰，另外还有陈平、曹参、樊哙、英布、彭越等一大批文臣武将，整容非常庞大。
朱元璋手下人才也不少，文臣当中刘伯温、李善长最具谋略，武将包括徐达、常遇春、汤和、邓愈等人。
客观来说，刘伯温和李善长的能力很强，但跟张良与萧何相比，还是有一些差距，徐达、常遇春跟兵仙韩信相比，也是略逊一筹。所以，若论手下文臣武将的综合实力，朱元璋不如刘邦，从人才方面分析，朱元璋打天下比刘邦困难一些。
综上所述，同为开国皇帝，朱元璋开创明朝，要比刘邦开创西汉更困难，毕竟朱元璋用了17年才登基称帝，而刘邦只用了7年。当然，这只是笔者的观点，你有什么不同看法呢？
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
