如题所述
提起当代比较有名的女学者,人们第一印象就是蒙曼和于丹。蒙曼是中央民族大学教授,这个身份是相当耀人的,而于丹也是实力不俗,人家是北京师范大学的教授,与“国学大师”启功还有一定的渊源。蒙曼学识渊博,于丹也很有学问,《中国诗词大会》为何选了蒙曼?这个设问没有什么恶意攻击的嫌疑,归根到底还是在说于丹与蒙曼的差别。如此一来,就能明白于丹为何没有登上《中国诗词大会》的殿堂。小编就这个问题,从多个方面为大家进行分析。
《中国诗词大会》在我国是一档非常有影响力的文化栏目,其影响的广度与深度不亚于当年的《百家讲坛》。《中国诗词大会》走出了不少大佬级人物,比如武亦姝、陈更、彭敏等诗词高手。能够对于这样的诗词高手进行一番点评,对于导师本身来说,是一种实力的认可,也是对于自身知名度提高的加力。可以说,《中国诗词大会》不仅让平民诗词爱好者走向了公众视野,也让一些专家学者走向了公众视野。比如,河南大学的王立群、北京师范大学的康震,乃至于南京师范大学教授郦波都被人们所熟知。
在导师之中,还有一位就是蒙曼。提起蒙曼我们就想起了于丹,蒙曼与于丹,二人同为《百家讲坛》的主讲师,在当年都是引起了不小的轰动。其中,于丹更是加身“国学大师”、“文化圣母”诸如此类的标签,一时间也是很有点大家学者的风范。与其同时期出名的蒙曼,则是一路走来比较低调,很少听说有过誉的赞美之辞。这样一来,我们不妨说说《中国诗词大会》为何选了蒙曼?
说白了,蒙曼是一个比较低调的专家学者,而于丹则是一个个性张扬的人。这么一对比,大家就明白了二人的微妙差距。《中国诗词大会》这样的平台,首先考量的是论据的准确性与临场的应变能力。这点于丹稍逊于蒙曼,蒙曼在《中国诗词大会》的舞台上那是侃侃而谈,很是自然。于丹从某种程度来说,犯过一些比较低级的学术错误。譬如,于丹在讲解北宋相关历史的时候,张冠李戴的将“庆历新政”说成王安石主持的,史实是范仲淹主持的。这已经不属于文化学术范畴,严格意义上来说属于常识范畴。
然而,于丹还真就犯下了这样的低级错误,未免让人有点费解。《中国诗词大会》虽说以比赛形式推广诗词文化,而导师的文化素养对于古诗词文化的传播有着很大的关系。另外,还有一个重要的原因,《中国诗词大会》是一个大型栏目,导师的地域性也是非常关键的。大家注意看,河南大学、南京师范大学、中央民族大学、北师大等大学,代表了几个不同办学层次的高校,可以说在地域上是雨露均沾。加之,康震已经是《中国诗词大会》的导师,同为北师大教授的于丹再度出现,有那么点“厚此薄彼”的意思。
通过小编这么一分析,大家觉得蒙曼学识渊博,于丹也很有学问,《中国诗词大会》为何选了蒙曼?其实,一方面是因为术业有专攻,于丹在其他方面擅长未必擅长诗词解析;另一方面,在小编看来可能考虑到了地方高校的地域性分布合理安排。当然了,随着《中国诗词大会》的不断深入与发展,假以时日万众瞩目的于丹教授也会登上《中国诗词大会》的舞台,为我们赏析古诗词。