如题所述
自古以来，追随帝王一起打拼江山的人不在少数。然而，这些为帝王们立下汗马功劳的开国功臣，却没有多少人能够善终。帝王们坐拥江山后，大多会对开国老将们进行肃清。能剥夺手中权利的就剥夺权利，不能剥夺权利的就找机会处死。
刘邦就是这样一位君主，称帝之前，和能帮助自己打拼江山的将领们称兄道弟，登基称帝后，就费尽心思打压这些开国功臣。世界上最难揣度的就是帝王心，刘邦称帝初期，并没有对那些曾经为自己立下赫赫战功的老臣们进行打压。起初，这些开国将领们大多被刘邦封为异姓王。
就像刘邦当初承诺的一样，自己飞黄腾达后一定不会忘记曾经的兄弟。然而，没过多久，刘邦就开始后悔了。刘邦后悔当初分封这些将领们为异姓王侯，此时，感觉手中的权利没有保障的刘邦就想方设法收回下放的权利。
在这些汉初功臣中，大家熟知的有萧何、张良、韩信、彭越、英布、曹参、陈平、灌婴、周勃、樊哙等人。其中，韩信、彭越、英布被诛，恰巧三人都是异姓诸侯王。那么，刘邦为什么要收回这些异姓王手中的权利呢？刘邦这样做又是否是背信弃义呢？
根据史籍记载，刘邦原本就不是一个忠厚之人。早年的刘邦就是一个泼皮无赖，然而，刘邦能登基称帝，必定有自身的过人之处，在这里笔者不过多分析。刘邦收回异姓王手中的权利，其实也是实属无奈。
西汉建立初期，国家的政治形势并不稳定。刘邦虽然贵为九五之尊，但是，西汉的兵权并不完全掌握在刘邦手中。很多异姓王侯手中都拥有着大量的兵力，这些手拥重兵的王侯中，有很多只是在表面上迎合刘邦，暗地中却包藏祸心。
严格来说，这些异姓王在刘邦眼里根本不是自己的“臣”，他们和项羽没什么区别，只是大家先联合起来干掉一家最大的，诸侯的实力和心态不会因为刘邦自己称个帝就改变的，所以诸侯眼里刘邦还是那家最大的，不知道又什么时候联合起来也把他干掉了。
所以，刘邦为巩固中央政权的稳定，就势必要对这些异姓王侯进行打压。最终，刘邦处理掉这些异姓王侯，将全国的兵权全部掌握在自己的手中。有人说：“刘邦这种做法是典型的过河拆桥，还是有部分异姓王并没有试图造反，也被刘邦
刘邦就是这样一位君主，称帝之前，和能帮助自己打拼江山的将领们称兄道弟，登基称帝后，就费尽心思打压这些开国功臣。世界上最难揣度的就是帝王心，刘邦称帝初期，并没有对那些曾经为自己立下赫赫战功的老臣们进行打压。起初，这些开国将领们大多被刘邦封为异姓王。
就像刘邦当初承诺的一样，自己飞黄腾达后一定不会忘记曾经的兄弟。然而，没过多久，刘邦就开始后悔了。刘邦后悔当初分封这些将领们为异姓王侯，此时，感觉手中的权利没有保障的刘邦就想方设法收回下放的权利。
在这些汉初功臣中，大家熟知的有萧何、张良、韩信、彭越、英布、曹参、陈平、灌婴、周勃、樊哙等人。其中，韩信、彭越、英布被诛，恰巧三人都是异姓诸侯王。那么，刘邦为什么要收回这些异姓王手中的权利呢？刘邦这样做又是否是背信弃义呢？
根据史籍记载，刘邦原本就不是一个忠厚之人。早年的刘邦就是一个泼皮无赖，然而，刘邦能登基称帝，必定有自身的过人之处，在这里笔者不过多分析。刘邦收回异姓王手中的权利，其实也是实属无奈。
西汉建立初期，国家的政治形势并不稳定。刘邦虽然贵为九五之尊，但是，西汉的兵权并不完全掌握在刘邦手中。很多异姓王侯手中都拥有着大量的兵力，这些手拥重兵的王侯中，有很多只是在表面上迎合刘邦，暗地中却包藏祸心。
严格来说，这些异姓王在刘邦眼里根本不是自己的“臣”，他们和项羽没什么区别，只是大家先联合起来干掉一家最大的，诸侯的实力和心态不会因为刘邦自己称个帝就改变的，所以诸侯眼里刘邦还是那家最大的，不知道又什么时候联合起来也把他干掉了。
所以，刘邦为巩固中央政权的稳定，就势必要对这些异姓王侯进行打压。最终，刘邦处理掉这些异姓王侯，将全国的兵权全部掌握在自己的手中。有人说：“刘邦这种做法是典型的过河拆桥，还是有部分异姓王并没有试图造反，也被刘邦
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2020-02-10
没有谋反的功臣，比如萧何，张良，陈平，樊哙等等，他们活的都很好，而且他们的子孙大部分活的也很好。
第2个回答 2020-02-10
刘邦并没有杀害所有功臣，而且绝大部分得以善终（或者等到吕后之乱时才挂了。）
所有能被害的功臣基本都是首鼠两端的异姓王！（除开陈豨是自觉叛乱或者韩王信【不是韩信】自觉投敌的）
刘邦所处的时代，是分封制走向郡县制的过渡期，秦郡县已经很明显表现出了其优势，但也存在步子迈得太大，山东诸侯贵族完全抵制最终导致天下异变（陈涉吴广起义并未成功，最终还是楚旧贵族支持的楚汉两军打垮推翻的秦朝。）
所以在汉初，刘邦万不得已选择了分封和郡县并行，也就是郡国并行，延续项羽的安排。七国遗民除开秦国，也基本没有任何一个人将郡县放眼里，依旧以百年地域划分国人。
而被害的功臣，基本全是在这期间裂土称王的，在他们眼里，当初周武伐商，所有有功之士均分封诸侯；现在汉高一统，自己不也必须按着分一杯羹？
因此类似英布，打一开始就根本就没把刘邦放眼里，彭越韩信会稍微特殊一点，没什么反心，但吕后不这么想，彭韩他们后代也未必这么想。
于是出路只有一种：以最强硬手段收缴兵权，用同姓王取代异姓王，完成刘氏家天下的目标，虽然没有彻底完成中央集权，但也为文景之治，削藩成功等埋下了伏笔。
故而，刘邦杀功臣，其实基本只收拾异姓诸侯王，用强硬的手段达成初步国家集权。
并不见得所有功臣都惨遭杀害！
第3个回答 2020-02-10
如刘邦、朱元璋这样的开国帝王，大杀功臣的理由再简单不过，那就是仅视天下为其一家一姓之私产，不愿与其他开国功臣共享富贵，不肯与任何别人共天下，本心自私到了极致。
汉初削除以异姓诸侯王为代表的功臣，虽然有加强中央集权、完善统一的合理性，但像刘邦如此辣手无情、不留余地，亦是史上少有。汉高祖：刘邦
根据《汉书·刑法志》记载，楚王（淮阴侯）韩信和梁王彭越，与其妻、子女、兄弟姊妹三族，皆是被“具五刑”杀害。汉朝律法中的五刑，就是刺其面、割其鼻、断其舌、斩去犯人双足脚趾、然后活活打死、再于于闹市中将尸首斩下头颅、然后将尸骨剁为肉酱。所谓后世流传的“韩信被宫女竹签钉死”云云，已经是美化过无数倍的小说家言了。【汉兴之初，虽有约法三章，网漏吞舟之鱼。然其大辟，尚有夷三族之令。令曰：“当三族者，皆先黥，劓，斩左右止，笞杀之，枭其首，菹其骨肉于市。其诽谤詈诅者，又先断舌。”故谓之具五刑。彭越、韩信之属皆受此诛。】——《汉书·卷二十三·刑法志第三》
而韩信和彭越在两汉四百年里，世世代代背负叛臣之名，永不被后世皇帝平反追封，可说是历代功臣中境遇最惨。楚王、淮阴侯：韩信
若说韩信尚有自请封王、桀骜不驯的所谓“取死之道”，那梁王彭越被灭族就是一桩彻底冤案；
汉初削除以异姓诸侯王为代表的功臣，虽然有加强中央集权、完善统一的合理性，但像刘邦如此辣手无情、不留余地，亦是史上少有。汉高祖：刘邦
根据《汉书·刑法志》记载，楚王（淮阴侯）韩信和梁王彭越，与其妻、子女、兄弟姊妹三族，皆是被“具五刑”杀害。汉朝律法中的五刑，就是刺其面、割其鼻、断其舌、斩去犯人双足脚趾、然后活活打死、再于于闹市中将尸首斩下头颅、然后将尸骨剁为肉酱。所谓后世流传的“韩信被宫女竹签钉死”云云，已经是美化过无数倍的小说家言了。【汉兴之初，虽有约法三章，网漏吞舟之鱼。然其大辟，尚有夷三族之令。令曰：“当三族者，皆先黥，劓，斩左右止，笞杀之，枭其首，菹其骨肉于市。其诽谤詈诅者，又先断舌。”故谓之具五刑。彭越、韩信之属皆受此诛。】——《汉书·卷二十三·刑法志第三》
而韩信和彭越在两汉四百年里，世世代代背负叛臣之名，永不被后世皇帝平反追封，可说是历代功臣中境遇最惨。楚王、淮阴侯：韩信
若说韩信尚有自请封王、桀骜不驯的所谓“取死之道”，那梁王彭越被灭族就是一桩彻底冤案；
