如题所述
说这样的是君主专制的强化的,我觉得应该打屁股
死谏又不是明朝才兴起的。反倒是明朝相权很强,导致皇帝不得不重用太监,这个是制度性的弱化了君主权力导致的结果。
明朝官吏都不太怕皇权,这点和宋朝有点类似。但是宋朝是举朝皇帝是“老好人”,而明朝则是制度逼的皇帝成为“老好人”。所以,明朝从朱洪武死后一直到灭亡前夕,大臣和皇帝都还在挖空心思,想从对方手里弄点权力过来。
明朝的内阁制度,已经比较接近现在的议会制了。皇帝圣旨没太大意义,只有经过了内阁批准的圣旨才有意义。而内阁的命令,同样也没什么意义,只有通过了皇帝许可(太监用印)的命令,才有意义。所以明朝一朝,都是在不停的扯皮,扯到后来,皇帝干脆不通过大臣了,而跟太监合谋玩自个儿的。而大臣呢,也不和皇帝玩了,都忙着薅羊毛。你说这是君主专制的强化?
换满清看看,呵呵哒。朕即天下,真正做到这个程度的,只有满清。
死谏又不是明朝才兴起的。反倒是明朝相权很强,导致皇帝不得不重用太监,这个是制度性的弱化了君主权力导致的结果。
明朝官吏都不太怕皇权,这点和宋朝有点类似。但是宋朝是举朝皇帝是“老好人”,而明朝则是制度逼的皇帝成为“老好人”。所以,明朝从朱洪武死后一直到灭亡前夕,大臣和皇帝都还在挖空心思,想从对方手里弄点权力过来。
明朝的内阁制度,已经比较接近现在的议会制了。皇帝圣旨没太大意义,只有经过了内阁批准的圣旨才有意义。而内阁的命令,同样也没什么意义,只有通过了皇帝许可(太监用印)的命令,才有意义。所以明朝一朝,都是在不停的扯皮,扯到后来,皇帝干脆不通过大臣了,而跟太监合谋玩自个儿的。而大臣呢,也不和皇帝玩了,都忙着薅羊毛。你说这是君主专制的强化?
换满清看看,呵呵哒。朕即天下,真正做到这个程度的,只有满清。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考