如题所述
说这样的是君主专制的强化的，我觉得应该打屁股
死谏又不是明朝才兴起的。反倒是明朝相权很强，导致皇帝不得不重用太监，这个是制度性的弱化了君主权力导致的结果。
明朝官吏都不太怕皇权，这点和宋朝有点类似。但是宋朝是举朝皇帝是“老好人”，而明朝则是制度逼的皇帝成为“老好人”。所以，明朝从朱洪武死后一直到灭亡前夕，大臣和皇帝都还在挖空心思，想从对方手里弄点权力过来。
明朝的内阁制度，已经比较接近现在的议会制了。皇帝圣旨没太大意义，只有经过了内阁批准的圣旨才有意义。而内阁的命令，同样也没什么意义，只有通过了皇帝许可（太监用印）的命令，才有意义。所以明朝一朝，都是在不停的扯皮，扯到后来，皇帝干脆不通过大臣了，而跟太监合谋玩自个儿的。而大臣呢，也不和皇帝玩了，都忙着薅羊毛。你说这是君主专制的强化？
换满清看看，呵呵哒。朕即天下，真正做到这个程度的，只有满清。
死谏又不是明朝才兴起的。反倒是明朝相权很强，导致皇帝不得不重用太监，这个是制度性的弱化了君主权力导致的结果。
明朝官吏都不太怕皇权，这点和宋朝有点类似。但是宋朝是举朝皇帝是“老好人”，而明朝则是制度逼的皇帝成为“老好人”。所以，明朝从朱洪武死后一直到灭亡前夕，大臣和皇帝都还在挖空心思，想从对方手里弄点权力过来。
明朝的内阁制度，已经比较接近现在的议会制了。皇帝圣旨没太大意义，只有经过了内阁批准的圣旨才有意义。而内阁的命令，同样也没什么意义，只有通过了皇帝许可（太监用印）的命令，才有意义。所以明朝一朝，都是在不停的扯皮，扯到后来，皇帝干脆不通过大臣了，而跟太监合谋玩自个儿的。而大臣呢，也不和皇帝玩了，都忙着薅羊毛。你说这是君主专制的强化？
换满清看看，呵呵哒。朕即天下，真正做到这个程度的，只有满清。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
