三国曹操和刘备的问题

＜三国演义＞是褒刘贬操，在此中还是操更奸些，但在临死之前，托付诸葛亮时可看出刘备奸诈的地方，＜三国志＞属于史书，以曹操为第一主线，难免有保操之嫌～但是依旧能看出奸诈一面～不管谁奸～乱世奸雄～也是英雄！能横大事者！不需小节！！

曹操与刘备都是一代枭雄，了不起的人物。如果刘备和曹操一样生于官宦之家，其成就未必逊于曹操，出身决定了两人的起点不同。政治上两人各有千秋；军事战略、战术上曹操要强一些；文学成就曹操要高的多。所以曹操讲“当世英雄，使君与操耳”并非虚言。相形之下，孙权与二人相比就有很大差距，主要是大局观不行。先是贪眼前小利，置天下三分有其二的曹魏视而不见，反与蜀汉争夺荆州；后是不思进取，任诸葛亮六出祁山，不但不遥相呼应，反而坐观成败。诸葛亮的隆中对虽好，但把希望寄托在自己无法左右的江东身上，未免美中不足了。

在当时的社会环境下，应该把“奸”看成是一种政治智慧，所以两个人都奸。而就两个人的性格来看，曹操是明奸，刘备是暗奸。

刘邦和项羽他们俩个谁更好。。。。刘备可是有刘邦血统的人啊

曹操奸，刘备伪。
但曹操得利，刘备还是君子