如题所述
,是一个很有味道的朝代,褒贬不一。我记得王生铎老师在他的两京梦华——卷一书中把宋朝称为一个混乱的朝代。哪里混乱了?其实跟那些人夸什么骂什么有很大关系。比如学术上,宋朝硕果累累,资治通鉴在中国古代史学史上的地位只能与之相比。二十四史中有三本完成于宋代。宋人不仅编修了唐宋五代三代会议史记,还开创了历史著作编年史的新体裁。唐朝八大宗师中有六个是宋人。宋词是中国历史上的杰作它一直被拿来与唐诗、元杂剧和明清小说相提并论。在其他方面,宋朝有很多优点。比如在政治制度上,宋朝创造了新的高度集权的制度,统治手法被明清模仿,成为中国近代以来长期存在的国家制度。但宋朝也是一个耻辱的朝代。在宋朝与周边国家的战争记录中,很少有以宋朝的胜利而告终的。宋朝度没能打不过北方强大的契丹,所以每年都要向别人进贡。党项建立时是个小国,只有几块领地,宋朝每年都要给它赏赐。南宋对金之战也是胜少败多。可以说,宋朝的军事史简直就是一部屈辱史。有传言说汤因比说他愿意生活在中国的宋朝,但是汤因比在哪本书里说过这样的话,说的很模糊。学术多元化是好事,好处远胜舆论一元化。不管是夸还是骂,都有利有弊。不说别的,在宋朝统治的几百年里,宋朝没有大文字狱,是很可爱的。据说,在皇宫的一个秘密大厅里,太祖皇帝在石碑上刻了三条教义,其中一条是,士大夫不应被杀,写信的人无罪。在封建时代,这一条就很了不起了。有人说宋朝是知识分子最幸福的朝代,这一点起了绝对的作用。写几首诗,写一篇文章,就会被指责阴谋造反,或者对朝廷不敬。谁愿意为研究诗歌而献出自己的生命?中国古代四大发明中国的三大发明始于宋代,宽松的政治环境和丰富的物质生活发挥了巨大作用。看看张择端通志,汴京的怒火正在爆发。感觉比现在一些城市发达,但是现代社会没有汽车和摩天大楼。据说宋朝的首都人口已经超过一百万,是世界上人口最多的。陈寅恪老师高度评价宋朝:中华民族中国的文化已经发展了几千年,在赵宋时期是最好的。然而,物质和精神财富可以我无法解释所有的事情。有一个钱往哪个方向流的问题。坦白说,各种费用占多大比例,谁是富人,谁是穷人?这些都是必答题,可以不可忽视。再仔细点,有多富,有多穷,有多穷?社会上是不是有很大一部分人贪吃或者吃糠咽菜?这些都不是丰富的话来回答。然而,这些问题比财富本身更重要。宋朝很有钱。据说北宋年营收是明朝bxl现状的十倍。有些人很滋润,比如高官。官俸有很多,包括俸禄、服装、小米。总理工资一个月300,小米一个月100石,春夏送丝。当各种收入加起来时,再富的年收入一直在万元以上。蔡京一顿饭光包子就要花1300元。1300元是什么意思?一个中产家庭一年收入30元左右,40多个中产家庭一年生活费的总和抵得上蔡京蟹包子。还有,宋代的土地制度和以前不一样,买卖自由。那很好。它有点创新。但是最后,大约80%的l
农民靠土地生活,他们可以没有它就不能生存,所以阶级矛盾变得尖锐。王小波的口号淳化时期的s起义是:我受了贫富不均之苦,现在是你的了。绝对的平均主义是有害的,但贫富差距过大也是有害的。至少容易让社会走向极端,失去和谐。饥饿永远是平民举起正义旗帜的理由。宋朝发生过多次起义。但是,富裕状态下两极分化对人性的压榨,和贫穷状态下对人性的压榨是不同的。因食物不足而导致的情况有所减少,但富人对他人尊严的侵犯成为值得关注的话题。那些被逼上梁山的人,往往是被政府和有钱人欺负,而不是因为他们能不要吃。宗十二年,他知道平江残酷迫害村民。包括王朗在内的27名居民被指控阻止西藏海盗。他们的房子都被拆了,被赶出了界,不允许在沿海县居住。王朗等人被迫造反。一方面相对富裕,社会发展迅速;一方面平民被压榨,积累了很多不满;一方面,战争战败,土地和金银交由人民和平,这是对宋朝的普遍印象。这是一个繁荣昌盛的朝代,也是一个畸形不和谐的朝代,一个风柔的朝代,也是一个精神暴戾的朝代。几乎所有这些矛盾都可以追溯到一个根源:统治者的政策。由于宋朝是寡妇孤儿掌权,掌握军权的人没费多大力气就登上了皇帝的宝座。正因为如此,他对这一百名武装人员不放心,想尽一切办法把兵权掌握在自己手里。宋代兵不知将,将不知兵,兵多而无力,都源于赵匡胤深思熟虑的系统设计。在宋朝,内忧外患一直被认为是比外患更可怕的事情。先把内部的侵略铲平,然后才能抵御外部的侵略。领头的张在高层有着不错的行情。只要官员不t叛逆,他们受贿吃喝玩乐无所不用其极。宋朝的三冗是——冗官、冗兵、冗费,这是这种设计的直接结果。冗余太多,我不明白。今天我不必详细阐述它们。总之宋朝的钱大部分都花在他们身上了。钱从哪里来?一个是社会经济的发展,一个是向富人和普通人收税。宋太宗说,富室为邻,我为国守财。国家有钱收税,就会养冗官滥兵,循环往复,永无止境。至此,宋朝积贫积弱的现象并没有喊出来。它在专制面前不变形是很难的。
农民靠土地生活,他们可以没有它就不能生存,所以阶级矛盾变得尖锐。王小波的口号淳化时期的s起义是:我受了贫富不均之苦,现在是你的了。绝对的平均主义是有害的,但贫富差距过大也是有害的。至少容易让社会走向极端,失去和谐。饥饿永远是平民举起正义旗帜的理由。宋朝发生过多次起义。但是,富裕状态下两极分化对人性的压榨,和贫穷状态下对人性的压榨是不同的。因食物不足而导致的情况有所减少,但富人对他人尊严的侵犯成为值得关注的话题。那些被逼上梁山的人,往往是被政府和有钱人欺负,而不是因为他们能不要吃。宗十二年,他知道平江残酷迫害村民。包括王朗在内的27名居民被指控阻止西藏海盗。他们的房子都被拆了,被赶出了界,不允许在沿海县居住。王朗等人被迫造反。一方面相对富裕,社会发展迅速;一方面平民被压榨,积累了很多不满;一方面,战争战败,土地和金银交由人民和平,这是对宋朝的普遍印象。这是一个繁荣昌盛的朝代,也是一个畸形不和谐的朝代,一个风柔的朝代,也是一个精神暴戾的朝代。几乎所有这些矛盾都可以追溯到一个根源:统治者的政策。由于宋朝是寡妇孤儿掌权,掌握军权的人没费多大力气就登上了皇帝的宝座。正因为如此,他对这一百名武装人员不放心,想尽一切办法把兵权掌握在自己手里。宋代兵不知将,将不知兵,兵多而无力,都源于赵匡胤深思熟虑的系统设计。在宋朝,内忧外患一直被认为是比外患更可怕的事情。先把内部的侵略铲平,然后才能抵御外部的侵略。领头的张在高层有着不错的行情。只要官员不t叛逆,他们受贿吃喝玩乐无所不用其极。宋朝的三冗是——冗官、冗兵、冗费,这是这种设计的直接结果。冗余太多,我不明白。今天我不必详细阐述它们。总之宋朝的钱大部分都花在他们身上了。钱从哪里来?一个是社会经济的发展,一个是向富人和普通人收税。宋太宗说,富室为邻,我为国守财。国家有钱收税,就会养冗官滥兵,循环往复,永无止境。至此,宋朝积贫积弱的现象并没有喊出来。它在专制面前不变形是很难的。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考