如何确立我国的违宪审查制度

这个真的很难说，参考外国：德国是专门的宪法法院，中国也可以设立一个类似的机构行使这样的职能，但是这种机构只能由全国人大自身来设立，因为按照体制只有人大才有权力进行违宪审查，因为人大是最高权力机关。所以中国的宪法法院就只能是人大的一个附属机关。那么问题就出来了，一个自己的附属机关怎么可能更好的监督好自己呢？所以宪法法院形式不太现实；
美国是司法监督模式，那是出于判例与习惯形成的，中国不能有司法机关行使违宪审查，道理同上，因为只有人大有资格监督司法机关，司法机关没有权力反监督人大。（河南的种子案就是一个很好的例子）
英国的立法机关审查模式，这个和中国有点相似，都是立法机关权力至上，但又因为英国的宪法是柔性宪法，宪法性法律的修改和普通法律程序一样，所以对英国来说议会进行违宪审查合情合理，而且历史证明其效果也不错。相比中国人大的违宪审查就做的不太好，貌似还没有违宪审查的先例。

温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考

当前网址：https://verywind.cn/ee/vyexvvjyv.html