1.要求真正的原文(象型文,甲骨文的,要转成简体汉字),不能含<<易传>>等解释的内容.要原汁原味.
2.另求:<<连山>>,<<归藏>>原文.(据说已经失传!)
3.乱答者,不是原汁原味的,不采用。
楼主，请问你看易经的目的是什么？难道就是为了不求甚解地看一看的古文，然后看看易经是怎么算命的，最后遗弃到角落里吗？这样的话我劝你还是不要再看为好，看了也只是浪费你的生命而已。
真正的原文，去书店买几本就足够，即便是里面有一些你认为不合理的解释，一般也是附有原文的。另外，易经至少成书于西周甚至更早，其中的字词用法已和现代汉语字词的用法大相径庭，没有一部指导性的书，你根本不可能看懂易经。可以说，看易经而不看易传的人，相当于没看过易经。
易传由孔子编撰，具体成于孔子后学之手。是孔子读过易经后为易经写的序，就是为了让后人能更好的读懂这本书。易传又名十翼，由《彖传》上下篇、《象传》上下篇、《文言传》、《系辞传》上下角、《说卦传》、《序卦传》和《杂卦传》组成。也可以理解为“就像人的身上插了十只翅膀一样”。
至于你说的《连山》和《归藏》正如你说，早就已经失传了，除非哪天考古挖掘出这么一部来，否则再次复出于世的可能性不大了。而且这两部和易经是基于相同的基础写的，只不过它们是站在不同的角度上。
读《易传》，较好的古注本是孔颖达的《周易正义》，收在《十三经注疏》中，今人徐志锐《周易大传新注》齐鲁书社，1986年版，黄寿祺、张善文《周易译注》上海古籍出版社，1989年，都是较好的参考书。重点读《系辞》上下篇。
另外，你那种原汁原味的追求也是不可能实现的。3000多年前的古人所想的和我们所想的未必一样，古人的想法拿到今天来不一定全对我们都有帮助。楼主想要真心要学易经的话，得把心态放正，学习它是为了受用终生，而不要把追求原汁原味当作学习易经的目的来对待。
如果你还是固执的想要什么原汁原味，那就请你看百度百科吧：
http://baike.baidu.com/view/4102.htm
也可以参照CCTV央视网上关于台湾大学教授曾仕强《百家讲坛》的视频，个人认为讲的不错，尽管我认为他讲多少有点小错误，不过大体上的思路没有误导人。
真正的原文，去书店买几本就足够，即便是里面有一些你认为不合理的解释，一般也是附有原文的。另外，易经至少成书于西周甚至更早，其中的字词用法已和现代汉语字词的用法大相径庭，没有一部指导性的书，你根本不可能看懂易经。可以说，看易经而不看易传的人，相当于没看过易经。
易传由孔子编撰，具体成于孔子后学之手。是孔子读过易经后为易经写的序，就是为了让后人能更好的读懂这本书。易传又名十翼，由《彖传》上下篇、《象传》上下篇、《文言传》、《系辞传》上下角、《说卦传》、《序卦传》和《杂卦传》组成。也可以理解为“就像人的身上插了十只翅膀一样”。
至于你说的《连山》和《归藏》正如你说，早就已经失传了，除非哪天考古挖掘出这么一部来，否则再次复出于世的可能性不大了。而且这两部和易经是基于相同的基础写的，只不过它们是站在不同的角度上。
读《易传》，较好的古注本是孔颖达的《周易正义》，收在《十三经注疏》中，今人徐志锐《周易大传新注》齐鲁书社，1986年版，黄寿祺、张善文《周易译注》上海古籍出版社，1989年，都是较好的参考书。重点读《系辞》上下篇。
另外，你那种原汁原味的追求也是不可能实现的。3000多年前的古人所想的和我们所想的未必一样，古人的想法拿到今天来不一定全对我们都有帮助。楼主想要真心要学易经的话，得把心态放正，学习它是为了受用终生，而不要把追求原汁原味当作学习易经的目的来对待。
如果你还是固执的想要什么原汁原味，那就请你看百度百科吧：
http://baike.baidu.com/view/4102.htm
也可以参照CCTV央视网上关于台湾大学教授曾仕强《百家讲坛》的视频，个人认为讲的不错，尽管我认为他讲多少有点小错误，不过大体上的思路没有误导人。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2010-06-06
我真的不明白现在都是些什么特立独行的个性化。。。
1.象形文字和甲骨文中的很多文字早已不可考究，你以为是英文啊，一个词和一个汉字相对应，还有，没有任何解释过的易经，是，原汁原味，但是是绝对不连贯且缺漏的
2.现在是在网上，这些东西即使有也是文字版，而且绝对是列在文献中的，你去图书馆也未必借的到，再说，哪家出版社会出不连贯，不达意的书啊
3.既然失传，你还在网上求，并且所谓原文。。。
4.基本上大多数人实在是不会在乎你这一个问题的采用率之类的。。。不用把采用答案说的是恩赐一样。。。
不要刻意追求所谓的原汁原味，有些东西，生活是什么，它就是怎么样的，当然，仅是个人所见，你若是觉得好自然好，若是不好，也不必就此驳论，认为你所认为的就好本回答被网友采纳
1.象形文字和甲骨文中的很多文字早已不可考究，你以为是英文啊，一个词和一个汉字相对应，还有，没有任何解释过的易经，是，原汁原味，但是是绝对不连贯且缺漏的
2.现在是在网上，这些东西即使有也是文字版，而且绝对是列在文献中的，你去图书馆也未必借的到，再说，哪家出版社会出不连贯，不达意的书啊
3.既然失传，你还在网上求，并且所谓原文。。。
4.基本上大多数人实在是不会在乎你这一个问题的采用率之类的。。。不用把采用答案说的是恩赐一样。。。
不要刻意追求所谓的原汁原味，有些东西，生活是什么，它就是怎么样的，当然，仅是个人所见，你若是觉得好自然好，若是不好，也不必就此驳论，认为你所认为的就好本回答被网友采纳
第2个回答 2010-06-06
《易经》是我国上古时期人们“掌握”的自然知识的汇集，以天文知识为主，早在夏朝建立之前早已成书。
所以绝非什么儒家编纂成书，这说法是在骗人
所以绝非什么儒家编纂成书，这说法是在骗人
第3个回答 2010-06-06
绝非什么儒家编纂成书!
