最近准备买台电视，46或50的就行了。但不知道等离子好还是液晶好。网上看了看都是07、08年的老问题了。两三年过去了，两个技术都应该有所提升。不知道就现在的技术而言，等离子好还是液晶好，有什么区别呢？
看上一个长虹的PT50618的等离子电视，50英寸的，6000元。同时还有一个46的液晶，价格也一样。不知道该选哪个了？请各位给推荐下等离子？或者液晶？
请不要从网上照搬，希望找几个懂行的给说说，非常感谢各位。
2楼你好，看电视哪里有看静止画面的？呵呵。还是运动画面多吧，就是看普通电视和电影哦。准备看大片，1080P的。呵呵~
1楼你好，等离子好？好在什么地方呢？简单点说说就行。等离子的使用时间比液晶长么？在以后的维修方面哪个更方便些？以后孩子要看电视，等离子对眼睛好么？
各家有各家的说法，期待专业人士进来解惑。呵呵~
5楼和6楼你好，你们的意思是首选等离子了？但身边大部分人都推荐液晶，不知道为什么。我是感觉等离子好点。另外长虹PT50618等离子电视口碑怎么样呢，6000元的价格合适么？这是我们这里5.1的时候搞活动的价格，平时说了7000+呢，所以我先订了一台。请两位参考下价格和机型，谢谢两位。
“烧屏”是等离子体电视的问题，如果屏幕上长时间保持一幅静止图像，则屏幕上会留下该图像的“鬼影”。LCD是侦面显示，适合静止图像。但是等离体电视效果强于液晶电视，液晶电视通常无法显示等离体电视那种黑度。所以，液晶电视难以显示更多的细节，视频玩家也会感觉图像的“立体”感不太好。
液晶和等离子体电视的图象质量年年都有改善，等离子说它已经防烧屏，居我所知道是只是有点改善。高温离子永远是电子元件的杀手，故它的故障率要高与LCD，我国液晶热卖是因为液晶生产门槛底，台湾是国内电视商的散件后盾，故价格比较便宜！在欧美、日韩等离子是王者。
如果选择42等大电视，我会选等离子，只放在客厅(厅要大)，因为客厅相对使用的时间比较短，再则等离子只有买37寸以上的才合算。
等离子都比较大，大屏幕才有等离子，37寸以上才有等离子。
而液晶是从小屏幕发展来的，从手机屏幕-电脑屏幕-小液晶电视-大液晶的顺序发展的。。。
也就是说，小屏幕的领域，液晶是唯一选择。
而大屏幕领域，等离子更拿手。。
为啥这么说。。等离子电视在寿命上，画质上，都比液晶要强很多。。
但是液晶有唯一的好处比较省电。
不过要注意，额定功耗是270w的等离子电视，平均功耗也就是200w。比液晶高一点点而已。。
液晶电视在最大亮度、功耗方面占优势。
（最大亮度基本用不上，没有人把自己液晶电视开到最亮）
（液晶功耗恒定在一个数值，而等离子随着画面的黑色白色场景的变化功率也随时变化，所以，如果看暗场电影的话，等离子功耗比液晶要低很多。）
LED电视是最大的骗子。。根本就是液晶电视，把灯管换成LED照明了而已。。
发光成像原理就和液晶是一样的。。完全是液晶厂商炒作的一种新东西。骗老百姓的，让老百姓觉得LED是新产品，以后的主流，其实LED就是现在的液晶。。
千万不能被骗。。
LED比液晶是有好处，但是依旧不及等离子。而且价格高的太不值了。
液晶的拖尾很要命，什么100hz 200hz 都不顶用，你自己回家看电视就清楚了。。
松下等离子电视，不管是画质还是音质，一般人看过十分满意。。
令一个亲戚 TCL 50 液晶。。我妈这种外行人都说拖尾很严重。。
等离子电视在对比度，动态清晰度，寿命，绿色护眼方面都完胜。
国内等离子选长虹，因为长虹和日立这个最大的等离子面板生产商合作成功等离子生产线。
为什么等离子便宜？因为等离子本来就擅长大屏幕领域。而液晶一旦造大了成本会十分高的。所以液晶根本不适合做大屏幕。
价格还可以吧，不是很便宜。
液晶和等离子体电视的图象质量年年都有改善，等离子说它已经防烧屏，居我所知道是只是有点改善。高温离子永远是电子元件的杀手，故它的故障率要高与LCD，我国液晶热卖是因为液晶生产门槛底，台湾是国内电视商的散件后盾，故价格比较便宜！在欧美、日韩等离子是王者。
如果选择42等大电视，我会选等离子，只放在客厅(厅要大)，因为客厅相对使用的时间比较短，再则等离子只有买37寸以上的才合算。
等离子都比较大，大屏幕才有等离子，37寸以上才有等离子。
而液晶是从小屏幕发展来的，从手机屏幕-电脑屏幕-小液晶电视-大液晶的顺序发展的。。。
也就是说，小屏幕的领域，液晶是唯一选择。
而大屏幕领域，等离子更拿手。。
为啥这么说。。等离子电视在寿命上，画质上，都比液晶要强很多。。
但是液晶有唯一的好处比较省电。
不过要注意，额定功耗是270w的等离子电视，平均功耗也就是200w。比液晶高一点点而已。。
液晶电视在最大亮度、功耗方面占优势。
（最大亮度基本用不上，没有人把自己液晶电视开到最亮）
（液晶功耗恒定在一个数值，而等离子随着画面的黑色白色场景的变化功率也随时变化，所以，如果看暗场电影的话，等离子功耗比液晶要低很多。）
LED电视是最大的骗子。。根本就是液晶电视，把灯管换成LED照明了而已。。
发光成像原理就和液晶是一样的。。完全是液晶厂商炒作的一种新东西。骗老百姓的，让老百姓觉得LED是新产品，以后的主流，其实LED就是现在的液晶。。
千万不能被骗。。
LED比液晶是有好处，但是依旧不及等离子。而且价格高的太不值了。
液晶的拖尾很要命，什么100hz 200hz 都不顶用，你自己回家看电视就清楚了。。
松下等离子电视，不管是画质还是音质，一般人看过十分满意。。
令一个亲戚 TCL 50 液晶。。我妈这种外行人都说拖尾很严重。。
等离子电视在对比度，动态清晰度，寿命，绿色护眼方面都完胜。
国内等离子选长虹，因为长虹和日立这个最大的等离子面板生产商合作成功等离子生产线。
为什么等离子便宜？因为等离子本来就擅长大屏幕领域。而液晶一旦造大了成本会十分高的。所以液晶根本不适合做大屏幕。
价格还可以吧，不是很便宜。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2019-09-21
等离子电视(PDP)和液晶电视(LCD)都属于平板电视，它们就像双胞胎，虽然表面上十分相像，但本质上却有很大差别。其中两者的最大的区别在于使用的面板不同，也就是说它们的成像原理大不一样。等离子电视是依靠高电压来激活显像单元中的特殊气体，使它产生紫外线来激发磷光物质发光。而LCD电视则是通过电流来改变液晶面板上的薄膜型晶体管内晶体的结构，使它显像。除此以外，等离子电视与液晶电视也有各自的特点，如等离子电视在同等尺寸下比液晶电视便宜，而液晶电视在节电性能与显示分辨率方面具有优势
关于清晰度
生产液晶电视的企业往往宣称在清晰度上要高等离子电视一筹，并声称目前等离子电视宣称的最高物理分辨力不过1024×1024，而几乎所有的液晶电视都可以达到1024×768的高分辨力，最高的已达1920×1080。事实上，市场销售的等离子电视的物理分辨力大部分只有852×480，只有少数等离子电视的物理分辨力达到1024×768。
但决定平板电视清晰度不只是屏的物理分辨力，电路对高清信号处理的好坏也直接影响清晰度，单纯从屏的物理分辨力来判断还不够充分。所以，液晶电视生产企业单纯从屏的物理分辨力攻击等离子电视不够科学。
关于视角
无论液晶电视怎样辩解，等离子电视在视角方面要好于液晶电视，当然等离子电视也不是“没有视角问题”。对于客厅、卧房用的电视机，很少有人会在超过120度的角度去看电视，所以从这个角度来说，双方关于视角的攻击没有必要。
关于响应速度
响应速度曾是液晶电视的软肋，近期虽然在技术上已有很大改进，但有时也被生产等离子电视的企业作为攻击液晶电视的对象。有企业宣称，他们的液晶电视响应时间已降低到8毫秒，但实际上，市场上销售的液晶电视响应时间大部分在12毫秒左右。即使已宣称响应时间降到8毫秒的液晶电视，在播放快速运动图像时仍有拖尾现象，因为企业所宣称的8毫秒响应时间是在播放静止图像的情况下测算的。
对于一个快速运动的黑色图像或者白色图像，液晶电视都有轻微拖尾现象，但这并不表示，等离子电视在这方面就完美无缺，对于快速运动的白色物体，等离子电视同样会有轻度的拖尾现象，只是当快速运动的物体换成黑色，就不会再有拖尾现象发生。
关于灼伤
等离子电视在处理运动图像时优于液晶电视，但当静止的图像长时间出现在等离子屏幕同一位置上时，就可能出现灼伤现象。当等离子电视出现灼伤现象，开关机的时候，屏幕上会隐隐约约地出现长时间播放的那张图像，好像印在屏幕上一样，而这成为一些液晶电视生产企业攻击等离子电视的对象。
关于对比度
如果单纯从企业在等离子电视和液晶电视标注的对比度数字来看，液晶电视远远不如等离子电视，但不能说等离子电视比液晶电视好。这是因为等离子电视和液晶电视采用了不同的对比度测算方法，甚至每个企业采用的测算方法都不一样，他们在自己的产品上标注的数据当然会有很大差异。
等离子电视大多采用全白全黑的测算方式，对比度一般都很高，有些企业宣称其对比度高达8000∶1就是这个原因。如果按照美国国家标准ANSI来测算，等离子电视与液晶电视的对比度大都在200∶1或者300∶1左右，这种测算方式是对同一幅图像显示的黑色和白色进行对比。
关于模拟和数字
等离子电视生产企业攻击液晶电视显示的图像是模拟的，而等离子电视则是全数字的。但如果从画质来说，模拟的图像让人感觉平滑，而数字图像让人感觉跳跃。
互有长短各得其所
销售量与销售额
在40英寸以上市场，等离子电视有明显优势，尽管夏普已生产出45英寸液晶电视并开始上市，但受高代液晶面板还没有大规模量产的限制，液晶电视在大尺寸方面还不能与等离子电视相比。
在30英寸以下市场，液晶电视与等离子电视相比也占据着绝对优势，但是，目前在中国市场还没有小于40英寸的等离子电视。
关于清晰度
生产液晶电视的企业往往宣称在清晰度上要高等离子电视一筹，并声称目前等离子电视宣称的最高物理分辨力不过1024×1024，而几乎所有的液晶电视都可以达到1024×768的高分辨力，最高的已达1920×1080。事实上，市场销售的等离子电视的物理分辨力大部分只有852×480，只有少数等离子电视的物理分辨力达到1024×768。
但决定平板电视清晰度不只是屏的物理分辨力，电路对高清信号处理的好坏也直接影响清晰度，单纯从屏的物理分辨力来判断还不够充分。所以，液晶电视生产企业单纯从屏的物理分辨力攻击等离子电视不够科学。
关于视角
无论液晶电视怎样辩解，等离子电视在视角方面要好于液晶电视，当然等离子电视也不是“没有视角问题”。对于客厅、卧房用的电视机，很少有人会在超过120度的角度去看电视，所以从这个角度来说，双方关于视角的攻击没有必要。
关于响应速度
响应速度曾是液晶电视的软肋，近期虽然在技术上已有很大改进，但有时也被生产等离子电视的企业作为攻击液晶电视的对象。有企业宣称，他们的液晶电视响应时间已降低到8毫秒，但实际上，市场上销售的液晶电视响应时间大部分在12毫秒左右。即使已宣称响应时间降到8毫秒的液晶电视，在播放快速运动图像时仍有拖尾现象，因为企业所宣称的8毫秒响应时间是在播放静止图像的情况下测算的。
对于一个快速运动的黑色图像或者白色图像，液晶电视都有轻微拖尾现象，但这并不表示，等离子电视在这方面就完美无缺，对于快速运动的白色物体，等离子电视同样会有轻度的拖尾现象，只是当快速运动的物体换成黑色，就不会再有拖尾现象发生。
关于灼伤
等离子电视在处理运动图像时优于液晶电视，但当静止的图像长时间出现在等离子屏幕同一位置上时，就可能出现灼伤现象。当等离子电视出现灼伤现象，开关机的时候，屏幕上会隐隐约约地出现长时间播放的那张图像，好像印在屏幕上一样，而这成为一些液晶电视生产企业攻击等离子电视的对象。
关于对比度
如果单纯从企业在等离子电视和液晶电视标注的对比度数字来看，液晶电视远远不如等离子电视，但不能说等离子电视比液晶电视好。这是因为等离子电视和液晶电视采用了不同的对比度测算方法，甚至每个企业采用的测算方法都不一样，他们在自己的产品上标注的数据当然会有很大差异。
等离子电视大多采用全白全黑的测算方式，对比度一般都很高，有些企业宣称其对比度高达8000∶1就是这个原因。如果按照美国国家标准ANSI来测算，等离子电视与液晶电视的对比度大都在200∶1或者300∶1左右，这种测算方式是对同一幅图像显示的黑色和白色进行对比。
关于模拟和数字
等离子电视生产企业攻击液晶电视显示的图像是模拟的，而等离子电视则是全数字的。但如果从画质来说，模拟的图像让人感觉平滑，而数字图像让人感觉跳跃。
互有长短各得其所
销售量与销售额
在40英寸以上市场，等离子电视有明显优势，尽管夏普已生产出45英寸液晶电视并开始上市，但受高代液晶面板还没有大规模量产的限制，液晶电视在大尺寸方面还不能与等离子电视相比。
在30英寸以下市场，液晶电视与等离子电视相比也占据着绝对优势，但是，目前在中国市场还没有小于40英寸的等离子电视。
第2个回答 2010-06-07
液晶和等离子的区别：
液晶还是等离子要从它们的发展讲起。实际上平板电视机一开始就是等离子屏幕，等离子的像素点是自发光体，不需要液晶屏幕那样的背光源，也没有液晶分子的排列延迟时间，因此没有液晶屏幕的运动图像拖尾现象，画面层次感以及综合感官效果比液晶好，用在电视机产品上比液晶屏幕更加适合。但是随着分辨率高清标准的出台，等离子因为像素点固有尺寸的原因，无法在小尺寸上做1080P全高清格式，而液晶屏幕没有这个问题，因此40寸以下全高清分辨率的产品基本上都是液晶了。在我国，大部分消费者都是买中小尺寸，因此市场上液晶屏幕的比等离子的产品多，然而这并不表示液晶比等离子先进，也不意味等离子被淘汰。随着老百姓住房条件的改善，大客厅用50寸平板电视机的越来越多，这个尺寸的1080P等离子的性能和价格优势是液晶无法比的，这部分高端消费群他们买等离子不大被普通人关注而已。随着生产技术的进步，现在40寸的等离子做1080P全高清的技术也很成熟，价格也与液晶的基本相同，由此，懂行的用户还是首选等离子的较多。40寸以下的目前等离子没有全高清的，但是如果买1366*768分辨率的液晶，就不如买同样分辨率的等离子了，这个窍门大多数用户不懂。国产品牌长虹与日立合作建立了自己的等离子屏幕生产线，因此国产品等离子首选应该是长虹，日立原来是等离子全球最大的制造商，近来松下收购了日立的等离子业务，因此选择进口合资品等离子松下应该是首选。而国产品牌所有的液晶面板都是进口的，没有一家国产品牌有自己的液晶面板生产线。
液晶还是等离子要从它们的发展讲起。实际上平板电视机一开始就是等离子屏幕，等离子的像素点是自发光体，不需要液晶屏幕那样的背光源，也没有液晶分子的排列延迟时间，因此没有液晶屏幕的运动图像拖尾现象，画面层次感以及综合感官效果比液晶好，用在电视机产品上比液晶屏幕更加适合。但是随着分辨率高清标准的出台，等离子因为像素点固有尺寸的原因，无法在小尺寸上做1080P全高清格式，而液晶屏幕没有这个问题，因此40寸以下全高清分辨率的产品基本上都是液晶了。在我国，大部分消费者都是买中小尺寸，因此市场上液晶屏幕的比等离子的产品多，然而这并不表示液晶比等离子先进，也不意味等离子被淘汰。随着老百姓住房条件的改善，大客厅用50寸平板电视机的越来越多，这个尺寸的1080P等离子的性能和价格优势是液晶无法比的，这部分高端消费群他们买等离子不大被普通人关注而已。随着生产技术的进步，现在40寸的等离子做1080P全高清的技术也很成熟，价格也与液晶的基本相同，由此，懂行的用户还是首选等离子的较多。40寸以下的目前等离子没有全高清的，但是如果买1366*768分辨率的液晶，就不如买同样分辨率的等离子了，这个窍门大多数用户不懂。国产品牌长虹与日立合作建立了自己的等离子屏幕生产线，因此国产品等离子首选应该是长虹，日立原来是等离子全球最大的制造商，近来松下收购了日立的等离子业务，因此选择进口合资品等离子松下应该是首选。而国产品牌所有的液晶面板都是进口的，没有一家国产品牌有自己的液晶面板生产线。
第3个回答 2019-06-15
还是液晶的好一点吧。
1，报价现在以42的为例，两者已经接近了。
2，主要功能和参数吗，各有千秋，但是随着液晶技术的提高，两者的区别越来越小，估计在不久的将来，60一下的市场，等离子是干不过液晶的。
3，保养都一样，注意正确使用方法即可。
4，不要谈维修，维修费用会比较高的，二者一样。
5，品牌方面，首选小日本的索尼，东芝，其次samsung或者飞利浦，也可选国产的新品。祝你选中合适你的！
1，报价现在以42的为例，两者已经接近了。
2，主要功能和参数吗，各有千秋，但是随着液晶技术的提高，两者的区别越来越小，估计在不久的将来，60一下的市场，等离子是干不过液晶的。
3，保养都一样，注意正确使用方法即可。
4，不要谈维修，维修费用会比较高的，二者一样。
5，品牌方面，首选小日本的索尼，东芝，其次samsung或者飞利浦，也可选国产的新品。祝你选中合适你的！
第4个回答 2020-02-13
液晶静态成像好
清晰度高
夏普
索尼
等离子动态成像好
无拖尾
松下
日立
三星的是软屏
LG的是硬屏
不是不能买
只是没有我上面说的好而已
从外观到清晰度
就是好
如果这三个牌子做选择
那我建议你
买夏普
42寸
再大你看的时间长了
你会感觉
眼睛疲劳
因为屏幕过大
你的眼睛会看不过来
会不停的转
越薄越好看
好看不实用
机体越薄散热就越不好
还有没有其他的不好就不清楚了
清晰度高
夏普
索尼
等离子动态成像好
无拖尾
松下
日立
三星的是软屏
LG的是硬屏
不是不能买
只是没有我上面说的好而已
从外观到清晰度
就是好
如果这三个牌子做选择
那我建议你
买夏普
42寸
再大你看的时间长了
你会感觉
眼睛疲劳
因为屏幕过大
你的眼睛会看不过来
会不停的转
越薄越好看
好看不实用
机体越薄散热就越不好
还有没有其他的不好就不清楚了
