如题所述
1789年7月14日,巴黎群众起义,攻打巴士底狱,标志了法国大革命的开始。经过不同革命派别的斗争,1791年颁布了《人权宣言》,也就是法国的第一部《宪法》。1792年,国王路易十六被囚禁,建立了法兰西第一共和国,这一年也被称为共和元年。此后,革命派内部矛盾尖锐,国外反法联盟和国内的保皇党联合,对第一共和国造成极大威胁。1793年,路易十六上了断头台,他大概没想到,当初自己亲自参与设计的断头台,现在又用自己的脑袋来试试效果。此后,革命派在内部大开杀戒,结果革命派的巨头们纷纷丧命。1794年的“热月政变”,让最激进的革命派最后一个掌权人物罗伯斯庇尔上了断头台。内忧外患之中,人们找到了拿破仑。拿破仑1799年政变后,登上第一共和国执政的权力宝座,他宣布:“大革命结束了”。 法国大革命真的结束了吗?历史学家对此众说纷纭。有人把1794年热月政变作为革命结束,有人把拿破仑政变当成大革命结束。但是,法兰西第一共和国一直到1804年拿破仑当皇帝才真正结束。一些学者还指出,法国大革命只有开始,没有结束,至今都没有结束。为什么这么说?简单分析一下就能理解。法国大革命被称为“资产阶级”革命,其实,革命的主体并不完全是资产阶级。最激进的革命者,大都是社会底层群众,最彻底的“民主、自由”主张,都来自于社会底层广大群众,最疯狂的屠杀行为,也都是底层群众贯彻卢梭等人真正“民主、自由”的结果。然而,很奇怪,这些渴望真正民主自由的群众,很快又支持拿破仑的独裁。 拿破仑倒台后,更加独裁的专制复辟,1830年巴黎广大群众再次革命,只是建立了一个较为温和的君主制,史称“七月王朝”。到了1848,广大底层群众再次不满,又起来革命,相当大程度上继承了1789年的大革命精神,希望获得曾经拥有的民主成果,建立了法兰西第二共和国。好景不长,帝国再次推翻共和国。直到1870年,巴黎再次革命,推翻帝国,建立第三共和国。我们熟知的巴黎公社,就发生在这一期间,底层群众不满上层资产阶级的统治,要求建立更加广泛的民主,结果又遭镇压。也就是说,1789年大革命中,占人口最大多数的底层群众的民主、自由要求,依然没有实现。 虽然第三共和国延续到希特勒德国入侵才结束,但是,1917年的俄国革命被很多人认为是真正继承了法国大革命的传统,也真正实现了法国大革命未完成的理想。然而,苏联成立后,很快出现了与法国大革命极为类似的镇压和屠杀。难道民主自由必然就会带来流血?很多对“民主、自由”抱有纯洁信仰的人,不能接受这个现实。他们坚信“民主、自由”是没有错的,错的只在执行者。但是,近年来,越来越多的学者,包括法国学者都指出,流血、镇压与卢梭等人的民主、自由理想有着必然的关系。由此,我们也许能理解,为什么法国大革命一直是学术领域最敏感的话题之一,因为他关系到现代社会最根本的理论基础。 而且,在法国大革命错综复杂的历史和理论交锋中,还有一个影响至今的内容,那就是民族主义。民族主义的介入,让这一问题的理解更加复杂,理智与感情交汇在一起。200年来,对于法国大革命时而批判,时而赞扬。批判者站在不同的立场,赞扬者的立场甚至也是对立的。我不指望我能把这个复杂的历史事件都说清楚,充其量说一点我自己的看法,也许同很多流行的看法不太一样。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考