吴国有孙武 和伍子胥。。堪比 韩信 张良 为何的会灭国
是说的哪个吴国
如果是春秋末期的吴国，那么就是以下几点：
一、越国政治制度的革新
吴越争霸处在春秋战国转换的时期（中国前475年进入封建时期），这个时期谁跟上了时代变化的潮流，谁就不会被历史淘汰。封建制度的主要特征是土地私有制，勾践将土地封给人民，大力鼓励耕种。反观吴国，却还沉浸在胜利的喜悦中，以至于落后于时代的潮流。
二、君王素质的不同
吴王夫差不是昏君，他的经历和李隆基颇为相似，都是后期堕落。阖闾的死让夫差励精图治，差点灭掉越国。但是妇人之仁再一次改变了历史，他没有灭掉越国，犯了放虎归山的大忌。更为悲哀的是，他完全沉浸在胜利的喜悦中而不可一世，于是他宠信伯繥，疏远伍子胥甚至最后逼死后者，终于一步步地走向了历史的深渊。
勾践也算不上是多么英明的君主，但是他却有伟大君主所共有的特性——忍而待发。如果勾践足够英明，他就能懂得退避三分，至少在范蠡劝说后应该醒悟。但是他没，硬是要出战，结果大败，让敌军打到了都城。这个时候他选择了忍，历史也给了他赎罪的机会。拉马车，尝粪便，他也紧紧地抓住了这个机会。卧薪尝胆，是一个君王忍的最高境界。当然他擅于用人，在该相信臣子的时候相信臣子也显示了他君王的魅力。
三、文种范蠡之功
一个盛世王朝的背后，是君王的英明和臣子智慧在一个时代下共同作用下的产物。勾践的成功也是如此（当然越国只是一个时代的终结和另一个时代的开始）
。文种就像萧何（可惜他没有萧何对人性认识的那份透彻），范蠡就像张良（两人都是功成身退），意义之大，如张箫于刘邦一般
四、其他各种条件的综合产物
越国进攻吴国前，吴国还在外面征战，连夜赶回来对付越国，岂有不败之理？在勾践回来后越国还送过吴国大量煮熟了的种子，导致吴国来年闹灾荒，国力又损了一部分；伍子胥的死让吴国无人能稳大局。这些元素综合在一起，让当年吴国攻到越国都城上的情景再现了，只是这一次勾践和夫差换了个边。历史真实个杰出的编剧家。
如果是三国时期的吴国，那么原因就是一下几个：
一、魏国的强大
这间接等于是让晋国强大。特别是当西晋灭蜀国后，对吴国形成了包围之势，虽有长江天堑，但无奈西晋正处在强盛阶段（再度统一中国）。
二、孙权思想的影响
在曹刘孙之间，其实孙权要算最没有成就的一个了。他的地盘，大部分都是靠孙策打下来的，就算他扩大了地盘，也多半是靠孙策留下来的人才打下来的（这样说当然有些偏激，但是他比起曹刘，缺少磨练，缺少了统一天下的雄心）。他的政策，说好听点就是以守为攻，实际上却是求全一方。他在位时基本没有主动进攻过，就连赤壁之战也是因为有了顽固老臣门的衬托才不至于 显现出这一性格。所以辛弃疾应该是要说：生子当如孙伯符。
三、孙权继承者们的无能
孙权的那些继承者没几个人才（好不容易出个天资聪颖的孙亮却被毒死了）。最后一个君王孙皓却是一个如董卓一般残忍，只是他的心计和用兵甚至还不如董卓。晋军势如破竹地攻到石头城下，孙皓唯一做的就是负荆投降了。
总之，一个朝代的灭亡时多方面综合的产物，时代的进步、统治者的无能、对手的强大以及许多其他的因素。
历史是个大导演，将一步步王朝更迭史演绎在我们眼前。
如果是春秋末期的吴国，那么就是以下几点：
一、越国政治制度的革新
吴越争霸处在春秋战国转换的时期（中国前475年进入封建时期），这个时期谁跟上了时代变化的潮流，谁就不会被历史淘汰。封建制度的主要特征是土地私有制，勾践将土地封给人民，大力鼓励耕种。反观吴国，却还沉浸在胜利的喜悦中，以至于落后于时代的潮流。
二、君王素质的不同
吴王夫差不是昏君，他的经历和李隆基颇为相似，都是后期堕落。阖闾的死让夫差励精图治，差点灭掉越国。但是妇人之仁再一次改变了历史，他没有灭掉越国，犯了放虎归山的大忌。更为悲哀的是，他完全沉浸在胜利的喜悦中而不可一世，于是他宠信伯繥，疏远伍子胥甚至最后逼死后者，终于一步步地走向了历史的深渊。
勾践也算不上是多么英明的君主，但是他却有伟大君主所共有的特性——忍而待发。如果勾践足够英明，他就能懂得退避三分，至少在范蠡劝说后应该醒悟。但是他没，硬是要出战，结果大败，让敌军打到了都城。这个时候他选择了忍，历史也给了他赎罪的机会。拉马车，尝粪便，他也紧紧地抓住了这个机会。卧薪尝胆，是一个君王忍的最高境界。当然他擅于用人，在该相信臣子的时候相信臣子也显示了他君王的魅力。
三、文种范蠡之功
一个盛世王朝的背后，是君王的英明和臣子智慧在一个时代下共同作用下的产物。勾践的成功也是如此（当然越国只是一个时代的终结和另一个时代的开始）
。文种就像萧何（可惜他没有萧何对人性认识的那份透彻），范蠡就像张良（两人都是功成身退），意义之大，如张箫于刘邦一般
四、其他各种条件的综合产物
越国进攻吴国前，吴国还在外面征战，连夜赶回来对付越国，岂有不败之理？在勾践回来后越国还送过吴国大量煮熟了的种子，导致吴国来年闹灾荒，国力又损了一部分；伍子胥的死让吴国无人能稳大局。这些元素综合在一起，让当年吴国攻到越国都城上的情景再现了，只是这一次勾践和夫差换了个边。历史真实个杰出的编剧家。
如果是三国时期的吴国，那么原因就是一下几个：
一、魏国的强大
这间接等于是让晋国强大。特别是当西晋灭蜀国后，对吴国形成了包围之势，虽有长江天堑，但无奈西晋正处在强盛阶段（再度统一中国）。
二、孙权思想的影响
在曹刘孙之间，其实孙权要算最没有成就的一个了。他的地盘，大部分都是靠孙策打下来的，就算他扩大了地盘，也多半是靠孙策留下来的人才打下来的（这样说当然有些偏激，但是他比起曹刘，缺少磨练，缺少了统一天下的雄心）。他的政策，说好听点就是以守为攻，实际上却是求全一方。他在位时基本没有主动进攻过，就连赤壁之战也是因为有了顽固老臣门的衬托才不至于 显现出这一性格。所以辛弃疾应该是要说：生子当如孙伯符。
三、孙权继承者们的无能
孙权的那些继承者没几个人才（好不容易出个天资聪颖的孙亮却被毒死了）。最后一个君王孙皓却是一个如董卓一般残忍，只是他的心计和用兵甚至还不如董卓。晋军势如破竹地攻到石头城下，孙皓唯一做的就是负荆投降了。
总之，一个朝代的灭亡时多方面综合的产物，时代的进步、统治者的无能、对手的强大以及许多其他的因素。
历史是个大导演，将一步步王朝更迭史演绎在我们眼前。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2010-05-17
孙武和伍子胥在的时候吴国不是称霸诸侯了，打败楚国了吗。后期孙武出走，伍子胥自杀。夫差天天和人打仗，得罪了各国，到最后他的老丈人齐王也不帮他了，国虽强，好战必亡。如果不是夫差天天找人打的话，勾践也不会有机会。
第2个回答 2010-05-17
吴国被灭之前就孙武遁世，伍子胥自刎，夫差又不是什么明君，在加上连年争霸，国立空虚 被灭很正常呀
第3个回答 2010-05-17
孙皓暴君
第4个回答 2010-05-17
孙武出走，子胥被诛；
韩张虽有，刘邦难求。
韩张虽有，刘邦难求。
