新版不如旧版好看，严重鄙视！
人物方面：
《新三国》人物太过于突出自已反而变得失真，人物形象太单板；就连拿“陈好”来演17岁的貂蝉，已经让大半观众吐血。
《三国演义》里面的每个人物形象都很率真、自然、灵活；显现人物性格、智谋和策略的深渊，而《新三国》却看不出。
想必从事管理方面的人才就得看《三国演义》了。
情节方面：
《新三国》演的是“三国”时代真实写照，讲究现实人物原形。也不见得能够将“三国”的原貌如生的展示出来，所以有点像“捉襟见肘”。
《三国演义》演的是“罗贯中”原著，演的是小说。而且,还真的把罗贯中的“原著”活灵活现展现出来了，并且演得很好。
所以，我建议：《新三国》要么就演原著，要么就演“三国志”，没要把“罗贯中”原著篡改了；
否则，将来有人读小说原著的时候，思想都被搅乱了。
语言方面：
《三国演义》更多采用“古原文”对白，更恬切当时真实的社会背景和语言环境，“古文”同样也彰显中国文化的博大精深和重要性；
《新三国》基本都是“白话”翻译，时而言语与表情失真、单板，有些假；看不出人物性格的霸气。
场景方面：
《新三国》场面虽然气势磅礴，但人物特点都比较凝固、死板，从而影响大场景的氛围；不如《三国演义》场面突出中心；
《三国演义》虽然场面简陋，但它演的是主题，采用的是浓缩的成份，取缔的是精华；环境更加率真，人物更加自然。
众所周之，大家定是看过《西游记》很多次了，又出来了的新版《西游记》又咋样呢？
终究相信，经典都会有人收藏。
我是认为央视旧版三国比较好看，里面的演员感觉都是十分精心挑选的，大部分都非常符合三国人物在民间的形象，像刘备，诸葛亮，曹操等等人物都刻画地十分细腻，看着他们就觉得这个人物确实就应该是这种形象。每个人的神情，语言，动作都让人觉得逼真无比，诸葛亮悄悄给刘备说些什么计策之后两人的会心一笑，曹操被骗或者打了败仗以后愤怒的表情和眯起来的眼睛，诸葛亮调兵遣将时自信的模样，实在让我百看不厌。而且旧版三国的语言可以说是无数无数古代片中的典范，虽是文言却能很容易听懂，比起现在的古装片里的语言穿越，旧版真的是前无古人，甚至也可以说是后无来者。
而新版我觉得战争场面拍的比较精彩，至于其他部分，个人觉得基本可以说不敢恭维，有些地方情节拖沓，让我有种想休息一下等这段过了再看下面情节的感觉，比如说这两天刚演的孙策死后大乔守灵然后又什么什么的，我觉得实在太罗嗦，本以为这一集起码可以演到火烧博望前的准备工作，谁知道一直在啰里吧嗦，我就索性不看了。另一点就是新三国里很多经典情节演的很不好，比如刚演过的徐庶被曹操骗回去见徐母那段，徐母演的实在是...一点感觉不到徐母对徐庶的愤怒，徐母说的话，她的语气，还有徐庶的反应都让人感觉十分淡然，看完以后一点不觉得徐庶真是做了一件大错事，很随意的就过去了；再比如三顾茅庐，我其实挺喜欢于和伟演的刘备，但三顾茅庐这一段完全感觉不到刘备的求贤心切，诸葛亮的出现也挺让我失望的；还有孙策死的那段，感觉很随意的就死了，看了以后一点也不为他难过，心里没起一点变化，就到下一段了...
总之我是认为央视旧版三国是一个无法超越的电视剧巅峰，无论现在或者以后阵容有多么的强大，片子处理的有多么的细腻，或是场面有多宏大，都不会也不可能超过旧版三国，旧版三国在我心里是一部经典，无论看多少次，还是会被“爱哭”的刘备打动，被曹操丰富的表情吸引，为诸葛亮的惊天智谋惊叹不已，然后在看到诸葛亮死时叹息，泪眼朦胧.
而新版我觉得战争场面拍的比较精彩，至于其他部分，个人觉得基本可以说不敢恭维，有些地方情节拖沓，让我有种想休息一下等这段过了再看下面情节的感觉，比如说这两天刚演的孙策死后大乔守灵然后又什么什么的，我觉得实在太罗嗦，本以为这一集起码可以演到火烧博望前的准备工作，谁知道一直在啰里吧嗦，我就索性不看了。另一点就是新三国里很多经典情节演的很不好，比如刚演过的徐庶被曹操骗回去见徐母那段，徐母演的实在是...一点感觉不到徐母对徐庶的愤怒，徐母说的话，她的语气，还有徐庶的反应都让人感觉十分淡然，看完以后一点不觉得徐庶真是做了一件大错事，很随意的就过去了；再比如三顾茅庐，我其实挺喜欢于和伟演的刘备，但三顾茅庐这一段完全感觉不到刘备的求贤心切，诸葛亮的出现也挺让我失望的；还有孙策死的那段，感觉很随意的就死了，看了以后一点也不为他难过，心里没起一点变化，就到下一段了...
总之我是认为央视旧版三国是一个无法超越的电视剧巅峰，无论现在或者以后阵容有多么的强大，片子处理的有多么的细腻，或是场面有多宏大，都不会也不可能超过旧版三国，旧版三国在我心里是一部经典，无论看多少次，还是会被“爱哭”的刘备打动，被曹操丰富的表情吸引，为诸葛亮的惊天智谋惊叹不已，然后在看到诸葛亮死时叹息，泪眼朦胧.
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2010-05-20
我不主张拿新版《三国》与老版《三国演义》比较，可是又不能不比较。一般来说，除非你没有看过老版，否则很难不做新老对比。这就好比您新交了女友，除非您这回是初恋，否则不可能不在心理上做新与旧的比较。当然，您可以在新的面前装您已经完全不记得旧了，但是，您无论如何已经回归不到那种“处”的状态了。
所以，您看网上关于新版《三国》的评论，基本上都是做新旧对比的。我也就别装了，争取仅此对比一回，以表明自己已经“非处”了——老版《三国演义》拍得的确失之简陋，有些演员的表演肤浅露骨。但是这个简陋，是在力图尊重原著中简陋的，视觉的简陋是简陋，但台词却毫不简陋，仅仅用电视观众能够接受的白话，适当地稀释了原著的语言，使整部戏的台词明晰而古雅，可以说完美地展示着古汉语的典雅、简洁、节省、隽永之美，又能使连文盲都大致听得懂。可以说，其台词所呈现的汉语言之美，至今没有超过它的。记得当时就有人称赞这个台词，对普及学习古汉语有帮助，许多人也就是通过看这部电视剧，不知不觉培养出古汉语语感的。新版《三国》，举例说明，可以把你笑翻：曹操对陈宫说：“你要杀就杀，犹犹豫豫，搞得自己很痛苦!”像这样的雷人台词今后每集都有、处处都有。很有可能对那种极其经典的大段台词进行改造，不信，你等着新《三国》到了后面某一集，我将给您进行对比——我不怀好意地等待着新版到了那一集，出它不该出的“笑果”，这儿先设下钓钩，专等它上钩。
新版《三国》的宣传，又号称是“史诗巨制”，一看这个自我标榜，我就觉得必然不靠谱儿。为什么？先前我在评价《赤壁》、《孔子》等弱智烂片的时候说了：就算编、导、演看过史诗，一般观众现在谁还看史诗？谁知道啥是史诗？这么随便用“史诗”这、“史诗”那地宣传，除了忽悠，没别的作用。你说你是史诗，你的史诗就是满嘴虚飘飘、特水、特零碎的词儿？还有病句——诸侯联军讨伐董卓，吕布对董卓说：父亲，诸侯现在啥啥啥地，“足以可见……”——您不会拽文白相间的词儿就说大白话，干嘛连这四个字都说得那么臃肿？至于曹操杀了那个高嗓门的吕伯奢，在吕伯奢的尸首旁烧纸念叨：我曹操今后要是发达了，我一定给你全家报仇，“我要给你颁发丹书铁券”——额地神啊！丹书铁券那个时候有没有？等待专家指点。这里先假定那个时候有，那是谁才能赏赐给别人的？你曹操如不称帝，尽管可以暗箱操作，但却不是你能颁赐的，你这不是当着：“入党积极分子”、贫苦老农陈宫的面袒露了反心了吗？你发展陈宫为“入党积极分子”的前提就是一起匡扶汉室，这会儿连半步都没走出去，就“丹书铁券”了？
所以，尽管才看了四集，已经看出新版《三国》与老版《三国演义》相比，少了老版对原著的庄重虔敬之心。网上有人给我留言说新版是糟蹋古典名著。我回复：他们这是糟蹋自己。名著就是名著，谁也糟蹋不了。也有人把这种糟蹋称为“解构”，如张迪欧先生说：“一个民族对如此热衷于解构自己的文化，这是人类文明史上不多见的。正如一个人，如果其心灵深处没有任何值得敬、爱、珍惜的东西，那么这个人不过是个无赖。”的确，新版“解”了原著，新“构”的是一种当代人热衷追求的价值——比如那么卖力地渲染曹操杀吕伯奢一家，就是告诉人：你要成功，就要像曹操一样不择手段，不顾一切，不要像陈宫一样婆婆妈妈、黏黏乎乎。成功的路上，所犯的一切错误都不是错误，所辜负的人间情义都是应该被辜负的，所杀的人都是该死的。你杀了一个忠厚仁义之家，用一句空洞的丹书铁券许诺，就可以抹平一切罪孽——难言之隐，一（许）洗了之！
新版《三国》着力渲染的是场面和视觉，比如很血腥、很暴力。这符合现代观众的视觉需求，导演心理装的的确是观众。老版的战争场面的太简陋，大将跨马抡刀，样子很笨。新版这一点通过特技解决了问题，一个个能打不能打的，样子是有几分像的，开打也够血腥了。但是别只血腥曹操杀吕伯奢一家呀！到了关羽温酒斩华雄那一段儿，却匆匆一晃而过。这是书中极大的看点，也是传说中极大的看点，关羽斩华雄不仅给自己扬名立腕儿，也是刘备集团在江湖上初露峥嵘。必然要让人觉得关羽那一斩，不仅仅是斩华雄，那是斩整个三国所有会舞刀弄枪的，所以，关羽的这一斩，应该斩出气概、斩出比别人高出不止一截两截的高度来，斩露头角嘛。可新版却没有交代得过瘾，只见新版关羽，马上马下眯着一对丹缝（凤）儿眼，那种英雄的气量看不出来——于荣光的脸偏瘦、嘴唇偏薄，鼻子不够饱满，所以他的扮演的关公是饥饿版的关公。
关羽斩华雄的时候，张飞老嚷嚷，嚷嚷的话极其幼稚。张飞鲁莽是鲁莽，但鲁莽不是傻、不是缺心眼儿。那个应该去演猪八戒的张飞，傻了吧唧地、极其卡通地老嚷嚷，给人感觉刘备就是为了自己到哪儿都装孙子故意找了个二百五，以衬托自己，并不时呵斥制止这个二百五，表现他的宽仁厚道。
曹操忽悠刘备，说我在百里之外都看到你们兄弟呆的茅草房顶上有英雄气。然后就坐下来与刘备论道。刘备的眼神怯懦、表情虚忽，跟等着谁解放他似的，跟小媳妇遇到强奸犯似的。曹操说夏商周各自相隔多少年——对着刘备，曹操的“百家讲坛”开讲了。新版《三国》，曹操把刘备当文盲了。
所以，您看网上关于新版《三国》的评论，基本上都是做新旧对比的。我也就别装了，争取仅此对比一回，以表明自己已经“非处”了——老版《三国演义》拍得的确失之简陋，有些演员的表演肤浅露骨。但是这个简陋，是在力图尊重原著中简陋的，视觉的简陋是简陋，但台词却毫不简陋，仅仅用电视观众能够接受的白话，适当地稀释了原著的语言，使整部戏的台词明晰而古雅，可以说完美地展示着古汉语的典雅、简洁、节省、隽永之美，又能使连文盲都大致听得懂。可以说，其台词所呈现的汉语言之美，至今没有超过它的。记得当时就有人称赞这个台词，对普及学习古汉语有帮助，许多人也就是通过看这部电视剧，不知不觉培养出古汉语语感的。新版《三国》，举例说明，可以把你笑翻：曹操对陈宫说：“你要杀就杀，犹犹豫豫，搞得自己很痛苦!”像这样的雷人台词今后每集都有、处处都有。很有可能对那种极其经典的大段台词进行改造，不信，你等着新《三国》到了后面某一集，我将给您进行对比——我不怀好意地等待着新版到了那一集，出它不该出的“笑果”，这儿先设下钓钩，专等它上钩。
新版《三国》的宣传，又号称是“史诗巨制”，一看这个自我标榜，我就觉得必然不靠谱儿。为什么？先前我在评价《赤壁》、《孔子》等弱智烂片的时候说了：就算编、导、演看过史诗，一般观众现在谁还看史诗？谁知道啥是史诗？这么随便用“史诗”这、“史诗”那地宣传，除了忽悠，没别的作用。你说你是史诗，你的史诗就是满嘴虚飘飘、特水、特零碎的词儿？还有病句——诸侯联军讨伐董卓，吕布对董卓说：父亲，诸侯现在啥啥啥地，“足以可见……”——您不会拽文白相间的词儿就说大白话，干嘛连这四个字都说得那么臃肿？至于曹操杀了那个高嗓门的吕伯奢，在吕伯奢的尸首旁烧纸念叨：我曹操今后要是发达了，我一定给你全家报仇，“我要给你颁发丹书铁券”——额地神啊！丹书铁券那个时候有没有？等待专家指点。这里先假定那个时候有，那是谁才能赏赐给别人的？你曹操如不称帝，尽管可以暗箱操作，但却不是你能颁赐的，你这不是当着：“入党积极分子”、贫苦老农陈宫的面袒露了反心了吗？你发展陈宫为“入党积极分子”的前提就是一起匡扶汉室，这会儿连半步都没走出去，就“丹书铁券”了？
所以，尽管才看了四集，已经看出新版《三国》与老版《三国演义》相比，少了老版对原著的庄重虔敬之心。网上有人给我留言说新版是糟蹋古典名著。我回复：他们这是糟蹋自己。名著就是名著，谁也糟蹋不了。也有人把这种糟蹋称为“解构”，如张迪欧先生说：“一个民族对如此热衷于解构自己的文化，这是人类文明史上不多见的。正如一个人，如果其心灵深处没有任何值得敬、爱、珍惜的东西，那么这个人不过是个无赖。”的确，新版“解”了原著，新“构”的是一种当代人热衷追求的价值——比如那么卖力地渲染曹操杀吕伯奢一家，就是告诉人：你要成功，就要像曹操一样不择手段，不顾一切，不要像陈宫一样婆婆妈妈、黏黏乎乎。成功的路上，所犯的一切错误都不是错误，所辜负的人间情义都是应该被辜负的，所杀的人都是该死的。你杀了一个忠厚仁义之家，用一句空洞的丹书铁券许诺，就可以抹平一切罪孽——难言之隐，一（许）洗了之！
新版《三国》着力渲染的是场面和视觉，比如很血腥、很暴力。这符合现代观众的视觉需求，导演心理装的的确是观众。老版的战争场面的太简陋，大将跨马抡刀，样子很笨。新版这一点通过特技解决了问题，一个个能打不能打的，样子是有几分像的，开打也够血腥了。但是别只血腥曹操杀吕伯奢一家呀！到了关羽温酒斩华雄那一段儿，却匆匆一晃而过。这是书中极大的看点，也是传说中极大的看点，关羽斩华雄不仅给自己扬名立腕儿，也是刘备集团在江湖上初露峥嵘。必然要让人觉得关羽那一斩，不仅仅是斩华雄，那是斩整个三国所有会舞刀弄枪的，所以，关羽的这一斩，应该斩出气概、斩出比别人高出不止一截两截的高度来，斩露头角嘛。可新版却没有交代得过瘾，只见新版关羽，马上马下眯着一对丹缝（凤）儿眼，那种英雄的气量看不出来——于荣光的脸偏瘦、嘴唇偏薄，鼻子不够饱满，所以他的扮演的关公是饥饿版的关公。
关羽斩华雄的时候，张飞老嚷嚷，嚷嚷的话极其幼稚。张飞鲁莽是鲁莽，但鲁莽不是傻、不是缺心眼儿。那个应该去演猪八戒的张飞，傻了吧唧地、极其卡通地老嚷嚷，给人感觉刘备就是为了自己到哪儿都装孙子故意找了个二百五，以衬托自己，并不时呵斥制止这个二百五，表现他的宽仁厚道。
曹操忽悠刘备，说我在百里之外都看到你们兄弟呆的茅草房顶上有英雄气。然后就坐下来与刘备论道。刘备的眼神怯懦、表情虚忽，跟等着谁解放他似的，跟小媳妇遇到强奸犯似的。曹操说夏商周各自相隔多少年——对着刘备，曹操的“百家讲坛”开讲了。新版《三国》，曹操把刘备当文盲了。
第2个回答 2010-05-17
看了新《三国》的片花和第一集后，感觉新老版差别很大，具体稍微总结了下，写的不好，别扔我！ 1.新三国里的语言对白叫人吃惊，好多带有现代气息的语言，我虽然不知道汉时人们怎么说话，但那个时候文字都是文言对吧，即使你新三国不用文言，至少是白话，别告诉我那时候的人能说出现代那种“我爱死你了！” 2.不可否认，新三国的战争场面很宏大，可是学点历史的人都知道，战车在汉已经很少使用了，用的都是骑兵，难道三国里面回到了春秋战国！但我感觉新三国里的场面还是很吸引人的，就象很多人把赤壁当做动作片来看一样！ 3.演员选取上，我个人还是很喜欢曹操，并不是我怀旧，以前的老鲍把曹操演的很神，不光是语言和气势，在神情上也很出色，新的刚看了第一集的曹操，连笑都不自然，说话也没有那种气势，很多角色估计导演都没有研究他的来历和长相，就自己看上谁就选谁，吕布和诸葛亮没有演出气势！ 4.如果你拍的不是历史剧，请不要注明大型史诗！要是注明了请尊重下历史，至少不要歪曲历史！ 5.三国演义是四大名著里最出色的一部小说，不光在中国，在世界都很有名，很多老外都在研究，不知道这部新三国是否以三国演义为模板，但你要知道正是因为三国演义，才使得大家知道三国的历史，并去看正史，如果你运用了其中，请不要改的很离谱，那样你会教错人！ 6.塑造上，导演并没有抓好，记得看新三国首映的事后，主持人就说了，根据医学，诸葛亮的那口血不应该站着向上狂吐，你以为你在拍唐伯虎，在吐血之前应该先咳嗽（诸葛亮不是年轻人了），然后捂住肚子咳出血来，电视那样吐血，貌似这个人象在排武打戏！ 7.主题歌很烂，好像不在调上（个人不是很懂音乐，只能用这个词），不能给人看出浪花淘尽，英雄那种气势！失败！ 8.新三国也有可看之处，大型的战争场面，武将打斗，还有各种特效，（貌似别的也没什么了） 9.感情戏有点多了吧，把三国里的男男女女都弄上了感情戏，在那个纷争的年代，人们有心思研究爱情去？就算有，也没戏里那么离谱吧，感觉老高还是没脱离他那幸福的思想，看看他以前拍的就知道什么《甜蜜蜜》《幸福的象花儿一样》等等，那个年代，随时都会死去，怎么会那么多人谈情说爱，即使可能有美好的爱情也都被历史和形势左右了！ 10.这种电视剧是向外人宣传我们的文明和文化，改成这样会歪曲的，小说是不完全真实的，但是它没有偏离我们祖先的文明和文化，电视剧应该在这方面尊重原著或历史！说了很多，全属个人意见，有什么不妥的地方大家别扔我，新老版或多或少的都存在缺点和不足，个人感觉，新的和老的简直是天壤之别！新版除了特效，场面，打斗，其他貌似没什么可看的了！说这么多其实用一个字就能概括了 那就是 “烂”！
第3个回答 2010-05-27
我觉得旧的比较有历史的味道，新三国感觉比较假，很多缩水了，旧三国很多地方都有配背景音乐，比如桃园结义、三顾茅庐、赵云救阿斗。。。好看的地方又加上好听的音乐，很享受。。。。 只是新三国加入了特技（毕竟设备先进嘛），打斗的时候看起来比较爽。而且旧三国在人物演员上比较好，新三国的猪哥亮看起来太嫩，感觉有点伪琐。还有刘关张，我感觉还是旧的人物看起来好点。我看的时候都看让人热血澎湃的场面，比如楼主说的三英战吕布、斩华雄、朱颜良斩文丑、单枪救阿斗。。。。呵呵呵
第4个回答 2010-05-29
我觉得吧《新三国》才是真正的三国。我是一个三国迷，凡是跟三国沾边的都看得差不多了，楼主，我个人认为，新三国更加接近史实，而且就和西游记一样，多数人都无法接受张纪中版本的，这就是先入为主。三国演义纯粹是根据罗贯中的小说改编，而且新三国几个典型人物，如曹操，董卓诸葛亮等的性格描写细致，基本符合历史中的人物形象，个人认为新三国比较悲情，不像三国演义一般淡化悲剧。个人比较喜欢三国演义，因为不喜欢悲剧~（看第3集的时候操杀吕伯奢就有点受不了，三国演义可是没有把吕伯奢的热情发挥的这么好啊，更觉得曹操心狠手辣，一代奸雄！）
