战国以前，“百姓”是对贵族的总称；战国以后，“百姓”成为民众的通称。导致这一变化的主要原因是
A.分封制的加强 B.宗法制的衰落
C.百家争鸣局面的出现 D.井田制的推行
为什么不选A啊，分封制把人民分封下去，自然被称为”百姓“的人就会越来越多了
如果分封制加强，作为分封制受益者的贵族地位应该上升，而不应该是自己的称呼逐渐变为民众的称呼，因为那样的话会显示贵族地位下降，分封制趋于瓦解。而百姓成为民众的统称，恰恰说明分封制的瓦解，而与分封制互为表里的宗法制也自然会衰落，应该选B。百家争鸣并不能够体现，故C错，而战国时期，井田制趋于瓦解，封建土地私有制逐渐确立，故D错。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2013-11-02
春秋战国时期奴隶主阶级逐步衰落，新兴的地主阶级逐渐取得政权。此题根据这个道理应当选择B。分封制在战国时期逐步被郡县制取代。A不对。
第2个回答 2013-11-02
分封制分封的是贵族功臣，古代帝王后代以及大部分同姓子弟，分封除王僟以外土地等等，与民众无关，而且在战国以前的时代，“百姓”是指有姓之人。“姓”这个字，分开来就是“女”、“生”，什么样的女人生的（或者在一个什么地方生的）儿子，就得了一个相应的姓。相传黄帝的母亲是住在姬水边上的，所以黄帝就姓姬；舜的母亲是住在姚虚的地方，所以舜就姓姚了，那时候，子并不跟着父亲姓，比如黄帝，就给他的后代分别赐了12个不同的姓。所以那时候有姓的就都是王公贵族，“百姓”也就是“百官”。一般的平民，不知道他的老祖宗的妈妈在哪里住的，老祖宗又无权无势，够不上称“百姓”，只能说是“黎民”，或者被称为“庶民”。 到战国时代以后，在贵族和奴隶之间出现了一个既不是贵族（可能祖上是贵族后来没落了）也不是奴隶（可能祖上是奴隶，后来被主子给放生了）的一个阶级，他们的人数慢慢地比贵族和奴隶还多了起来。所以，“百姓”们来，因为他们也有姓，所以“百姓”和“黎民”或“庶民”就变成一回事了，书上就有了“黎民百姓”的词语。 因为“黎”字也有年纪大的意思，国人（在此主要指汉人）看来，是大的占便宜的，（比如做人的“老子”、“老爷”、“老祖宗”，或者“老板”，不都是很占便宜的吗？）所以，百姓们就自称“老百姓”，算是天天在官老爷面前自称小民的一点点补偿。但在白纸黑字的古书中，从来没有在“百姓”前面还加个“老”字的。只是不能写书的“庶民”们不知从哪朝哪代起“老百姓、老百姓”地叫到了今天，“老百姓”也只能在老百姓之间才敢说的。宗法制度瓦解,姓氏制度也发生根本变革。这时姓、氏的差异渐渐模糊。
第3个回答 2013-11-02
分封制分的不是百姓啊，分封制的对象是贵族、功臣和古代帝王后代啊~唔，我也觉得选b
第4个回答 2013-11-02
B 问题不能这样考虑，题目中说“战国以后”，自然就是“B.宗法制的衰落” 要根据题目所给的条件来看
