如题所述
在《三国演义》和《三国志》中都有一个记载,那就是在汉中之战后,刘备自立为汉中王。在登上王位后,刘备大肆封赏手下群臣。在封赏武将时,发生了纠纷。那就是关羽在接到封赏后,对与黄忠同伍感到愤怒,拒绝接受封赏。后来在前来封赏的使者费诗的劝说下,关羽息怒,才接受了封赏。
那么,看似同样的一件事,在《三国志》和《三国演义》中却是两码事。这是因为,《三国志》中的封赏是四位重号将军的封赏,而《三国演义》中的封赏是五虎上将的封赏。这两件事起因不同,自然结果也不同。
一、《三国志》中,关羽拒绝封赏的原因。
在历史上,刘备在封四位重号将军的时候,前三位都好说。前将军关羽,右将军张飞,左将军马超,这三位无论是从身世、资历、武艺等方面来说,都是众望所归。可是到了最后一位将军后将军的时候,却出现了情况。在刘备准备任命黄忠为后将军的时候,诸葛亮却出面劝说刘备,不要任命黄忠。
诸葛亮的理由十分牵强,他说黄忠的名望,和关羽和马超不能相提并论。虽然他在夺取西川和汉中之战里的战功很大,马超和张飞都亲眼目睹,不会有什么意见。可是关羽远在荆州,他听说任命了黄忠,肯定不会愿意。诸葛亮以此为理由,劝刘备不要任命黄忠为后将军。不过刘备经过慎重考虑,从黄忠的战功和整个集团的利益平衡出发,还是任命了黄忠。他并且对诸葛亮说,自己想办法来解除关羽的不满。
果然,当关羽知道最后一个重号将军任命了黄忠,他十分不满。关羽说“大丈夫终不与老兵同列”,不肯受拜。费诗按照刘备的指点,对关羽软硬兼施的说出了一番话,打消了关羽的怒气。费诗先以汉高祖时代陈平、韩信与萧何、曹参的事情做例子,萧、曹是刘邦的故旧,并没有因为后到的韩信比自己的官位高就有抱怨。然后指出关羽和刘备一体,关羽不应该计较官爵的高低。最后点明关羽如果不接受封赏,对费诗没有什么影响,怕的是关羽将来会因为公然顶撞刘备的安排,会遇到后悔的事情。关羽听了这一番话,就接受了封赏。
其实,关羽和诸葛亮并不是对黄忠不满,而是他们的心目中,后将军的职位应该由赵云担任。赵云在投入刘备阵营后,兢兢业业,吃苦耐劳。在多次危险的场合,都救出了刘备。尤其是在长坂坡一战中,从曹军的重围中救出了刘备的嫡子刘禅。他们认为,凭着赵云的资历、战功,都应该担任这个后将军。可是,刘备从黄忠的战功出发,决定让黄忠担任后将军,这自然引起了诸葛亮和关羽的反对。
不过刘备看出了这一切,他坚持自己的决定,并且派费诗去出使荆州,劝说关羽同意自己的做法。在整个过程中,赵云的表现十分出色。他并没有因为自己的封赏问题,有过什么不满的表示,依然兢兢业业的为刘备服务。赵云的高风亮节,也赢得了刘备阵营上下的钦佩。
陈寿在写《三国志》的时候,专门将赵云和关羽、张飞、马超和黄忠合传,同时在评价中提到,赵云和黄忠都是刘备的得力干将,是灌婴和夏侯婴一样的勇将。这也为赵云正了名,说明赵云没有能够成为重号将军是因为名额有限,而不是赵云自身的问题。
在《三国志》中,关羽是因为心目中认为赵云应当担任后将军,而对黄忠担任后将军一事不满,才说出了“大丈夫终不与老兵同列”的话。
二、《三国演义》中,蜀汉的五虎上将是否恰当。
在《三国演义》中,赵云也同样位列五虎上将之一,没有了名额限制的这个障碍。按理说,关羽对黄忠的不满就应该相应消除了。可是,《三国演义》中依然描写关羽了对黄忠的不满,也是同样说出了“大丈夫终不与老兵为伍”的话。那么这里面的原因又是什么呢?如果关羽认为黄忠不应该担任五虎上将,那么关羽心目中十分还有其他的人选吗?
如果按照《三国演义》中所写的,刘备将封赏的名额扩大为五虎上将,赵云也成为大家中的一员,那么关羽就应该没有什么不满了。因为在当时的蜀汉,应该没有哪个将领可以和这五位将军比肩了。
在蜀汉剩下的将领中,唯一在资历、战功方面次于五虎上将的就是魏延了。魏延作为刘备提拔重用的将领,在夺取西川之战和汉中之战中,和黄忠一起立下了汗马功劳。但是,魏延在战功方面还是比黄忠逊色很多,因为黄忠在战场上斩杀了曹魏的主将夏侯渊。这样的功绩,只有关羽在白马斩颜良,张辽在白狼山斩蹋顿单于可以媲美。
我们可以看魏延担任汉中太守时,大家的反应。在当时,刘备选拔汉中太守的时候,大家都认为应该让张飞来担任这个职务。当刘备宣布人选是魏延的时候,大家都十分惊讶。仅仅从这一件事,我们就能够看出魏延在大家心目中的位置。他根本就没有资格和五虎上将相提并论。
以大家的评价尚且如此,那么,按照关羽那种自傲的性格,哪可能把魏延放在眼里呢?因此,在关羽的心中,是根本没有替代黄忠的人选的。从各方面来看,刘备提拔五虎上将是比较合适的,关羽应该没有什么意见。
三、《三国演义》中,关羽拒绝封赏的原因。
可是,《三国演义》中却恰恰写了关羽的不满。我们知道,《三国演义》里没有多余的情节,罗贯中凭空写了这个情节,肯定是有他的用意的。那么,在这个情节里,罗贯中究竟想要表达什么呢?
首先,要表现关羽自傲的性格。我们都知道,关羽这个人“傲而自矜”。在史书中对他的评价是“善抚士卒而骄于士大夫”。这里所说的“士大夫”不仅仅是那些读书的官吏,还包括那些在职位上比较高的人。正是这一点,造成了关羽败亡的悲剧。
关羽在刘备阵营中摆资格,摆架子是有资本的。一是他和刘备的关系密切,自从刘备起兵时,他和张飞就一直跟随在刘备的左右。史书说他们寝则同床,恩如兄弟。他人评价刘备和关羽是“名为君臣,情同父子”,因此在关羽被东吴擒杀后,刘备一定为关羽起兵报仇。而关羽对于刘备也是忠心耿耿,当年他在曹操的阵营中,曹操为了收服关羽,对他百般优待。可是关羽不为所动,在斩颜良解了白马之围后,关羽千里走单骑回归了刘备的麾下。
二是关羽的能力出众。关羽熟读《春秋》,善于用兵,堪称文武双全的将领。他在刘备的手下,是一位精通陆战、水战的将领。他的军队是当时兵种最齐全,战斗力最强的军队,连曹军和吴军都对之望而生畏。在其他势力的眼中,认为蜀汉是一个小国,称得上名将的只有关羽而已。
正是因为关羽的军事能力出众,才会使得曹操百般拉拢他。也正是关羽的军事能力出众,刘备才在出兵西川的时候,把荆州交给关羽防守。在曹操和孙权的夹攻下,关羽能够将荆州守卫得固若金汤,这也是关羽能力的体现。
正是由于关羽忠心耿耿、能力出众,这才使得刘备对他倚重很深。刘备将关羽一直放在武将之首的位置上,对他比较放纵。这使得关羽目高于顶,更是看不起同僚。这样,当黄忠被选拔为五虎上将的时候,关羽感受到十分的不满。他不是实事求是的看待黄忠的战功,而是挑剔黄忠的年龄。
这种挑剔,只是关羽的一种习惯,并不是他故意去针对某一个人。用现在的话来说,就是关羽的一种“傲娇”的表现。也正是这种日常的表现,使得关羽和他的同僚们关系都不好。结果在日后的荆州之战时,他的部下纷纷投降东吴,使得关羽走上了绝路。罗贯中在这里描写关羽的不满,是为了刻画关羽的自傲的性格,为下一步情节做铺垫。
第二个原因,则是罗贯中以描写关羽的不满,来表现关羽对汉室的忠义之心。关羽对五虎上将的排名本来就挑不出什么毛病,可是他以黄忠年纪大的理由拒绝刘备的封赏,实际上是对刘备自立为汉中王的行为发泄不满。用我们现在的话来说,就是没事找事,故意找茬。
刘备自立为汉中王,在本质上来说,是违背法理的。当时刘备还是承认汉献帝的朝廷的,在没有得到汉献帝的允许时,他就以自己的群臣拥戴为名,自立为汉中王。这是对汉献帝朝廷的极大的不敬,实质上表明了自己对当时汉室的态度。
当时的曹操在得知刘备自立为汉中王的时候,就勃然大怒,要亲自率领军队去征讨他。在刘备的阵营中,也当然会引起人心的变动。可是,刘备一意孤行,将反对的臣子处死,使得大家噤若寒蝉,不再敢发表反对意见。
关羽是以忠义作为自己的人生观的人,忠于汉室是他的理想,也正是在匡扶汉室的理想下,关羽追随着刘备。可是,刘备自立汉中王,彻底打破了关羽的梦想。在他的理想破灭的时候,怎么会不感到失望。以黄忠为幌子,拒绝刘备的封赏,就是关羽对刘备的抗议。可是,在费诗的劝说下,让关羽认清了自己所处的形势。最终,在费诗软硬兼施的威逼利诱下,关羽只得接受了封赏。罗贯中在这里,用隐喻的笔法,为我们刻画出一个心怀汉室,可又无可奈何的关羽的忠义形象。
结语:
关羽拒绝刘备的封赏,在历史和《三国演义》中都有记述。在历史上,关羽是为了赵云打抱不平,不想让赵云排除在重号将军之外,才和诸葛亮一起演的双簧。可是,在刘备的劝说下,和赵云的高风亮节的作风下,这场风波有惊无险的就化解了。
在《三国演义》中则是为了五虎上将的排名,关羽发泄了不满。在这里,赵云位列五虎上将,关羽没有什么理由去表示不满。实际上,罗贯中在这里的描写,一方面是刻画关羽的自傲的性格,另一方面则是为了暗中表现关羽的忠义,体现他对刘备拥兵自立,不尊重朝廷行为的不满。