作为军政主官，连长和指导员到底谁的权力更大？

相互合作是部队的也是连长和指导员的主要职能。也就是军人来自于群众(人民)，服务于群众一样，只是服从于战备。养兵千日，用兵一时。思想动员，协调一致，指挥作战相同！

其实都一样，什么政治和军事，要分出这两个东西来那只有出现了伤亡大事才追究谁的责任大小，平时你把指导员当连长看也一样，把连长当指导员也一样，但是在兵的眼中好像带长的威望大一点，但是在干部的眼中他们两个是一样的，都要对双主官负责。

连长管军事抓训待，副连长抓后勤，连长不在岗负连长的责任，指导员抓政治学习，副指导员协助指导员的工作，指导员不在岗负指导员责任，排长负责本排三个班的训练和生活，司务长主抓后勤及饮食班的具体工作和伙食安排。

连长的权力稍大一点点，毕竟团里，师里分配任务首先点名连长，训练成绩好坏连长责任大些，连长是骂兵的，指导员是哄兵的，连长是带队的，指导员是跟队的，连长是提名的，指导员是写名的，连长是驯化的，指导员是分析连长驯化的正确，连长说这个兵可以当班长，指导员说同意。

在军队的连队担任过连长指导员的或正在履职的都知道，连队的连长指导员是连队平级的军、政首长，不存在谁的权力大小问题，只有按照职责分工，相互配合，分工负责连队军政工作的。实践证明：无论过去还是现在，凡是连长指导员争权夺利，计较个人权利的，连队的建设是永远搞不好的。

连长好比文亲，指导员好比母亲，父母揍了孩子，还需要妈妈去哄，有的父亲强势霸道母亲软弱，相反有的母亲强势，父亲三脚踹不出屁来。连长和指导员谁的权力大取决于个人能力、人格魅力，谁的威望更高。

一般是连长的权力大，连长主管训练，分配任务，指导员主管后勤，安排学习，连长先交代，先布置，指导员补充，还不能改变连长的决定，部队里主要是以任务以主，连长是执行团里任务，指导员协助连长执行安排补充。

连长掌握军令，一般震不住下属军官和士兵不会把你放到这个位置上来，想想战场连长说了不算要他干吗。指导员吗做做思想工作对连长明显过格、贻误战机、叛变行为可以通过上报或者是以党支部的决议来否决他的错误行为，从三湾改编以来支部建在连上一直是我军克敌致胜的法宝。

简单说：就是平级。我军在团级以上部队设政委一职，营级设教导员，连排级设指导员，都是代表党组织指导部队的政治工作。所以指导员和连长权力一样大，就如同省委书记和省长一样都是正部级干部。

一个连还要看是步兵连还是炮兵连，还有侦察连，其实很多连队建制都不止三个排，一般都配有一个指挥排，和连部人员，一共四个排，指挥排也有三个班以上，为侦察班、有线班、无线班，现在可能没有有线班了，叫通信班！所以一个连绝对的不止100人，满员的甲种野战部队连级最少在120人起步！

这种配置应该调整，如果有战争，连长权力不大，难易展开指挥权，指导员不会打仗，都是文职干部，权力有时要大于连长，连长有时作出的智慧才能往往要经过指导员同意决定，对于连长在军事才能上戴了一个紧箍咒，不利益指挥，在部队，连长大部分也是党员，应该连长指导员一肩挑。

按道理说他们是平级，权力各有不同，不分大小。但是如果按照中国的排名顺序来说应该连长在理论上来说权力大一些，例如部队参加各种活动，正常情况下，什么司令员，团长，连长这些军官排名都在他们的政委或者指导员前面，为啥要排前面？

相信大家都清楚，我国在官大一级或者权力更大的人都会排在前面。还举个例子，省领导出席活动，那么省委书记就排名在省长前面，所以省委书记权力大一些。部队有些特殊，所以军事主官比政工主官稍微权力大一些，要不然一旦战争出现分歧就没有拍板的人了。

连长和指导员都是主官，职务平等，但指导员是书记，连长是副书记，一般谁是书记就是班长。也有连长是书记的。所以说谁的权力大，上级都明确有书记，外人不知道，甚至很多战士都不知道，但支部一帮人都知道。战斗的时候，当然是连长命令全连往前冲，当然包括指导员也要服从命令，在作战上，连长有决定权。

但是，一旦连长不敢往前冲，指导员有权力命令连长往前冲，非常时刻，指导员可以行使书记的权力，剥夺连长的指挥权，因为在政治上，指导员有决定权。总之一句话，连长和指导员同位首长，不分主次。工作侧重点不一样而已。