如题所述
“太祖”,“太宗”,“高祖”都是庙号,庙号是皇帝于庙中被供奉时所称呼的名号,以示永远立庙祭祀之意,而古人选取庙号也常有褒贬之意,太祖,高祖开国立业;太宗,圣祖继承并发扬光大,其他如世宗,高宗,仁宗,文宗,武宗等皆有不同的褒奖之意,那么如此一来,本题的问题就基本可以归结为“历代王朝的开国皇帝和他的继任者谁的才能更高”?这里我们可以分别对比。
一,汉朝汉太祖刘邦以区区沛县泗水亭长身份起兵反秦,他知人善任,手下谋士猛将如云,最后卧薪尝胆打败了西楚霸王项羽,不到十年夺得天下,且他建国后建立的政治体制和经济制度为后世统治者所沿用,开创了中国历史上的大汉王朝,为后世的文景之治奠定了基础。
汉太宗(汉文帝)刘恒,他即位后,励精图治,兴修水利,衣着朴素,废除肉刑,使汉朝进入强盛安定的时期,开创了中国历史上第一个盛世—文景之治。
虽然刘恒治国很出色,但无奈刘邦也不差,况且刘邦经过秦末和楚汉战争的洗礼,军事方面一定是强于刘恒的。
所以综合比较:刘邦强于刘恒。
二,曹魏曹魏政权没有太宗,所以只能比较魏太祖曹操和魏高祖曹丕了。
这就没什么好说的了,曹操文治武功在中国历史上那都是最出色的,当然了曹丕也很厉害,他继承发扬了曹操的治国理念,还有一点,他在位期间重新将西域纳入中原王朝的统治之下,复通西域,这一点是要赞扬一番的。但相比之下,曹操的能力还是大于曹丕的。
三,北魏太祖(道武帝)拓跋珪一手建立起北魏政权,在位期间积极扩张疆土,励精图治,使得北魏很快强大起来,但后期刚愎自用,以致在政变中被儿子所杀。
太宗(明元帝)拓跋嗣继承父亲拓跋珪的武功,继续对外扩张领土,在国内选贤任能,整顿吏治,大力发展民生,为以后拓跋焘一统北方奠定基础,但无奈英年早逝。
四,唐朝唐高祖李渊,其实他是很有能力的一位君王,自太原起兵到一统天下,他的能力和作用是不可忽视的,只是他的儿子们都太过优秀,不仅优秀还都很有野心,更令人悲哀的是,不仅都很有野心也都很残忍,没有丝毫的亲情可言。
唐太宗李世民,文治武功自不必说,大唐帝国一大半的版图都是他打下来的,战功赫赫,治国方面也很厉害,开创了“贞观之治”,唯一的污点就是“玄武门之变”,但究竟谁对谁错,谁又能说的清呢。
五,宋朝宋太祖赵匡胤以战功得到后周世宗柴荣的赏识和重用,陈桥兵变后建立宋朝,在位期间勤政爱民,严于律己,不近声色,崇尚节俭,他胸怀大度,心地清正,嫉恶如仇,是一个具有完美人格的帝王。
宋太宗赵光义即位后继续鼓励民生,稳定赵宋政权,但总体不如赵匡胤,尤其是军事方面,赵光义是比不上武将出身的赵匡胤的,雍熙北伐的战败使得北宋面对辽国彻底转为守势。
综合对比:赵匡胤强于赵光义。
六,辽朝辽太祖耶律阿保机经过多年的征战,把北方各族统一在自己的政权统治之下,建立起幅员广阔的契丹王朝。
辽太宗耶律德光即位后完善了耶律阿保机定下的治国体制,使之系统化,并继续扩大契丹领土,使得契丹走向强盛时期,
综合对比:二人不分上下。
七,金朝金太祖完颜阿骨打敢以两千多人起兵反抗辽国统治,最后还成功建立了一个强盛的大金王朝,实在是一代雄主。
金太宗完颜吴乞买在位期间金国将星如云,相比之下他的存在感实在太低了,而且自身能力也不及哥哥阿骨打。
所以综合和对比:完颜阿骨打强于完颜吴乞买。
八,元朝元太祖成吉思汗铁木真,一代天骄可不是吹出来的,当年率领蒙古铁骑纵横天下,未逢敌手,建立的大蒙古帝国幅员辽阔,纵横欧亚,无人能及。
元太宗窝阔台,继承成吉思汗的遗志,继续对外用兵,但能力远不及铁木真。
九,明朝明太祖朱元璋,以一介布衣登上帝位,自古得国最正者唯朱元璋一人,在位期间北伐蒙元,整顿吏治,与民休息,虽然杀了不少开国功勋,但不失为一代雄主。
明成祖朱棣(最初庙号为明太宗),能力不亚于朱元璋,朱元璋的一统天下和他起兵反叛夺得帝位的过程都很艰难,而且朱棣在位期间也多次北伐,最后还死在了北伐途中,他治国也很厉害,宽严并济,知人善任,如果说朱元璋大杀开国功臣为人诟病的话,那朱棣大杀建文旧臣也是相当残忍,朱棣真不愧是朱元璋的儿子,各方面都如此的相像。
十,清朝清太祖努尔哈赤以十三副铠甲起兵反明,经过多年的发展一统东北女真,萨尔浒之战更是一举消灭明朝主力,使得后金转守为攻,但由于制度的局限性,努尔哈赤时期的后金并没有入关夺取天下的意识。
清太宗皇太极在位期间大刀阔斧的进行封建化改革,加强中央集权,先后平定朝鲜和蒙古,解除后金伐明的后顾之忧,并采纳汉族降官建议,重用汉将,削弱明朝实力,制定了入关夺取天下的战略目标,皇太极的一系列政策为清朝入关奠定了坚实的基础。
所以综合对比:皇太极强于努尔哈赤。