如题所述
你的这个比较有点怪,虽然是个非理性的问题,但也可以用理性的方法来思考一下。军事力量的强弱不外乎这几个因素:
资源(此处的资源包括各个方面的资源;比如自然资源,人力资源等等)
经济实力(这个自不必说,虽说不一定是最重要的因素,但也是基础因素)
技术储备
4. 对外部的依赖度(关系到时局不利对国家的影响)
其他的我也想不到了。
资源:美国领土幅员辽阔;各种矿产资源应有尽有(当时),而且地理位置优越(此问题不涉及暂且不谈)。其他不说,美国领土面积930万平方公里,相比较而言德国战前最大领土54万平方公里左右,这就大大限制了德国的战争潜力;试想中国和日本哪个战争潜力更大呢?(可能不太恰当,毕竟德国是内陆国家,资源并不是非常匮乏。)人员的话也不用说,但请注意,德国的士兵战斗力是很高的,但并没有大家普遍印象里战无不胜的感觉,这也一定程度上影响了战争的过程。
经济实力:自二十世纪初(一战前)美国成为世界头号工业大国,并在二战后成为世界第一经济强国(一度达到全球经济总量的40%左右);而德国紧随其后第二号工业大国,如果不考虑德国的领土,资源和美国的巨大差异,德国做的已经很不错了,暂定两者旗鼓相当。
技术储备:这个方面德国确实做得很好,美国的孤立主义影响了其庞大资源对军事科技的投入,而德国身处欧洲复杂的政治环境之中,对军事科技的重视由来已久,二战中熟知的先进武器相当一部分是德国制造的,而且具有划时代意义。
对外部的依赖度:其实这个可以和资源放在一块,但为什么单独拎出来,是考虑到德国当时先进的化工技术,对物质间相互转换(煤转油)技术比较高。虽不足以达到美国的自给自足,但对外部的依赖也不会太高,至少不会出现日本那样一被石油禁运就只能撑9个月这么夸张。
说了这么多,只是尽量展现出一个稍微具体,容易分辨的一个情况。我的结论应该可以从以上论述中探知一二。 最后,抛开一切的一切,啪把美国和德国放在一起,看他们打,最后德国是会输的(德棍别拍我)。
呼,好累,看看吧。