泰国红衫军的所作所为是否违反了泰国的法律？为什么？还有，解散国会下议院有什么好处和坏处？泰国公民应当如何保护自己？
请尽量详细地回答这些问题，我会追加分的，如果回答得好的话.
感谢各位的回答，我弄清楚了许多事情。
还有一个附加的问题麻烦大家，我的朋友最近就要回泰国了，六月份她就要去读大学了。
请问她在泰国有什么方法不受到红衫军的伤害（她住在曼谷，学校离红衫军闹事的地方很近。）？
得先从很久以前说起。
泰国从1932年开始君主立宪政体，在77年间共更换了38任总理，每人在任上时间平均不足两年。第三任总理颂堪因为在二战时愿当日本人的傀儡所以在职六年。
而塔信从2001当选至2006军事政变被推翻，却是唯一经过大选连任成功的总理。
泰国是贫富相当悬殊的国家，财富集中在少数人手中，都市中的贫民和乡村的农民是被遗亡的一群，塔信上台后推动社会福利与振兴农村经济计划，包括农民的低息贷款，改善了基层民众的生活，所以得到基层民众的充分支持，他所创立的泰爱泰党，在短期内成为泰国的最大党。
塔信得到民众的支持，为何会被推翻，他的敌人是谁?这是多数泰国人都知道却不敢说出口的事实。
1.泰皇，难道泰皇不希望自已国家强盛吗? 因为蒲眉逢今年81岁，时日无多，他只有一个儿子，依泰国宪法只能由皇太子继位，但这个皇太子却是个纨绔，酒色财气无所不好，在曼谷经营多家高级俱乐部，非常不得民心，所以外传塔信有意修宪废除君主制，泰皇为了保护家族利益，所以授意军队发动政变。
2.军队，泰国军方是腐败的代名词，以前泰国是毒品的主要输出国，因为泰国最大的毒贩就是军方，特别是驻守北方的军区司令，他们负责把毒品平安运至边境与港口，军头利用贩毒的所得来贿选买票，泰国的军人总理都由此产生。塔信上台后教导少数民族转作，减少鸦片来源，同时打压军方势力，军头收入减少，所以一定要推翻塔信。
3.美国人，美国是泰国的保护国，军方的靠山，在亚洲金融风暴时美国人利用索罗斯打挎泰国经济，借机要以低价收购泰国的新兴企业，但塔信上台后限制了美国人的并购行为，同时塔信有华人血统，与中国走得太近，成为美国围堵中国的缺口，所以非得拉他下台不可。
4.政客，由于塔信让选民知道选票的威力与个人利益的相关性，因此改变了泰国的买票文化，让一些靠买票当选的政客恨之入骨。
因为塔信树敌太多，所以各方势力在2006年9月结合发动军事政变推翻塔信，经过近一年的军管期，在2007年8月举径大选，但还是由原泰爱泰党加盟的人民力量党胜出，由沙马当选总理，但沙马多次公开表示是塔信的盟友，于是反对派以可笑的理由(上电视主持烹餁节目收取车马费)将沙马弄下台，并在20089月再度大选，但还是由人民行动党胜出，塔信的妹婿颂差当上总理。
塔信的潜在势力吓坏所有人，但再次军事政变又损害国家形像，于是由政客出面组成黄衫军(表示是皇家的支持者或得到泰皇的支持)来对抗民选政府，最后更不惜毁弃国家形像瘫痪机场，合法政府支挥不了军队，法院也出配合宣报人民行动党违宪解散，再次以非法手段推翻合法政府。
由军事政变至黄衫军的非法手段，在泰国已不存在法律与正常的玩戏规则，塔信的支持者依样画葫芦以群众路线来抗争，为了容易分办，故穿着显眼的红衫，故被称为红衫军。
由于现任总理阿比希只是军方和政客的傀儡，所有事情由握有实力的军人掌控，决定以武力驱逐红衫军，但军队开枪杀人也不妥，所以另外分出一支穿着蓝色衣服的蓝衫军负责狙杀任务，而塔信阵营得知政府决定大开杀戒，为了减少牺牲，于是临时决定撤退，但双方的对抗绝对不会停止。
在红衫军撤退的第二天，黄衫军的领袖林明达遇袭头部中弹。
泰国历任总理没有一个是不贪污的，但塔信成为唯一被判贪污罪名成立的下台总理。
>>>由此可见,哪边才是正义的很清楚了吧?
泰国从1932年开始君主立宪政体，在77年间共更换了38任总理，每人在任上时间平均不足两年。第三任总理颂堪因为在二战时愿当日本人的傀儡所以在职六年。
而塔信从2001当选至2006军事政变被推翻，却是唯一经过大选连任成功的总理。
泰国是贫富相当悬殊的国家，财富集中在少数人手中，都市中的贫民和乡村的农民是被遗亡的一群，塔信上台后推动社会福利与振兴农村经济计划，包括农民的低息贷款，改善了基层民众的生活，所以得到基层民众的充分支持，他所创立的泰爱泰党，在短期内成为泰国的最大党。
塔信得到民众的支持，为何会被推翻，他的敌人是谁?这是多数泰国人都知道却不敢说出口的事实。
1.泰皇，难道泰皇不希望自已国家强盛吗? 因为蒲眉逢今年81岁，时日无多，他只有一个儿子，依泰国宪法只能由皇太子继位，但这个皇太子却是个纨绔，酒色财气无所不好，在曼谷经营多家高级俱乐部，非常不得民心，所以外传塔信有意修宪废除君主制，泰皇为了保护家族利益，所以授意军队发动政变。
2.军队，泰国军方是腐败的代名词，以前泰国是毒品的主要输出国，因为泰国最大的毒贩就是军方，特别是驻守北方的军区司令，他们负责把毒品平安运至边境与港口，军头利用贩毒的所得来贿选买票，泰国的军人总理都由此产生。塔信上台后教导少数民族转作，减少鸦片来源，同时打压军方势力，军头收入减少，所以一定要推翻塔信。
3.美国人，美国是泰国的保护国，军方的靠山，在亚洲金融风暴时美国人利用索罗斯打挎泰国经济，借机要以低价收购泰国的新兴企业，但塔信上台后限制了美国人的并购行为，同时塔信有华人血统，与中国走得太近，成为美国围堵中国的缺口，所以非得拉他下台不可。
4.政客，由于塔信让选民知道选票的威力与个人利益的相关性，因此改变了泰国的买票文化，让一些靠买票当选的政客恨之入骨。
因为塔信树敌太多，所以各方势力在2006年9月结合发动军事政变推翻塔信，经过近一年的军管期，在2007年8月举径大选，但还是由原泰爱泰党加盟的人民力量党胜出，由沙马当选总理，但沙马多次公开表示是塔信的盟友，于是反对派以可笑的理由(上电视主持烹餁节目收取车马费)将沙马弄下台，并在20089月再度大选，但还是由人民行动党胜出，塔信的妹婿颂差当上总理。
塔信的潜在势力吓坏所有人，但再次军事政变又损害国家形像，于是由政客出面组成黄衫军(表示是皇家的支持者或得到泰皇的支持)来对抗民选政府，最后更不惜毁弃国家形像瘫痪机场，合法政府支挥不了军队，法院也出配合宣报人民行动党违宪解散，再次以非法手段推翻合法政府。
由军事政变至黄衫军的非法手段，在泰国已不存在法律与正常的玩戏规则，塔信的支持者依样画葫芦以群众路线来抗争，为了容易分办，故穿着显眼的红衫，故被称为红衫军。
由于现任总理阿比希只是军方和政客的傀儡，所有事情由握有实力的军人掌控，决定以武力驱逐红衫军，但军队开枪杀人也不妥，所以另外分出一支穿着蓝色衣服的蓝衫军负责狙杀任务，而塔信阵营得知政府决定大开杀戒，为了减少牺牲，于是临时决定撤退，但双方的对抗绝对不会停止。
在红衫军撤退的第二天，黄衫军的领袖林明达遇袭头部中弹。
泰国历任总理没有一个是不贪污的，但塔信成为唯一被判贪污罪名成立的下台总理。
>>>由此可见,哪边才是正义的很清楚了吧?
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2010-05-17
谈不上违法！！！官逼民反！泰国人民还是对国家前途很有责任感的。一下是红衫军真是的介绍看了后就明白泰国发生了什么事情：
由中产阶级、地主阶级、政府人员、皇室、队军组成的为黄衫军！
由农民和底层民众组成的为红衫军！
看看他信的经历，你会明白一切：
2001年，他信选举时承诺扶持底层民众，得到占泰国人口70%的底层民众拥护，以压倒性优势获胜，出任总理，泰国总理任期为4年。
2001年—2005年，他信在任总理期间，履行并坚持了扶持底层民众的政策，得到底层民众的支持；同时引发城市中产阶级、地主、皇室、政府同僚对他的不满，中产阶级对他信的不满在慢慢积累。
2005年，因得到了占人口总数70%底层民众的拥护，又以压倒性优势连任总理，他信成为泰国历史上首位连任成功的总理。与此同时，看见他信又连任成功，中产阶级已不能够继续再等待4年，所以中产阶级的愤怒爆发。
2006年初，黄衫军中的政府人员，首先对他信下手，提出摆免他信。他信和其领导的政党经过积极应对，努力获取人民的支持，在下议院的投票中以57%的支持率获胜，摆免未成功。
2006年9月，黄衫军在使用政治手段失败后，趁他信出访英国不在国内时，由黄衫军中所控制的泰国军队发动军事政变，推翻他信政府，建立临时政府，他信流亡国外。
2006年—2008年，由农民和底层民众组成的红衫军走上街头，不承认临时政府的合法性，要求解散临时政府，按泰国宪法重新举行大举。
2008年，黄衫军控制的临时政府迫于压力，承诺重新在泰国举行大选，大选前做好了准备：推出对自己有利的新宪法，指责他信贪污、不让他信回国参选。
2008年9月，泰国举行大选，但令黄衫军大跌眼镜的是，虽然修改了宪法和不让他信回国，但他信的妹夫及其政党以他信的替身参加了选举，又以60%以上的得票获胜，他信的妹夫颂猜成为泰国新总理。同时，泰国的中产阶级、城市民众、地主彻底爆发，他们走上街头，包围总理府、议会，冲击机场，要求颂猜政府下台。
2008年12月2日，颂猜政府在受到黄衫军连续几个月的冲击后，黄衫军所控制的泰国宪法法院判决颂猜在选举中作弊，解散了其领导的政党，命令其5年之内不准许参加选举。15日，因颂猜政党被解散，已被清除亲他信势力的下议院推选阿披实为泰国新总理。
2009年，红衫军走上街头，要求重新举行大选！
2010年，红衫军继续走上街头，要求重新举行大选！
很显然，泰国的现阿披实政府并不是民选政府，也就是并不是人民选出来的政府，而是黄衫军推选出来的政府，当然得会受到红衫军的反对。而对于红衫军现在所要求的重新举行大选，黄衫军与现政府当然不会接受，因为他们知道如果重新选举结果会是什么？2008年已是前车之鉴~
所以导致泰国今天的局面，明白人（既得利益者除外），都清楚是怎么回事，是谁错了！黄衫军早在06年践踏民主时，就自己打开了潘多拉的盒子，现在泰国的乱状是黄衫军一手造成的，他们是搬起石头砸自己的脚~
由中产阶级、地主阶级、政府人员、皇室、队军组成的为黄衫军！
由农民和底层民众组成的为红衫军！
看看他信的经历，你会明白一切：
2001年，他信选举时承诺扶持底层民众，得到占泰国人口70%的底层民众拥护，以压倒性优势获胜，出任总理，泰国总理任期为4年。
2001年—2005年，他信在任总理期间，履行并坚持了扶持底层民众的政策，得到底层民众的支持；同时引发城市中产阶级、地主、皇室、政府同僚对他的不满，中产阶级对他信的不满在慢慢积累。
2005年，因得到了占人口总数70%底层民众的拥护，又以压倒性优势连任总理，他信成为泰国历史上首位连任成功的总理。与此同时，看见他信又连任成功，中产阶级已不能够继续再等待4年，所以中产阶级的愤怒爆发。
2006年初，黄衫军中的政府人员，首先对他信下手，提出摆免他信。他信和其领导的政党经过积极应对，努力获取人民的支持，在下议院的投票中以57%的支持率获胜，摆免未成功。
2006年9月，黄衫军在使用政治手段失败后，趁他信出访英国不在国内时，由黄衫军中所控制的泰国军队发动军事政变，推翻他信政府，建立临时政府，他信流亡国外。
2006年—2008年，由农民和底层民众组成的红衫军走上街头，不承认临时政府的合法性，要求解散临时政府，按泰国宪法重新举行大举。
2008年，黄衫军控制的临时政府迫于压力，承诺重新在泰国举行大选，大选前做好了准备：推出对自己有利的新宪法，指责他信贪污、不让他信回国参选。
2008年9月，泰国举行大选，但令黄衫军大跌眼镜的是，虽然修改了宪法和不让他信回国，但他信的妹夫及其政党以他信的替身参加了选举，又以60%以上的得票获胜，他信的妹夫颂猜成为泰国新总理。同时，泰国的中产阶级、城市民众、地主彻底爆发，他们走上街头，包围总理府、议会，冲击机场，要求颂猜政府下台。
2008年12月2日，颂猜政府在受到黄衫军连续几个月的冲击后，黄衫军所控制的泰国宪法法院判决颂猜在选举中作弊，解散了其领导的政党，命令其5年之内不准许参加选举。15日，因颂猜政党被解散，已被清除亲他信势力的下议院推选阿披实为泰国新总理。
2009年，红衫军走上街头，要求重新举行大选！
2010年，红衫军继续走上街头，要求重新举行大选！
很显然，泰国的现阿披实政府并不是民选政府，也就是并不是人民选出来的政府，而是黄衫军推选出来的政府，当然得会受到红衫军的反对。而对于红衫军现在所要求的重新举行大选，黄衫军与现政府当然不会接受，因为他们知道如果重新选举结果会是什么？2008年已是前车之鉴~
所以导致泰国今天的局面，明白人（既得利益者除外），都清楚是怎么回事，是谁错了！黄衫军早在06年践踏民主时，就自己打开了潘多拉的盒子，现在泰国的乱状是黄衫军一手造成的，他们是搬起石头砸自己的脚~
第2个回答 2010-05-08
泰国的红衫军违反了“紧急状态法下不得进行五人以上集会”的规定，而且其中的激进分子可能与一些爆炸事件有关，原则上说是违法的。但我们可以看到08年的黄衫军事件，他们占领总理府3个月，使机场十多天无法正常运营，还雇了很多暴力分子袭击了一些市民和记者，相比于红衫军可谓有过之无不及。但奇怪的是他们及其领导人至今没有一个受到法律制裁，其中一个领袖甚至做了外交部长，这就是很有泰国特色的一点，红衫军现在的诉求便是要改变政府对待两大阵营的双重标准，这也是为什么红衫军违法却没有被惩罚的原因，因为法律已经丧失了它的公正性。至于解散国会，作为红衫军的另一诉求，则是一种还政于民做法，阿披实政府通过08年的黄衫军闹事、宪法法院解散执政党、执政党议员倒戈上台，是军方和皇室的保守派所策动的，这就可以看做一种变相的军政权。解散国会就能使人民用选票决定执政者，这是对政府合法性的最大肯定。只有通过公平公正选举才能使国家尽快的恢复秩序。
其实泰国之所以这几年来深陷政治危机，是规则的制定和遵守发生了混乱。一种规则肯定有其不足之处，但重要的是遵守规则，至于其不足之处可以通过不断的完善来更正。如果连基本的原则和游戏规则都被抛弃，那就会使各方陷入混战。
对于泰国公民来说，保护自己自然需要远离示威者，必要时可以诉诸法律，但除了保护自己之外，更需要一种在政治上的理性精神，不要轻易受政客的挑拨，对待不同政见者应更多的宽容理解，为泰国的和解做一个公民应该做的事。
其实泰国之所以这几年来深陷政治危机，是规则的制定和遵守发生了混乱。一种规则肯定有其不足之处，但重要的是遵守规则，至于其不足之处可以通过不断的完善来更正。如果连基本的原则和游戏规则都被抛弃，那就会使各方陷入混战。
对于泰国公民来说，保护自己自然需要远离示威者，必要时可以诉诸法律，但除了保护自己之外，更需要一种在政治上的理性精神，不要轻易受政客的挑拨，对待不同政见者应更多的宽容理解，为泰国的和解做一个公民应该做的事。
第3个回答 2010-05-08
在民主国家，人民集会和示威的权利都是宪法赋予的，在大规模示威时零星的和警察之间暴力冲突是不可避免的，目前红杉军还是不错的，没有什么打砸抢的行为，要知道前年法国大罢工时，还有焚烧汽车的行为。
泰国目前的政府和议会显然是不合法的，他的政府是在前总理他信，被军事政变驱逐之后，通过一场舞弊选举产生的。红衫军要求重新选举是合乎宪法的，所谓解散下院就是重新选举的另一种说法。
泰国是内阁议会制（不是美国的总统制，和日本德国英国的制度相仿），大选中赢得议会下院多数席位的党派，将负责组织内阁，内阁的首脑就是国家的总理。（在这种制度下，总统或者国王是名义的国家首脑和宪法监督者，总理才是政府的最高领导人）
如果新大选中没有舞弊行为的话，红衫军代表的力量铁定会赢得议会多数，因为他们代表泰国人口多数的贫困人口，新内阁必定会继续执行他信的施政纲领。而这种施政纲领影响了城市中产阶级和资产阶级等富有者的利益，（现在执政的民主党代表了富有者的利益），必定会爆发新的冲突。
现在的局势是红衫军代表人口多数，选举肯定大胜，但是除了人多，没有别的优势；民主党代表富有阶级，掌握国家经济命脉，有军队高层支持，如果选举失败了，肯定会采用民主游戏规则之外的行动来捍卫自己的利益，就像当初军事政变赶走他信一样。
现政府和议会是非法的，外面红杉军在抗议，不解散议会重新大选就是困局，如果重新大选，就意味着新的一轮冲突爆发，后果可能更严重。
泰国目前的政府和议会显然是不合法的，他的政府是在前总理他信，被军事政变驱逐之后，通过一场舞弊选举产生的。红衫军要求重新选举是合乎宪法的，所谓解散下院就是重新选举的另一种说法。
泰国是内阁议会制（不是美国的总统制，和日本德国英国的制度相仿），大选中赢得议会下院多数席位的党派，将负责组织内阁，内阁的首脑就是国家的总理。（在这种制度下，总统或者国王是名义的国家首脑和宪法监督者，总理才是政府的最高领导人）
如果新大选中没有舞弊行为的话，红衫军代表的力量铁定会赢得议会多数，因为他们代表泰国人口多数的贫困人口，新内阁必定会继续执行他信的施政纲领。而这种施政纲领影响了城市中产阶级和资产阶级等富有者的利益，（现在执政的民主党代表了富有者的利益），必定会爆发新的冲突。
现在的局势是红衫军代表人口多数，选举肯定大胜，但是除了人多，没有别的优势；民主党代表富有阶级，掌握国家经济命脉，有军队高层支持，如果选举失败了，肯定会采用民主游戏规则之外的行动来捍卫自己的利益，就像当初军事政变赶走他信一样。
现政府和议会是非法的，外面红杉军在抗议，不解散议会重新大选就是困局，如果重新大选，就意味着新的一轮冲突爆发，后果可能更严重。
第4个回答 2010-05-09
我在泰国读本科，泰国红衫军游行示威不违反法律，但是使用大杀伤力武器（如最近在游行队伍里查到不少榴弹炮）是违法的，我的想法是他们国家能派出部队出对峙却不大规模镇压（比如只逮捕头目）说明红衫军打了法律的擦边球，还有个考虑：并不是所有红衫军成员政治目的都明显的倾向于推倒现任政府，他们要求政府给他们平等的利益，加入红衫军一样，每天100元RMB左右的工资，推翻了现任泰国政府，会给他们带来更多的好处！红衫军代表了泰国中偏下或者是城市贫民的利益，就如一个泰国司机说的一样：现任总理什么都不懂，而他信能给他们带来收入，带来粮食，他们并不是支持他信，支持的是能改善他们生活的政府！ 现任总理也不是没有作为，他的立场始终站在资本阶级，他再怎么谈国家安全，再怎么谈将来，红衫军也不会支持他的。如果现任国会下议院解散，可以说一边是资产阶级断臂，另一边不恭敬一点说是皇室失权，记得我曾经在搜奇论坛上看过在20年前还是30年前，泰国某大学（法政还是朱拉记不得了）就爆发过支持皇室一派和支持民主制度一派的冲突，后以皇室一派的胜利而告终,现在就是当初事件的演化升级，牵扯到了占全泰国大多数人口的利益，泰国民主制度和法律不健全或可以说不公（暗中保护资产阶层利益），讲投票，当然是红衫军胜出，而资产阶层无法接受这一事实，自然2派产生不可化解的矛盾。 说的是自己的看法~不对的还请海涵。
