泰国红衫军的所作所为是否违反了泰国的法律?为什么?还有,解散国会下议院有什么好处和坏处?泰国公民应当如何保护自己?
请尽量详细地回答这些问题,我会追加分的,如果回答得好的话.
感谢各位的回答,我弄清楚了许多事情。
还有一个附加的问题麻烦大家,我的朋友最近就要回泰国了,六月份她就要去读大学了。
请问她在泰国有什么方法不受到红衫军的伤害(她住在曼谷,学校离红衫军闹事的地方很近。)?
得先从很久以前说起。
泰国从1932年开始君主立宪政体,在77年间共更换了38任总理,每人在任上时间平均不足两年。第三任总理颂堪因为在二战时愿当日本人的傀儡所以在职六年。
而塔信从2001当选至2006军事政变被推翻,却是唯一经过大选连任成功的总理。
泰国是贫富相当悬殊的国家,财富集中在少数人手中,都市中的贫民和乡村的农民是被遗亡的一群,塔信上台后推动社会福利与振兴农村经济计划,包括农民的低息贷款,改善了基层民众的生活,所以得到基层民众的充分支持,他所创立的泰爱泰党,在短期内成为泰国的最大党。
塔信得到民众的支持,为何会被推翻,他的敌人是谁?这是多数泰国人都知道却不敢说出口的事实。
1.泰皇,难道泰皇不希望自已国家强盛吗? 因为蒲眉逢今年81岁,时日无多,他只有一个儿子,依泰国宪法只能由皇太子继位,但这个皇太子却是个纨绔,酒色财气无所不好,在曼谷经营多家高级俱乐部,非常不得民心,所以外传塔信有意修宪废除君主制,泰皇为了保护家族利益,所以授意军队发动政变。
2.军队,泰国军方是腐败的代名词,以前泰国是毒品的主要输出国,因为泰国最大的毒贩就是军方,特别是驻守北方的军区司令,他们负责把毒品平安运至边境与港口,军头利用贩毒的所得来贿选买票,泰国的军人总理都由此产生。塔信上台后教导少数民族转作,减少鸦片来源,同时打压军方势力,军头收入减少,所以一定要推翻塔信。
3.美国人,美国是泰国的保护国,军方的靠山,在亚洲金融风暴时美国人利用索罗斯打挎泰国经济,借机要以低价收购泰国的新兴企业,但塔信上台后限制了美国人的并购行为,同时塔信有华人血统,与中国走得太近,成为美国围堵中国的缺口,所以非得拉他下台不可。
4.政客,由于塔信让选民知道选票的威力与个人利益的相关性,因此改变了泰国的买票文化,让一些靠买票当选的政客恨之入骨。
因为塔信树敌太多,所以各方势力在2006年9月结合发动军事政变推翻塔信,经过近一年的军管期,在2007年8月举径大选,但还是由原泰爱泰党加盟的人民力量党胜出,由沙马当选总理,但沙马多次公开表示是塔信的盟友,于是反对派以可笑的理由(上电视主持烹餁节目收取车马费)将沙马弄下台,并在20089月再度大选,但还是由人民行动党胜出,塔信的妹婿颂差当上总理。
塔信的潜在势力吓坏所有人,但再次军事政变又损害国家形像,于是由政客出面组成黄衫军(表示是皇家的支持者或得到泰皇的支持)来对抗民选政府,最后更不惜毁弃国家形像瘫痪机场,合法政府支挥不了军队,法院也出配合宣报人民行动党违宪解散,再次以非法手段推翻合法政府。
由军事政变至黄衫军的非法手段,在泰国已不存在法律与正常的玩戏规则,塔信的支持者依样画葫芦以群众路线来抗争,为了容易分办,故穿着显眼的红衫,故被称为红衫军。
由于现任总理阿比希只是军方和政客的傀儡,所有事情由握有实力的军人掌控,决定以武力驱逐红衫军,但军队开枪杀人也不妥,所以另外分出一支穿着蓝色衣服的蓝衫军负责狙杀任务,而塔信阵营得知政府决定大开杀戒,为了减少牺牲,于是临时决定撤退,但双方的对抗绝对不会停止。
在红衫军撤退的第二天,黄衫军的领袖林明达遇袭头部中弹。
泰国历任总理没有一个是不贪污的,但塔信成为唯一被判贪污罪名成立的下台总理。
>>>由此可见,哪边才是正义的很清楚了吧?
泰国从1932年开始君主立宪政体,在77年间共更换了38任总理,每人在任上时间平均不足两年。第三任总理颂堪因为在二战时愿当日本人的傀儡所以在职六年。
而塔信从2001当选至2006军事政变被推翻,却是唯一经过大选连任成功的总理。
泰国是贫富相当悬殊的国家,财富集中在少数人手中,都市中的贫民和乡村的农民是被遗亡的一群,塔信上台后推动社会福利与振兴农村经济计划,包括农民的低息贷款,改善了基层民众的生活,所以得到基层民众的充分支持,他所创立的泰爱泰党,在短期内成为泰国的最大党。
塔信得到民众的支持,为何会被推翻,他的敌人是谁?这是多数泰国人都知道却不敢说出口的事实。
1.泰皇,难道泰皇不希望自已国家强盛吗? 因为蒲眉逢今年81岁,时日无多,他只有一个儿子,依泰国宪法只能由皇太子继位,但这个皇太子却是个纨绔,酒色财气无所不好,在曼谷经营多家高级俱乐部,非常不得民心,所以外传塔信有意修宪废除君主制,泰皇为了保护家族利益,所以授意军队发动政变。
2.军队,泰国军方是腐败的代名词,以前泰国是毒品的主要输出国,因为泰国最大的毒贩就是军方,特别是驻守北方的军区司令,他们负责把毒品平安运至边境与港口,军头利用贩毒的所得来贿选买票,泰国的军人总理都由此产生。塔信上台后教导少数民族转作,减少鸦片来源,同时打压军方势力,军头收入减少,所以一定要推翻塔信。
3.美国人,美国是泰国的保护国,军方的靠山,在亚洲金融风暴时美国人利用索罗斯打挎泰国经济,借机要以低价收购泰国的新兴企业,但塔信上台后限制了美国人的并购行为,同时塔信有华人血统,与中国走得太近,成为美国围堵中国的缺口,所以非得拉他下台不可。
4.政客,由于塔信让选民知道选票的威力与个人利益的相关性,因此改变了泰国的买票文化,让一些靠买票当选的政客恨之入骨。
因为塔信树敌太多,所以各方势力在2006年9月结合发动军事政变推翻塔信,经过近一年的军管期,在2007年8月举径大选,但还是由原泰爱泰党加盟的人民力量党胜出,由沙马当选总理,但沙马多次公开表示是塔信的盟友,于是反对派以可笑的理由(上电视主持烹餁节目收取车马费)将沙马弄下台,并在20089月再度大选,但还是由人民行动党胜出,塔信的妹婿颂差当上总理。
塔信的潜在势力吓坏所有人,但再次军事政变又损害国家形像,于是由政客出面组成黄衫军(表示是皇家的支持者或得到泰皇的支持)来对抗民选政府,最后更不惜毁弃国家形像瘫痪机场,合法政府支挥不了军队,法院也出配合宣报人民行动党违宪解散,再次以非法手段推翻合法政府。
由军事政变至黄衫军的非法手段,在泰国已不存在法律与正常的玩戏规则,塔信的支持者依样画葫芦以群众路线来抗争,为了容易分办,故穿着显眼的红衫,故被称为红衫军。
由于现任总理阿比希只是军方和政客的傀儡,所有事情由握有实力的军人掌控,决定以武力驱逐红衫军,但军队开枪杀人也不妥,所以另外分出一支穿着蓝色衣服的蓝衫军负责狙杀任务,而塔信阵营得知政府决定大开杀戒,为了减少牺牲,于是临时决定撤退,但双方的对抗绝对不会停止。
在红衫军撤退的第二天,黄衫军的领袖林明达遇袭头部中弹。
泰国历任总理没有一个是不贪污的,但塔信成为唯一被判贪污罪名成立的下台总理。
>>>由此可见,哪边才是正义的很清楚了吧?
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答 2010-05-17
谈不上违法!!!官逼民反!泰国人民还是对国家前途很有责任感的。一下是红衫军真是的介绍看了后就明白泰国发生了什么事情:
由中产阶级、地主阶级、政府人员、皇室、队军组成的为黄衫军!
由农民和底层民众组成的为红衫军!
看看他信的经历,你会明白一切:
2001年,他信选举时承诺扶持底层民众,得到占泰国人口70%的底层民众拥护,以压倒性优势获胜,出任总理,泰国总理任期为4年。
2001年—2005年,他信在任总理期间,履行并坚持了扶持底层民众的政策,得到底层民众的支持;同时引发城市中产阶级、地主、皇室、政府同僚对他的不满,中产阶级对他信的不满在慢慢积累。
2005年,因得到了占人口总数70%底层民众的拥护,又以压倒性优势连任总理,他信成为泰国历史上首位连任成功的总理。与此同时,看见他信又连任成功,中产阶级已不能够继续再等待4年,所以中产阶级的愤怒爆发。
2006年初,黄衫军中的政府人员,首先对他信下手,提出摆免他信。他信和其领导的政党经过积极应对,努力获取人民的支持,在下议院的投票中以57%的支持率获胜,摆免未成功。
2006年9月,黄衫军在使用政治手段失败后,趁他信出访英国不在国内时,由黄衫军中所控制的泰国军队发动军事政变,推翻他信政府,建立临时政府,他信流亡国外。
2006年—2008年,由农民和底层民众组成的红衫军走上街头,不承认临时政府的合法性,要求解散临时政府,按泰国宪法重新举行大举。
2008年,黄衫军控制的临时政府迫于压力,承诺重新在泰国举行大选,大选前做好了准备:推出对自己有利的新宪法,指责他信贪污、不让他信回国参选。
2008年9月,泰国举行大选,但令黄衫军大跌眼镜的是,虽然修改了宪法和不让他信回国,但他信的妹夫及其政党以他信的替身参加了选举,又以60%以上的得票获胜,他信的妹夫颂猜成为泰国新总理。同时,泰国的中产阶级、城市民众、地主彻底爆发,他们走上街头,包围总理府、议会,冲击机场,要求颂猜政府下台。
2008年12月2日,颂猜政府在受到黄衫军连续几个月的冲击后,黄衫军所控制的泰国宪法法院判决颂猜在选举中作弊,解散了其领导的政党,命令其5年之内不准许参加选举。15日,因颂猜政党被解散,已被清除亲他信势力的下议院推选阿披实为泰国新总理。
2009年,红衫军走上街头,要求重新举行大选!
2010年,红衫军继续走上街头,要求重新举行大选!
很显然,泰国的现阿披实政府并不是民选政府,也就是并不是人民选出来的政府,而是黄衫军推选出来的政府,当然得会受到红衫军的反对。而对于红衫军现在所要求的重新举行大选,黄衫军与现政府当然不会接受,因为他们知道如果重新选举结果会是什么?2008年已是前车之鉴~
所以导致泰国今天的局面,明白人(既得利益者除外),都清楚是怎么回事,是谁错了!黄衫军早在06年践踏民主时,就自己打开了潘多拉的盒子,现在泰国的乱状是黄衫军一手造成的,他们是搬起石头砸自己的脚~
由中产阶级、地主阶级、政府人员、皇室、队军组成的为黄衫军!
由农民和底层民众组成的为红衫军!
看看他信的经历,你会明白一切:
2001年,他信选举时承诺扶持底层民众,得到占泰国人口70%的底层民众拥护,以压倒性优势获胜,出任总理,泰国总理任期为4年。
2001年—2005年,他信在任总理期间,履行并坚持了扶持底层民众的政策,得到底层民众的支持;同时引发城市中产阶级、地主、皇室、政府同僚对他的不满,中产阶级对他信的不满在慢慢积累。
2005年,因得到了占人口总数70%底层民众的拥护,又以压倒性优势连任总理,他信成为泰国历史上首位连任成功的总理。与此同时,看见他信又连任成功,中产阶级已不能够继续再等待4年,所以中产阶级的愤怒爆发。
2006年初,黄衫军中的政府人员,首先对他信下手,提出摆免他信。他信和其领导的政党经过积极应对,努力获取人民的支持,在下议院的投票中以57%的支持率获胜,摆免未成功。
2006年9月,黄衫军在使用政治手段失败后,趁他信出访英国不在国内时,由黄衫军中所控制的泰国军队发动军事政变,推翻他信政府,建立临时政府,他信流亡国外。
2006年—2008年,由农民和底层民众组成的红衫军走上街头,不承认临时政府的合法性,要求解散临时政府,按泰国宪法重新举行大举。
2008年,黄衫军控制的临时政府迫于压力,承诺重新在泰国举行大选,大选前做好了准备:推出对自己有利的新宪法,指责他信贪污、不让他信回国参选。
2008年9月,泰国举行大选,但令黄衫军大跌眼镜的是,虽然修改了宪法和不让他信回国,但他信的妹夫及其政党以他信的替身参加了选举,又以60%以上的得票获胜,他信的妹夫颂猜成为泰国新总理。同时,泰国的中产阶级、城市民众、地主彻底爆发,他们走上街头,包围总理府、议会,冲击机场,要求颂猜政府下台。
2008年12月2日,颂猜政府在受到黄衫军连续几个月的冲击后,黄衫军所控制的泰国宪法法院判决颂猜在选举中作弊,解散了其领导的政党,命令其5年之内不准许参加选举。15日,因颂猜政党被解散,已被清除亲他信势力的下议院推选阿披实为泰国新总理。
2009年,红衫军走上街头,要求重新举行大选!
2010年,红衫军继续走上街头,要求重新举行大选!
很显然,泰国的现阿披实政府并不是民选政府,也就是并不是人民选出来的政府,而是黄衫军推选出来的政府,当然得会受到红衫军的反对。而对于红衫军现在所要求的重新举行大选,黄衫军与现政府当然不会接受,因为他们知道如果重新选举结果会是什么?2008年已是前车之鉴~
所以导致泰国今天的局面,明白人(既得利益者除外),都清楚是怎么回事,是谁错了!黄衫军早在06年践踏民主时,就自己打开了潘多拉的盒子,现在泰国的乱状是黄衫军一手造成的,他们是搬起石头砸自己的脚~
第2个回答 2010-05-08
泰国的红衫军违反了“紧急状态法下不得进行五人以上集会”的规定,而且其中的激进分子可能与一些爆炸事件有关,原则上说是违法的。但我们可以看到08年的黄衫军事件,他们占领总理府3个月,使机场十多天无法正常运营,还雇了很多暴力分子袭击了一些市民和记者,相比于红衫军可谓有过之无不及。但奇怪的是他们及其领导人至今没有一个受到法律制裁,其中一个领袖甚至做了外交部长,这就是很有泰国特色的一点,红衫军现在的诉求便是要改变政府对待两大阵营的双重标准,这也是为什么红衫军违法却没有被惩罚的原因,因为法律已经丧失了它的公正性。至于解散国会,作为红衫军的另一诉求,则是一种还政于民做法,阿披实政府通过08年的黄衫军闹事、宪法法院解散执政党、执政党议员倒戈上台,是军方和皇室的保守派所策动的,这就可以看做一种变相的军政权。解散国会就能使人民用选票决定执政者,这是对政府合法性的最大肯定。只有通过公平公正选举才能使国家尽快的恢复秩序。
其实泰国之所以这几年来深陷政治危机,是规则的制定和遵守发生了混乱。一种规则肯定有其不足之处,但重要的是遵守规则,至于其不足之处可以通过不断的完善来更正。如果连基本的原则和游戏规则都被抛弃,那就会使各方陷入混战。
对于泰国公民来说,保护自己自然需要远离示威者,必要时可以诉诸法律,但除了保护自己之外,更需要一种在政治上的理性精神,不要轻易受政客的挑拨,对待不同政见者应更多的宽容理解,为泰国的和解做一个公民应该做的事。
其实泰国之所以这几年来深陷政治危机,是规则的制定和遵守发生了混乱。一种规则肯定有其不足之处,但重要的是遵守规则,至于其不足之处可以通过不断的完善来更正。如果连基本的原则和游戏规则都被抛弃,那就会使各方陷入混战。
对于泰国公民来说,保护自己自然需要远离示威者,必要时可以诉诸法律,但除了保护自己之外,更需要一种在政治上的理性精神,不要轻易受政客的挑拨,对待不同政见者应更多的宽容理解,为泰国的和解做一个公民应该做的事。
第3个回答 2010-05-08
在民主国家,人民集会和示威的权利都是宪法赋予的,在大规模示威时零星的和警察之间暴力冲突是不可避免的,目前红杉军还是不错的,没有什么打砸抢的行为,要知道前年法国大罢工时,还有焚烧汽车的行为。
泰国目前的政府和议会显然是不合法的,他的政府是在前总理他信,被军事政变驱逐之后,通过一场舞弊选举产生的。红衫军要求重新选举是合乎宪法的,所谓解散下院就是重新选举的另一种说法。
泰国是内阁议会制(不是美国的总统制,和日本德国英国的制度相仿),大选中赢得议会下院多数席位的党派,将负责组织内阁,内阁的首脑就是国家的总理。(在这种制度下,总统或者国王是名义的国家首脑和宪法监督者,总理才是政府的最高领导人)
如果新大选中没有舞弊行为的话,红衫军代表的力量铁定会赢得议会多数,因为他们代表泰国人口多数的贫困人口,新内阁必定会继续执行他信的施政纲领。而这种施政纲领影响了城市中产阶级和资产阶级等富有者的利益,(现在执政的民主党代表了富有者的利益),必定会爆发新的冲突。
现在的局势是红衫军代表人口多数,选举肯定大胜,但是除了人多,没有别的优势;民主党代表富有阶级,掌握国家经济命脉,有军队高层支持,如果选举失败了,肯定会采用民主游戏规则之外的行动来捍卫自己的利益,就像当初军事政变赶走他信一样。
现政府和议会是非法的,外面红杉军在抗议,不解散议会重新大选就是困局,如果重新大选,就意味着新的一轮冲突爆发,后果可能更严重。
泰国目前的政府和议会显然是不合法的,他的政府是在前总理他信,被军事政变驱逐之后,通过一场舞弊选举产生的。红衫军要求重新选举是合乎宪法的,所谓解散下院就是重新选举的另一种说法。
泰国是内阁议会制(不是美国的总统制,和日本德国英国的制度相仿),大选中赢得议会下院多数席位的党派,将负责组织内阁,内阁的首脑就是国家的总理。(在这种制度下,总统或者国王是名义的国家首脑和宪法监督者,总理才是政府的最高领导人)
如果新大选中没有舞弊行为的话,红衫军代表的力量铁定会赢得议会多数,因为他们代表泰国人口多数的贫困人口,新内阁必定会继续执行他信的施政纲领。而这种施政纲领影响了城市中产阶级和资产阶级等富有者的利益,(现在执政的民主党代表了富有者的利益),必定会爆发新的冲突。
现在的局势是红衫军代表人口多数,选举肯定大胜,但是除了人多,没有别的优势;民主党代表富有阶级,掌握国家经济命脉,有军队高层支持,如果选举失败了,肯定会采用民主游戏规则之外的行动来捍卫自己的利益,就像当初军事政变赶走他信一样。
现政府和议会是非法的,外面红杉军在抗议,不解散议会重新大选就是困局,如果重新大选,就意味着新的一轮冲突爆发,后果可能更严重。
第4个回答 2010-05-09
我在泰国读本科,泰国红衫军游行示威不违反法律,但是使用大杀伤力武器(如最近在游行队伍里查到不少榴弹炮)是违法的,我的想法是他们国家能派出部队出对峙却不大规模镇压(比如只逮捕头目)说明红衫军打了法律的擦边球,还有个考虑:并不是所有红衫军成员政治目的都明显的倾向于推倒现任政府,他们要求政府给他们平等的利益,加入红衫军一样,每天100元RMB左右的工资,推翻了现任泰国政府,会给他们带来更多的好处!红衫军代表了泰国中偏下或者是城市贫民的利益,就如一个泰国司机说的一样:现任总理什么都不懂,而他信能给他们带来收入,带来粮食,他们并不是支持他信,支持的是能改善他们生活的政府! 现任总理也不是没有作为,他的立场始终站在资本阶级,他再怎么谈国家安全,再怎么谈将来,红衫军也不会支持他的。如果现任国会下议院解散,可以说一边是资产阶级断臂,另一边不恭敬一点说是皇室失权,记得我曾经在搜奇论坛上看过在20年前还是30年前,泰国某大学(法政还是朱拉记不得了)就爆发过支持皇室一派和支持民主制度一派的冲突,后以皇室一派的胜利而告终,现在就是当初事件的演化升级,牵扯到了占全泰国大多数人口的利益,泰国民主制度和法律不健全或可以说不公(暗中保护资产阶层利益),讲投票,当然是红衫军胜出,而资产阶层无法接受这一事实,自然2派产生不可化解的矛盾。 说的是自己的看法~不对的还请海涵。