对政治权利而言,权利制约与道德制约哪个会更好?如何制约政治权利?
权利制约与道德制约是有区别的：
一、调整的范围不同，权利制度是外在制约的力量，而道德制约是外在的制约，道德制约的范围更广；
二、制约的方法不同，权利制约需要一定外力的支持，如国家强制力，而道德的制约一般通过社会舆论以及人的内心的力量来制约人的行为的；
三、表现形式不同，权利制约一般表现为法律、政策，而道德制约存在于人的观念、风俗、习惯中，道德的表现形式更为抽象；
四、体系不同，道德制约的体系更加多元化；
权利制约与道德制约是相辅相成的。但是权利的制约更加的理性。因为人的本性是趋利避害的，道德制约的前提是人本身是道德高尚的，这样才能防患于未然，而权利制约是通过是强制力来实现的，本身更加具有效力，职能也更加容易实现。
制约政治权利的良方就是以权利制约权利。这也是美国等国家有三权分立的思想。
一、调整的范围不同，权利制度是外在制约的力量，而道德制约是外在的制约，道德制约的范围更广；
二、制约的方法不同，权利制约需要一定外力的支持，如国家强制力，而道德的制约一般通过社会舆论以及人的内心的力量来制约人的行为的；
三、表现形式不同，权利制约一般表现为法律、政策，而道德制约存在于人的观念、风俗、习惯中，道德的表现形式更为抽象；
四、体系不同，道德制约的体系更加多元化；
权利制约与道德制约是相辅相成的。但是权利的制约更加的理性。因为人的本性是趋利避害的，道德制约的前提是人本身是道德高尚的，这样才能防患于未然，而权利制约是通过是强制力来实现的，本身更加具有效力，职能也更加容易实现。
制约政治权利的良方就是以权利制约权利。这也是美国等国家有三权分立的思想。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2010-06-05
首先我必须要分清楚“权利”与“权力”的区别。
其次，任何一个制约方法都有其好的一面，当让就有气不好的一面。关键看天时地利人的环境下，哪个比较适合或者说那些比较适合。我们应该打破二元划分的模式，世界上并非不是以九十二，不是善就是恶，非敌即又。。。。。所以，，没有必要志在这两者之间寻找最好。。干吗不先来个逻辑排列和组合。。。那样可选择的就多的去了。。。
再次，制约权力（我想这才是闻着想问的问题）是一件很难的问题。看看那中国的历史就知道。我们崇尚的绝对不是制约政府的权力，而是不断地加强。。。。制约权力当让也有，在党派斗争的环境下，，制约对方的权利是很常见的。。我们要是站在大历史观的角度来想一想；也需这种党派的博弈是真正在制约着政府的权力啊。他们彼此攻伐，努力里讨好人民的支持（劳动人民是历史的创造者，傻子都知道），这样受益的是说相信大家可以猜到。坐山观虎斗，多有意思啊。最后政府的权力既得到制约，百姓也等天天有表扬看。
其次，任何一个制约方法都有其好的一面，当让就有气不好的一面。关键看天时地利人的环境下，哪个比较适合或者说那些比较适合。我们应该打破二元划分的模式，世界上并非不是以九十二，不是善就是恶，非敌即又。。。。。所以，，没有必要志在这两者之间寻找最好。。干吗不先来个逻辑排列和组合。。。那样可选择的就多的去了。。。
再次，制约权力（我想这才是闻着想问的问题）是一件很难的问题。看看那中国的历史就知道。我们崇尚的绝对不是制约政府的权力，而是不断地加强。。。。制约权力当让也有，在党派斗争的环境下，，制约对方的权利是很常见的。。我们要是站在大历史观的角度来想一想；也需这种党派的博弈是真正在制约着政府的权力啊。他们彼此攻伐，努力里讨好人民的支持（劳动人民是历史的创造者，傻子都知道），这样受益的是说相信大家可以猜到。坐山观虎斗，多有意思啊。最后政府的权力既得到制约，百姓也等天天有表扬看。
