如题所述
1. 湖北的简称为什么放弃了楚字,而选择了鄂字?
2. 网络传言并无实据。网上最流行的说法是湖南、湖北两地争用“楚”字,干脆两省都不得用楚字。这个解释有点想当然,浮于表面。
3. 首先这些争论并不见于史书记载。这说明即使有争论,其范围也不广,影响力也不大。其次,假如两省相争,有资格让两省都不得用楚字的,一定是两省的上级,可能是湖广总督,可能是朝廷高级官员,也可能是皇帝亲自决定的。但同早拍大样的是不见于历史记载。
4. 最近看到大佬何解毒对地名的考证,深受启发,何大佬的解释是目前所见最靠谱的,有兴趣可以搜他的视频看看。不过何大佬对此事的考证过于简单,有些问题没有说清楚,本人深耕地方史,认真查了下这方面的资料,算是对何大佬简短考证的一个补充吧。
5. 湖广省自称楚省,毫无争议在明代,只有湖广等处承宣布政使司,就是我们常说的湖广省,包括现在的湖南、湖北两省。这里就是楚国的核心区。虽然现在的淮河流域曾经有楚国首都,楚文化繁盛,”楚虽三户,亡秦必楚“的豪言壮语也应该出自淮河流域。但淮河流域有自己的文化传承,没有自称楚省的习惯。陆竖所以湖广省自称楚,毫无争议。
6. 明代的湖广巡按钱春,就有奏章称:楚省困惫。如下图:湖南、湖北分治后,开始分别称湘、鄂到了清康熙三年,湖广省分成湖北省和湖南省,两省有湖广总督、湖北巡抚、湖南巡抚三个官。
7. 起初大家都自称楚省,如湖北巡抚恒文上书:“运省之益谷,以备楚省之积_”,湖南巡抚李世杰的奏折:“查明楚省”等字样。但总有公文要提及湖南湖北两省,在这种情况下,湖北称鄂,湖南称湘。
8. 如清代做过湖广总督的官文曾经奏章:“奏为续拨鄂步队驰回湘省,以厚兵力而资刘辩并前调水师马队”从这个脉络来看,湖北称鄂,确实是为了与湖南有所区别。
9. 但我觉得还有些问题需要补充说明:清康熙三年后,楚省仍大量使用,大部分指湖广总督辖区如《平定三逆方略》《平定两金川方略》,是官方编修的文件。
10. 其中:卷二:顷侍卫阿尔赛自荆州驰还,奏称彼土邻近居民震恐,尔等兼程驰赴,能早到荆州,则兵民可安,然勿以行急,致使马疲,仍宜酌量以行,倘楚省告警,则简巴马速行,俟到荆州之后,即诸将及绿旗官兵马匹足供尔兵骑乘,亦可保固地方矣。
11. 卷三十二:命大将军安亲王岳乐遣兵守醴陵。岳乐奏:醴陵,江楚接壤要地。看当时的语境,卷二的楚省似乎可以解释为湖北省,卷三十二的楚省似乎可以解释为湖南省。
12. 但这里最合理的解释是湖广总督的辖区。清代《湖广通志》,书中多次提到楚省,也是指湖南、湖北两省。所以在清代,湖广这个概念并没有消失,湖广总督仍然要以楚省自称。
13. 如:《清史稿兵志》记载:开厂后,常年经费,由湖北筹办。旋由湖广总督张之洞覆陈:“鄂省开厂后,督饬洋匠,悉心考求”。
14. 张之洞做为湖广总督,若上表讲楚省,一般人会理解为湖广总督辖区,包括两省。而筹办兵工厂一事,仅有湖北省负责,湖南省不负责,所以他此时称鄂省最佳。
15. 反之,湖南、湖北巡抚上奏,自称楚省,确实有先例,但是容易产生疑惑,甚至抢了湖广总督的台词。在这官场是不太适合的行为,经历的次数多了,湖南、湖北两省巡抚自然会意识到自己的混淆与冒犯,不再称楚省了。
16. 此事终清一朝,似乎都无官方规定,只是一种官场的规则所致。至清末电报的出现,延续官场的习惯,称湘、鄂二省,是水到渠成的事。
17. 鄂省这个称呼在元代已有元史卷十四:荆湖行省阿里海牙上言:“要束木在鄂省勾考,岂无贪贿?臣亦请勾考之。”
18. 要束木在荆湖行省考核官员的时候,吃拿卡要,所以阿里海牙上书要求严查要束木。这里用的就是鄂省。当时的荆湖行省,应该沿自宋代,看宋代的荆湖南路和荆湖北路,此区域称鄂省其实不太恰当的,是以驻地代省名的老习惯所致。
19. 现在的湖北人都习惯用荆楚大地来称呼湖北。当时为什么不用?原因是习惯,贺渣省府驻地名来指代全省,乃是习惯做法。
20. 但还有一个原因:可能是避免误会。要知道现在的荆州长期都是省府级别驻地,比如荆州州治。清代江陵是八旗军驻地之一,政治地位并不算低。省府在武昌的情况下,再用荆指代全省,容易产生一定的误会。
21. 比如某总兵率军队开赴湖北,听湖广总督或湖北巡抚指挥,参与某场战斗。总兵上报称带兵赴荆,会让人怀疑他是不是去了荆州,去跟荆州驻扎的旗兵汇合。
22. 但假如上报称带兵赴鄂,就不会有这样的误会了。所以湖广巡抚用鄂而不用荆,是很自然的一种选择。
23. 其二:荆舒是惩,这是一个不太好的典故“荆舒是惩”这句话出自《诗经》,意思是要征伐荆、舒这样的落后国家。
24. 王安石曾经做过舒州通判,被封舒国公,似乎还不错。但是不久又被改为荆国公。当时人都觉得是那些保守派借“荆舒是惩”这句话来敲打王安石,讽刺其胡乱改革,扰乱朝政。
25. 网络时代,这首诗曝光率不高,但明清的文官非常仰慕宋代那批大文豪,所以他们对这个典故应该很熟悉,在用荆还是用鄂这个问题上,“荆舒是惩”这个典故会在他们脑海中一闪而过吧。
26. 《范蜀公挽诗》也借用了荆舒是惩这个典故个人感觉,湖北官员不愿意用荆字,多少有点这方面的原因吧。
27. 以上是在@何解毒大佬考证的基础上,我个人的一点猜测。本人的阅读面也不算太广,有些也是靠检索而来的。若有什么疏漏,还请多批评指正。
2. 网络传言并无实据。网上最流行的说法是湖南、湖北两地争用“楚”字,干脆两省都不得用楚字。这个解释有点想当然,浮于表面。
3. 首先这些争论并不见于史书记载。这说明即使有争论,其范围也不广,影响力也不大。其次,假如两省相争,有资格让两省都不得用楚字的,一定是两省的上级,可能是湖广总督,可能是朝廷高级官员,也可能是皇帝亲自决定的。但同早拍大样的是不见于历史记载。
4. 最近看到大佬何解毒对地名的考证,深受启发,何大佬的解释是目前所见最靠谱的,有兴趣可以搜他的视频看看。不过何大佬对此事的考证过于简单,有些问题没有说清楚,本人深耕地方史,认真查了下这方面的资料,算是对何大佬简短考证的一个补充吧。
5. 湖广省自称楚省,毫无争议在明代,只有湖广等处承宣布政使司,就是我们常说的湖广省,包括现在的湖南、湖北两省。这里就是楚国的核心区。虽然现在的淮河流域曾经有楚国首都,楚文化繁盛,”楚虽三户,亡秦必楚“的豪言壮语也应该出自淮河流域。但淮河流域有自己的文化传承,没有自称楚省的习惯。陆竖所以湖广省自称楚,毫无争议。
6. 明代的湖广巡按钱春,就有奏章称:楚省困惫。如下图:湖南、湖北分治后,开始分别称湘、鄂到了清康熙三年,湖广省分成湖北省和湖南省,两省有湖广总督、湖北巡抚、湖南巡抚三个官。
7. 起初大家都自称楚省,如湖北巡抚恒文上书:“运省之益谷,以备楚省之积_”,湖南巡抚李世杰的奏折:“查明楚省”等字样。但总有公文要提及湖南湖北两省,在这种情况下,湖北称鄂,湖南称湘。
8. 如清代做过湖广总督的官文曾经奏章:“奏为续拨鄂步队驰回湘省,以厚兵力而资刘辩并前调水师马队”从这个脉络来看,湖北称鄂,确实是为了与湖南有所区别。
9. 但我觉得还有些问题需要补充说明:清康熙三年后,楚省仍大量使用,大部分指湖广总督辖区如《平定三逆方略》《平定两金川方略》,是官方编修的文件。
10. 其中:卷二:顷侍卫阿尔赛自荆州驰还,奏称彼土邻近居民震恐,尔等兼程驰赴,能早到荆州,则兵民可安,然勿以行急,致使马疲,仍宜酌量以行,倘楚省告警,则简巴马速行,俟到荆州之后,即诸将及绿旗官兵马匹足供尔兵骑乘,亦可保固地方矣。
11. 卷三十二:命大将军安亲王岳乐遣兵守醴陵。岳乐奏:醴陵,江楚接壤要地。看当时的语境,卷二的楚省似乎可以解释为湖北省,卷三十二的楚省似乎可以解释为湖南省。
12. 但这里最合理的解释是湖广总督的辖区。清代《湖广通志》,书中多次提到楚省,也是指湖南、湖北两省。所以在清代,湖广这个概念并没有消失,湖广总督仍然要以楚省自称。
13. 如:《清史稿兵志》记载:开厂后,常年经费,由湖北筹办。旋由湖广总督张之洞覆陈:“鄂省开厂后,督饬洋匠,悉心考求”。
14. 张之洞做为湖广总督,若上表讲楚省,一般人会理解为湖广总督辖区,包括两省。而筹办兵工厂一事,仅有湖北省负责,湖南省不负责,所以他此时称鄂省最佳。
15. 反之,湖南、湖北巡抚上奏,自称楚省,确实有先例,但是容易产生疑惑,甚至抢了湖广总督的台词。在这官场是不太适合的行为,经历的次数多了,湖南、湖北两省巡抚自然会意识到自己的混淆与冒犯,不再称楚省了。
16. 此事终清一朝,似乎都无官方规定,只是一种官场的规则所致。至清末电报的出现,延续官场的习惯,称湘、鄂二省,是水到渠成的事。
17. 鄂省这个称呼在元代已有元史卷十四:荆湖行省阿里海牙上言:“要束木在鄂省勾考,岂无贪贿?臣亦请勾考之。”
18. 要束木在荆湖行省考核官员的时候,吃拿卡要,所以阿里海牙上书要求严查要束木。这里用的就是鄂省。当时的荆湖行省,应该沿自宋代,看宋代的荆湖南路和荆湖北路,此区域称鄂省其实不太恰当的,是以驻地代省名的老习惯所致。
19. 现在的湖北人都习惯用荆楚大地来称呼湖北。当时为什么不用?原因是习惯,贺渣省府驻地名来指代全省,乃是习惯做法。
20. 但还有一个原因:可能是避免误会。要知道现在的荆州长期都是省府级别驻地,比如荆州州治。清代江陵是八旗军驻地之一,政治地位并不算低。省府在武昌的情况下,再用荆指代全省,容易产生一定的误会。
21. 比如某总兵率军队开赴湖北,听湖广总督或湖北巡抚指挥,参与某场战斗。总兵上报称带兵赴荆,会让人怀疑他是不是去了荆州,去跟荆州驻扎的旗兵汇合。
22. 但假如上报称带兵赴鄂,就不会有这样的误会了。所以湖广巡抚用鄂而不用荆,是很自然的一种选择。
23. 其二:荆舒是惩,这是一个不太好的典故“荆舒是惩”这句话出自《诗经》,意思是要征伐荆、舒这样的落后国家。
24. 王安石曾经做过舒州通判,被封舒国公,似乎还不错。但是不久又被改为荆国公。当时人都觉得是那些保守派借“荆舒是惩”这句话来敲打王安石,讽刺其胡乱改革,扰乱朝政。
25. 网络时代,这首诗曝光率不高,但明清的文官非常仰慕宋代那批大文豪,所以他们对这个典故应该很熟悉,在用荆还是用鄂这个问题上,“荆舒是惩”这个典故会在他们脑海中一闪而过吧。
26. 《范蜀公挽诗》也借用了荆舒是惩这个典故个人感觉,湖北官员不愿意用荆字,多少有点这方面的原因吧。
27. 以上是在@何解毒大佬考证的基础上,我个人的一点猜测。本人的阅读面也不算太广,有些也是靠检索而来的。若有什么疏漏,还请多批评指正。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考