如题所述
我国历史上皇帝叫登基，西方叫加冕。登基和加冕有什么区别？其实程序很不一样。中国这里没有那么浓厚的宗教色彩。大家还是相信自己的实力，有些东西我们相信的并不统一，所以和西方差别很大。但是，西方还是靠拳头说话，只要你足够强大，这些规则都是可以打破的。
其实说“登极”比“登基”更准确。至于加冕，中国其实也有，只是中国的加冕和西方的含义不一样。
我们先说“邓吉”，意思是“黄济”。《尚书洪范》:“五、帝杆，帝造其杆。”皇帝的意思是皇帝的统治。因此，登上极点意味着接受天赐的皇帝统治。而不是“即位”。目前可以考证的文献中，官方文献只出现过“登极”，而“登基”只存在于小说中，应该不是官方说法。登基属于民间传言。所以很明显，既然邓吉的说法来自儒家经典《尚书》，而西方没有儒家经典，自然不可能这么叫。
然后谈论加冕，我们回到这个词的原意。皇冠就是皇冠，加冕就是给皇帝加冕的意思。中西方都是一个意思，但是引申的意思完全不一样。因为在中国的传统文化中，皇帝是天子，是至高无上的存在，任何人都没有资格给皇帝加冕，所以所谓的加冕对于一个中国成年皇帝来说只是一种状态，并不能转化为仪式，所以也就不会过分强调加冕。然而，在中国传统的92144Caixun.com文化中，有一个加冕仪式，即一个男人成年后要扎头发。所以，对于一个继承王位的年轻皇帝来说，加冕典礼就是他的加冕典礼，意味着他可以正式从他的母亲或大臣手中夺回他至高无上的皇权。这是中国的加冕。
但是西方文化不同。欧洲王室大部分时间都处于教会的控制之下，宗教权力高于世俗王权。君主的继位由教会的主教加冕，以示上帝的许可和祝福。即使在世俗君权占主导的时代，也要经历一个过程，否则就是与神为敌，得不到认可。在欧洲，没有天主教会的支持，几乎不可能长久。只有比拿破仑更强大的人才敢从主教手里接过王冠，给自己加冕。此外，即使是英明的神武君主也必须至少在明面上表现出对教会的服从。这是中国和西方的本质区别。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
