政治和文学的关系是什么？

经济基础决定上层建筑，上层建筑对经济基础产生负面影响。这个句子是一种修辞手法，我们通常称之为辩证法。他可以简单地把事情分成两部分，然后简单而残酷地将历史和社会运动还原成一组控制。这种修辞只停留在修辞层面，在技术层面上含金量不高。

“文学的政治干预”在特定的历史阶段具有非同寻常的历史必然性和合理性。在我国，典型的例子是30年代的左翼文学。

54种文学受到启蒙运动的影响，确立了中国现代文学的人道主义传统。同时，文学的审美因素得到了加强。但随着社会革命的到来，中国共产党领导下，左翼文学的兴起。因为革命现代性的主要特征是把“革命意识”放在首位，中国共产党又问知识分子站在人民的阶级底站进行文学创作，以反映的不幸，苦难，革命和贫困人民的斗争。因此，从这个意义上说，它是反对54种文学主张的“人格解放”和“思想自由”的原则。

这是标题所有者所谓的“政治干预文学”，或“政治高于文学”。我认为以上可能会解决问题的一部分。

鉴于对其局限性的许多反应的兴奋和严厉的批评，我将简单地谈谈它在这里的积极意义。

第一，左翼文学与54大文学的根本目标是相同的。那就是创建一个现代民族国家，人民当家作主。区别在于前者侧重于革命，后者侧重于启蒙运动。

其次，最重要的是，对左翼文学产生的时代决定了知识分子的良心将参加与笔杆为武器的战争，但其实现的方式是“简单粗暴”。这种“简单粗暴”，也就是说，在某些人眼里，相当于“雅”和“无含蓄之美”，其实是文学审美因素的缺失。但是，再一次，在那个时候，大山、河流、大大厦处于崩溃状态和国家破产的边缘，人们一贫如洗，到了危机时刻，相比之下，牺牲了这个“高雅”的东西是什么？。是不是有一个窝蛋，更重要的是，我们今天可以坐在这里，知道拉脚的撕裂力，谈论政治上的文学，难道不也是拜先辈浴血奋战所赐？