如题所述
重文轻武,北宋是文人政治, 宋太祖基于五代十国的军阀混战而有意削弱了宋朝武将的权力
直接的弊端就是导致了宋朝积贫积弱, 军队战斗力地下, 而且指挥官也处处受制于人
所以跟辽国等拥有精锐的骑兵的国家战斗,注定是败多胜少
宋朝为了避免后周的覆辙,(毕竟赵匡胤自己经历过),怕军事将领以及不下谋骗圣上,做出夺朝换代的事情。重文轻武,重视内部仰止外部。
这样一来经济与文学,发展的也便相对平稳迅速。(要不然为什么说宋朝的经济、文学是中国历史的鼎盛时期呢?)
然后呢,这样一来。军事才能的人也就相对的少了很多。(宋英宗不是宋仁宗来着国内兵众多、外部却百战百败)。 不能说宋朝兵少,只能说宋朝的有军事才能的人相对少出现些(不是说少而是很少出现。因为就算有才能,也很少被重用)。
直接的弊端就是导致了宋朝积贫积弱, 军队战斗力地下, 而且指挥官也处处受制于人
所以跟辽国等拥有精锐的骑兵的国家战斗,注定是败多胜少
宋朝为了避免后周的覆辙,(毕竟赵匡胤自己经历过),怕军事将领以及不下谋骗圣上,做出夺朝换代的事情。重文轻武,重视内部仰止外部。
这样一来经济与文学,发展的也便相对平稳迅速。(要不然为什么说宋朝的经济、文学是中国历史的鼎盛时期呢?)
然后呢,这样一来。军事才能的人也就相对的少了很多。(宋英宗不是宋仁宗来着国内兵众多、外部却百战百败)。 不能说宋朝兵少,只能说宋朝的有军事才能的人相对少出现些(不是说少而是很少出现。因为就算有才能,也很少被重用)。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答 2018-03-14
两宋总得一个原则就是:重文轻武,后来的明朝与之类似。
因为宋太祖赵匡胤是陈桥驿黄袍加身,所以后来搞了个杯酒释兵权,就是怕武将跟他自己一样,拥兵自重,继而谋反。所以两宋皇帝后来都很好的贯彻了这个原则,重文轻武,不相信武将,限制武将的权利,而重用文人,用很多不懂军事的文人来带兵,在皇帝心中,最好是将不识兵,兵不识将,那是最好的。各地方的兵,都是用来防起义军的,而不是对契丹、金、西夏的。这是根本原因之一,至于腐败等等,那是重要原因了。所以后来汉族的名族英雄、不世出之名将岳飞说:文官不爱钱,武将不惜死,则天下可定。建议楼主看下袁腾飞先生的《两宋风云》等书,里面很清楚的讲到了宋朝很有钱、很有兵、将,但就是打不过辽、金、西夏、元的原因。
个人浅见,谨作楼主参考之。
因为宋太祖赵匡胤是陈桥驿黄袍加身,所以后来搞了个杯酒释兵权,就是怕武将跟他自己一样,拥兵自重,继而谋反。所以两宋皇帝后来都很好的贯彻了这个原则,重文轻武,不相信武将,限制武将的权利,而重用文人,用很多不懂军事的文人来带兵,在皇帝心中,最好是将不识兵,兵不识将,那是最好的。各地方的兵,都是用来防起义军的,而不是对契丹、金、西夏的。这是根本原因之一,至于腐败等等,那是重要原因了。所以后来汉族的名族英雄、不世出之名将岳飞说:文官不爱钱,武将不惜死,则天下可定。建议楼主看下袁腾飞先生的《两宋风云》等书,里面很清楚的讲到了宋朝很有钱、很有兵、将,但就是打不过辽、金、西夏、元的原因。
个人浅见,谨作楼主参考之。
第2个回答 2018-03-15
1、重文轻武,从来都不是一个国家战斗力不足的原因。
2、相反,中国历史上重武轻文的时代——三国两晋南北朝、五代十国、蒙元、满清,都是国家最黑暗最悲惨的年代。
3、就算是唯一值得称道的唐朝,也只兴盛了100多年,然后就是200多年安史之乱、藩镇割据、五代十国……
4、要知道燕云十六州,不是重文轻武的宋朝丢的,反而是最重武轻文的五代十国的后唐大将、后晋立国者——石敬瑭丢的。
5、宋代战斗力不强的原因在于——没有彻底清除五代旧军的影响,武将世袭,摧毁了宋军战斗力。
6、宋军脱胎于叛乱后后周军,赵匡胤以通过“杯酒释兵权”的和平方式,用“荣华富贵”换取武将的“调兵权”,避免了唐末五代的武将专权、藩镇割据。
换取武将的“调兵权”。并不是让这些武将解甲归田,而是指失去了自由调兵的权力,这些武将集团依然拥有“统兵权”,也就是宋军日常的管理、运作、基层军官升迁,依然是武将集团的权力。日常统兵的机构“三衙——殿前司、侍卫亲军马军司、侍卫亲军步军司,多数这些传统武将集团掌控
这些武将几乎都是百年世袭的,勋贵子弟。宋军武将把持日常管理、基层升迁,于是长期吃空饷、喝兵血、盗卖军械。宋朝财政收入50%~80%投入军事,但是几乎被这些蠹虫贪墨了。而且还动辄以兵变要挟,宋代,国家有节庆(登基、寿诞)、重要的祭天活动(郊礼恩、明堂恩),都要“厚赐”宋军,给的钱少了,就可能兵变。宋军调动,要先给“开拔费”,要不就不行动……所以战斗力低下
宋代所谓的“三冗”,所谓的“冗费”,很多人以为是“岁币”。30万岁币相对于1亿多的岁入,才区区0.4%的比例。实际上是对宋军庞大的投入(占财政收入50%~80%)、无穷无尽的“赏赐”,才是真正的“冗费”
7、所以,现代社会、发达国家,全部采取的是与宋代一样的“重文轻武”的政策,几乎所有发达国家的军事统帅都是“文官”、巨大多数的国防部长都是“文官”,很多还是“女性”
2、相反,中国历史上重武轻文的时代——三国两晋南北朝、五代十国、蒙元、满清,都是国家最黑暗最悲惨的年代。
3、就算是唯一值得称道的唐朝,也只兴盛了100多年,然后就是200多年安史之乱、藩镇割据、五代十国……
4、要知道燕云十六州,不是重文轻武的宋朝丢的,反而是最重武轻文的五代十国的后唐大将、后晋立国者——石敬瑭丢的。
5、宋代战斗力不强的原因在于——没有彻底清除五代旧军的影响,武将世袭,摧毁了宋军战斗力。
6、宋军脱胎于叛乱后后周军,赵匡胤以通过“杯酒释兵权”的和平方式,用“荣华富贵”换取武将的“调兵权”,避免了唐末五代的武将专权、藩镇割据。
换取武将的“调兵权”。并不是让这些武将解甲归田,而是指失去了自由调兵的权力,这些武将集团依然拥有“统兵权”,也就是宋军日常的管理、运作、基层军官升迁,依然是武将集团的权力。日常统兵的机构“三衙——殿前司、侍卫亲军马军司、侍卫亲军步军司,多数这些传统武将集团掌控
这些武将几乎都是百年世袭的,勋贵子弟。宋军武将把持日常管理、基层升迁,于是长期吃空饷、喝兵血、盗卖军械。宋朝财政收入50%~80%投入军事,但是几乎被这些蠹虫贪墨了。而且还动辄以兵变要挟,宋代,国家有节庆(登基、寿诞)、重要的祭天活动(郊礼恩、明堂恩),都要“厚赐”宋军,给的钱少了,就可能兵变。宋军调动,要先给“开拔费”,要不就不行动……所以战斗力低下
宋代所谓的“三冗”,所谓的“冗费”,很多人以为是“岁币”。30万岁币相对于1亿多的岁入,才区区0.4%的比例。实际上是对宋军庞大的投入(占财政收入50%~80%)、无穷无尽的“赏赐”,才是真正的“冗费”
7、所以,现代社会、发达国家,全部采取的是与宋代一样的“重文轻武”的政策,几乎所有发达国家的军事统帅都是“文官”、巨大多数的国防部长都是“文官”,很多还是“女性”