如题所述
重文轻武，北宋是文人政治, 宋太祖基于五代十国的军阀混战而有意削弱了宋朝武将的权力
直接的弊端就是导致了宋朝积贫积弱, 军队战斗力地下, 而且指挥官也处处受制于人
所以跟辽国等拥有精锐的骑兵的国家战斗,注定是败多胜少
宋朝为了避免后周的覆辙，（毕竟赵匡胤自己经历过），怕军事将领以及不下谋骗圣上，做出夺朝换代的事情。重文轻武，重视内部仰止外部。
这样一来经济与文学，发展的也便相对平稳迅速。（要不然为什么说宋朝的经济、文学是中国历史的鼎盛时期呢？）
然后呢，这样一来。军事才能的人也就相对的少了很多。（宋英宗不是宋仁宗来着国内兵众多、外部却百战百败）。 不能说宋朝兵少，只能说宋朝的有军事才能的人相对少出现些（不是说少而是很少出现。因为就算有才能，也很少被重用）。
直接的弊端就是导致了宋朝积贫积弱, 军队战斗力地下, 而且指挥官也处处受制于人
所以跟辽国等拥有精锐的骑兵的国家战斗,注定是败多胜少
宋朝为了避免后周的覆辙，（毕竟赵匡胤自己经历过），怕军事将领以及不下谋骗圣上，做出夺朝换代的事情。重文轻武，重视内部仰止外部。
这样一来经济与文学，发展的也便相对平稳迅速。（要不然为什么说宋朝的经济、文学是中国历史的鼎盛时期呢？）
然后呢，这样一来。军事才能的人也就相对的少了很多。（宋英宗不是宋仁宗来着国内兵众多、外部却百战百败）。 不能说宋朝兵少，只能说宋朝的有军事才能的人相对少出现些（不是说少而是很少出现。因为就算有才能，也很少被重用）。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2018-03-14
两宋总得一个原则就是：重文轻武，后来的明朝与之类似。
因为宋太祖赵匡胤是陈桥驿黄袍加身，所以后来搞了个杯酒释兵权，就是怕武将跟他自己一样，拥兵自重，继而谋反。所以两宋皇帝后来都很好的贯彻了这个原则，重文轻武，不相信武将，限制武将的权利，而重用文人，用很多不懂军事的文人来带兵，在皇帝心中，最好是将不识兵，兵不识将，那是最好的。各地方的兵，都是用来防起义军的，而不是对契丹、金、西夏的。这是根本原因之一，至于腐败等等，那是重要原因了。所以后来汉族的名族英雄、不世出之名将岳飞说：文官不爱钱，武将不惜死，则天下可定。建议楼主看下袁腾飞先生的《两宋风云》等书，里面很清楚的讲到了宋朝很有钱、很有兵、将，但就是打不过辽、金、西夏、元的原因。
个人浅见，谨作楼主参考之。
因为宋太祖赵匡胤是陈桥驿黄袍加身，所以后来搞了个杯酒释兵权，就是怕武将跟他自己一样，拥兵自重，继而谋反。所以两宋皇帝后来都很好的贯彻了这个原则，重文轻武，不相信武将，限制武将的权利，而重用文人，用很多不懂军事的文人来带兵，在皇帝心中，最好是将不识兵，兵不识将，那是最好的。各地方的兵，都是用来防起义军的，而不是对契丹、金、西夏的。这是根本原因之一，至于腐败等等，那是重要原因了。所以后来汉族的名族英雄、不世出之名将岳飞说：文官不爱钱，武将不惜死，则天下可定。建议楼主看下袁腾飞先生的《两宋风云》等书，里面很清楚的讲到了宋朝很有钱、很有兵、将，但就是打不过辽、金、西夏、元的原因。
个人浅见，谨作楼主参考之。
第2个回答 2018-03-15
1、重文轻武，从来都不是一个国家战斗力不足的原因。
2、相反，中国历史上重武轻文的时代——三国两晋南北朝、五代十国、蒙元、满清，都是国家最黑暗最悲惨的年代。
3、就算是唯一值得称道的唐朝，也只兴盛了100多年，然后就是200多年安史之乱、藩镇割据、五代十国……
4、要知道燕云十六州，不是重文轻武的宋朝丢的，反而是最重武轻文的五代十国的后唐大将、后晋立国者——石敬瑭丢的。
5、宋代战斗力不强的原因在于——没有彻底清除五代旧军的影响，武将世袭，摧毁了宋军战斗力。
6、宋军脱胎于叛乱后后周军，赵匡胤以通过“杯酒释兵权”的和平方式，用“荣华富贵”换取武将的“调兵权”，避免了唐末五代的武将专权、藩镇割据。
换取武将的“调兵权”。并不是让这些武将解甲归田，而是指失去了自由调兵的权力，这些武将集团依然拥有“统兵权”，也就是宋军日常的管理、运作、基层军官升迁，依然是武将集团的权力。日常统兵的机构“三衙——殿前司、侍卫亲军马军司、侍卫亲军步军司，多数这些传统武将集团掌控
这些武将几乎都是百年世袭的，勋贵子弟。宋军武将把持日常管理、基层升迁，于是长期吃空饷、喝兵血、盗卖军械。宋朝财政收入50%~80%投入军事，但是几乎被这些蠹虫贪墨了。而且还动辄以兵变要挟，宋代，国家有节庆（登基、寿诞）、重要的祭天活动（郊礼恩、明堂恩），都要“厚赐”宋军，给的钱少了，就可能兵变。宋军调动，要先给“开拔费”，要不就不行动……所以战斗力低下
宋代所谓的“三冗”，所谓的“冗费”，很多人以为是“岁币”。30万岁币相对于1亿多的岁入，才区区0.4%的比例。实际上是对宋军庞大的投入（占财政收入50%~80%）、无穷无尽的“赏赐”，才是真正的“冗费”
7、所以，现代社会、发达国家，全部采取的是与宋代一样的“重文轻武”的政策，几乎所有发达国家的军事统帅都是“文官”、巨大多数的国防部长都是“文官”，很多还是“女性”
2、相反，中国历史上重武轻文的时代——三国两晋南北朝、五代十国、蒙元、满清，都是国家最黑暗最悲惨的年代。
3、就算是唯一值得称道的唐朝，也只兴盛了100多年，然后就是200多年安史之乱、藩镇割据、五代十国……
4、要知道燕云十六州，不是重文轻武的宋朝丢的，反而是最重武轻文的五代十国的后唐大将、后晋立国者——石敬瑭丢的。
5、宋代战斗力不强的原因在于——没有彻底清除五代旧军的影响，武将世袭，摧毁了宋军战斗力。
6、宋军脱胎于叛乱后后周军，赵匡胤以通过“杯酒释兵权”的和平方式，用“荣华富贵”换取武将的“调兵权”，避免了唐末五代的武将专权、藩镇割据。
换取武将的“调兵权”。并不是让这些武将解甲归田，而是指失去了自由调兵的权力，这些武将集团依然拥有“统兵权”，也就是宋军日常的管理、运作、基层军官升迁，依然是武将集团的权力。日常统兵的机构“三衙——殿前司、侍卫亲军马军司、侍卫亲军步军司，多数这些传统武将集团掌控
这些武将几乎都是百年世袭的，勋贵子弟。宋军武将把持日常管理、基层升迁，于是长期吃空饷、喝兵血、盗卖军械。宋朝财政收入50%~80%投入军事，但是几乎被这些蠹虫贪墨了。而且还动辄以兵变要挟，宋代，国家有节庆（登基、寿诞）、重要的祭天活动（郊礼恩、明堂恩），都要“厚赐”宋军，给的钱少了，就可能兵变。宋军调动，要先给“开拔费”，要不就不行动……所以战斗力低下
宋代所谓的“三冗”，所谓的“冗费”，很多人以为是“岁币”。30万岁币相对于1亿多的岁入，才区区0.4%的比例。实际上是对宋军庞大的投入（占财政收入50%~80%）、无穷无尽的“赏赐”，才是真正的“冗费”
7、所以，现代社会、发达国家，全部采取的是与宋代一样的“重文轻武”的政策，几乎所有发达国家的军事统帅都是“文官”、巨大多数的国防部长都是“文官”，很多还是“女性”
