如题所述
这个不可能，明朝说到底还是封建君主专制制度，皇帝还是拥有绝对权威的。因此政治层面皇帝专制很难被削弱也就很难走向近代的民主放权道路。而所谓的明朝内阁和西方的内阁在本质上完全是两码事。假设走到近代结局不可能比清朝好多少。日本如果不是佩里舰队扣关，被迫打开了国门，看到了自己与西方列强的巨大差距，进而开始了从政治、经济、军事，甚至文化全方面的学习西方的明治维新。你能从它们的幕府统治下看到向类似西方民主政治制度那样迈进的一点可能或者曙光么？在看看几乎完全参照明朝的李氏朝鲜近代的历史就知道了，如果不是面对西方列强和日本的侵略，在这种危难之下它们才开始有所改变，即使如此国内改革的阻力还是无比巨大，更别说中国这个无论是规模还是国情远比它们复杂多的国家了。因此在东亚这种社会文化环境中我们根本不可能孕育出西方那种民主自由的文化氛围，更别说在此之下的政治制度了。说到底这是中国所代表的的东亚文化与西方文化的本质不同，也不是谁高谁低的问题。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2014-04-09
不会，肯定比日本更好。明朝末期已经有资本主义萌芽了，而且这是人们思想已经算是较开放的，要不哪儿的李贽王阳明呢，清朝却又把中国拉落后了。否则以中国人的智慧肯定发展得更好
第2个回答 2014-04-09
明朝从万历年间张居正改革开始持续不断的深化改革，资本主义发展将进入快车道，只需要三五十年，明朝将出现中兴，也极有可能进入君主立宪制的资本主义世界，而当时明已有内阁制度。但张居正死后他的改革基本被废除。张居正死后明中兴已无希望，资本主义发展也会非常缓慢，明也会慢慢的在斗争中灭亡。
明后期积弊太深，已病入膏荒，只有破而后立，张居正后明已错过最佳时机追答
明后期积弊太深，已病入膏荒，只有破而后立，张居正后明已错过最佳时机追答
明后期如果出现强有力的改革派，进行大刀阔斧的改革，你让他慢慢发展，只有等待死亡
第3个回答 2014-04-09
不会。绝对不会，
明朝发展到近代会是怎样？历史上有个微缩版那就是——朝鲜。看看朝鲜是什么样，明朝就是什么样。差不多。朝鲜出了个大院君。中国估计会出个大院君似的皇帝吧。
明治维新是经过日本开明诸侯依靠内战用鲜血和生命换来的。明朝是个大一统的国家不可能诞生日本开明诸侯这样的军阀。当明朝中央集权对地方无能为力的时候，明朝或者四分五裂内战四起或者已经沦丧山河成为帝国主义的殖民地或者半殖民地。这个历史结局可以参照北洋军阀。
造成清朝积贫积弱的原因绝不是清朝是满族。恰恰相反，正是清朝承袭明朝的封建专制体制造成的。中国根深蒂固的儒学是汉人曾国藩、李鸿章、袁世凯等人所倡导的。别忘了1840年以后，签订一系列不平等条约的大卖国贼正是汉人李鸿章。出卖中国利益接受中国几乎彻底亡国的《二十一条》也是汉人袁世凯。天津教案惧怕洋人的还是汉人曾国藩和李鸿章。
汉人也好、满人也好、蒙古人也好都是有英雄就有卖国贼。明朝灭亡，清朝入关不正是汉族败类范文程、吴三桂、洪承畴、孔尚任、钱谦益这帮所谓的名臣、名将卖国求荣造成的吗？假如这帮乱臣贼子活到近代他们就是慈禧、李鸿章之流。
明朝发展到近代会怎么样？根本无法预测。如果明朝出个明君任用贤臣如张居正、林则徐这样的中流砥柱力挽狂澜彻底改变中国的体制。用暴力和鲜血铸就中国资本主义、帝国主义的辉煌。那么，近代中国必将走入与列国争雄的帝国主义侵略、掠夺他国的时代。否则中国依旧任用曾国藩、李鸿章这样的软骨头，中国必将继续沦为半封建半殖民地的悲惨境地。不要说明朝就是雄汉盛唐腐败无能之辈掌权照样灰飞烟灭。
第4个回答 2014-04-09
不会，明朝也没那么开放
