高希希导演的新三国与原著《三国演义》相比，哪些方面有改动? 具体原著是怎么讲的?
新版《三国》有十大改动。 其一：曹操刺董卓取代桃园三结义成全剧开篇。这恰是败笔，最大的败笔！反映了新版编、导没有理解或有意回避《三国演义》的主题，即主张仁政、欢呼仁君。
罗贯中以刘备投军、桃园结义为小说开篇是符合其总体构思的。以桃园结义为开篇，让“仁”的代表人物刘备先出场，跟作品的主题是一致的。以曹操刺董为全剧开篇，固然节省了不少篇幅，但是不符合小说的原主题。 其二：增加孙权少年戏份：15岁只身入敌营取父亲尸首。少年孙权的戏份又是一处败笔。孙坚参加讨伐董卓的战争，连孙策也没有带，怎会带只有九岁的孙权？带孙权讨伐董卓，不是傻子就是疯子。至于“只身入敌营取父亲尸首”，跟开玩笑没有区别。用活着的黄祖换回死去的孙坚，这是赚钱的买卖，刘表不会不答应，不需要孙权去。新版《三国》的编、导“硬”要孙权去，只起了过分拔高人物的作用。
其三：吕布获赠赤兔背叛丁原戏份被删。这也是一处败笔。新版中保留了张飞骂吕布“三姓家奴”的话，没看过或不了解吕布情况的人就不明白张飞为什么要这样骂他。“吕布获赠赤兔(马)背叛丁原戏份”是不能删去的，删去了，张飞骂他就显得很突兀，让人莫名其妙，因而就不合理。“吕布获赠赤兔背叛丁原戏份”至少要在人物对话中有所交代，张飞的咒骂才顺理成章。企图用删去吕布“不光彩”经历的办法来美化人物，结果使情节上出现漏洞。
其四：揭曹冲之死谜底 细描曹氏兄弟“宫心计”
这一折写得很好，好在写清楚了害死曹冲的罪魁祸首就是曹丕，却又始终没点破谜底，让观众自己去看、去想。
其五：曹植私通嫂夫人甄氏
其六：新增女角色静姝 上演曹家“无间道”
其七：孙小妹联姻刘备之前先与陆逊有情
这三条是典型的“戏不够，女人凑”。我发现，古人常常被我们所低估。时下绝大多数文学作品，下笔就离不开爱情戏，好像不写爱情就对不住人似的。可是，古代名著就不是这样的。《三国演义》流传几百年，靠的不是女人戏，而是英雄戏；《水浒》、《西游》也是这样；其次一点的，如《说唐》、《说岳》等，也是这样的。 “曹植私通嫂夫人甄氏”，除了挑逗某些观众的某种心理外，跟整个三国故事的基调有何关系？又完全游离于情节发展之外，毫无价值。《三国演义》写曹操勾引张绣的嫂子，一则为了骂曹操，这跟小说对曹操这个人物的性格特征的规定是一致的；二则引出已然归顺的张绣袭击曹操的情节。作者写得很高明，不是为写奸情而写奸情。
静姝这个人物不算人物，她没有个人的性格，也不是某种性格的体现，充其量只能算个道具，为司马懿装病搞政变当了回工具。《三国演义》里没有静姝，司马懿同样成功地装病搞政变，夺了曹爽的兵权，从而控制了魏朝的内政外交。
“孙小妹联姻刘备之前先与陆逊有情”，完全没有必要编织这个东东。孙尚香嫁给谁，不可能由她本人做主，帝王家的姑娘只能进行政治联姻。《三国演义》所写实符合实情。如果要写孙尚香跟陆逊的恋情，那就必须跟孙刘联盟有关系，或顾全大局而忍痛割爱，或引发激烈冲突，否则就不成戏，就是与情节无关。文学作品就怕这种与主题、与情节无关的“赘疣”。
其八：貂蝉之死真相大白：被许褚所杀。貂蝉之死是美好的东西被毁灭，属于悲剧。新版没写好。只是亏待了许褚，又杀许攸，又杀貂蝉，尽做恶人。貂蝉这个人物很不好处理，留之没用，无处安排，所以《演义》回避了这个问题，不了而了之。新版却让许褚杀了她，似无必要，也应该像《演义》作者一样回避为好。
其九：刘备称帝后乾纲独断 与诸葛亮关系骤变
其十：司马懿之死为全剧结局 后事不再表。小说中诸葛亮和司马懿相继死后，还用了十来回书说三国归晋的故事，老版电视剧中也留下了6-7集的戏份。导致新版剧情的虎头蛇尾，也让读者感叹于英雄与时势都不再，与其看诸方乱战，不如一声长叹裁了算完。” 希望这些答案会对你有帮助。电视剧没必要过于挑剔，雅俗共赏就好:-)。
罗贯中以刘备投军、桃园结义为小说开篇是符合其总体构思的。以桃园结义为开篇，让“仁”的代表人物刘备先出场，跟作品的主题是一致的。以曹操刺董为全剧开篇，固然节省了不少篇幅，但是不符合小说的原主题。 其二：增加孙权少年戏份：15岁只身入敌营取父亲尸首。少年孙权的戏份又是一处败笔。孙坚参加讨伐董卓的战争，连孙策也没有带，怎会带只有九岁的孙权？带孙权讨伐董卓，不是傻子就是疯子。至于“只身入敌营取父亲尸首”，跟开玩笑没有区别。用活着的黄祖换回死去的孙坚，这是赚钱的买卖，刘表不会不答应，不需要孙权去。新版《三国》的编、导“硬”要孙权去，只起了过分拔高人物的作用。
其三：吕布获赠赤兔背叛丁原戏份被删。这也是一处败笔。新版中保留了张飞骂吕布“三姓家奴”的话，没看过或不了解吕布情况的人就不明白张飞为什么要这样骂他。“吕布获赠赤兔(马)背叛丁原戏份”是不能删去的，删去了，张飞骂他就显得很突兀，让人莫名其妙，因而就不合理。“吕布获赠赤兔背叛丁原戏份”至少要在人物对话中有所交代，张飞的咒骂才顺理成章。企图用删去吕布“不光彩”经历的办法来美化人物，结果使情节上出现漏洞。
其四：揭曹冲之死谜底 细描曹氏兄弟“宫心计”
这一折写得很好，好在写清楚了害死曹冲的罪魁祸首就是曹丕，却又始终没点破谜底，让观众自己去看、去想。
其五：曹植私通嫂夫人甄氏
其六：新增女角色静姝 上演曹家“无间道”
其七：孙小妹联姻刘备之前先与陆逊有情
这三条是典型的“戏不够，女人凑”。我发现，古人常常被我们所低估。时下绝大多数文学作品，下笔就离不开爱情戏，好像不写爱情就对不住人似的。可是，古代名著就不是这样的。《三国演义》流传几百年，靠的不是女人戏，而是英雄戏；《水浒》、《西游》也是这样；其次一点的，如《说唐》、《说岳》等，也是这样的。 “曹植私通嫂夫人甄氏”，除了挑逗某些观众的某种心理外，跟整个三国故事的基调有何关系？又完全游离于情节发展之外，毫无价值。《三国演义》写曹操勾引张绣的嫂子，一则为了骂曹操，这跟小说对曹操这个人物的性格特征的规定是一致的；二则引出已然归顺的张绣袭击曹操的情节。作者写得很高明，不是为写奸情而写奸情。
静姝这个人物不算人物，她没有个人的性格，也不是某种性格的体现，充其量只能算个道具，为司马懿装病搞政变当了回工具。《三国演义》里没有静姝，司马懿同样成功地装病搞政变，夺了曹爽的兵权，从而控制了魏朝的内政外交。
“孙小妹联姻刘备之前先与陆逊有情”，完全没有必要编织这个东东。孙尚香嫁给谁，不可能由她本人做主，帝王家的姑娘只能进行政治联姻。《三国演义》所写实符合实情。如果要写孙尚香跟陆逊的恋情，那就必须跟孙刘联盟有关系，或顾全大局而忍痛割爱，或引发激烈冲突，否则就不成戏，就是与情节无关。文学作品就怕这种与主题、与情节无关的“赘疣”。
其八：貂蝉之死真相大白：被许褚所杀。貂蝉之死是美好的东西被毁灭，属于悲剧。新版没写好。只是亏待了许褚，又杀许攸，又杀貂蝉，尽做恶人。貂蝉这个人物很不好处理，留之没用，无处安排，所以《演义》回避了这个问题，不了而了之。新版却让许褚杀了她，似无必要，也应该像《演义》作者一样回避为好。
其九：刘备称帝后乾纲独断 与诸葛亮关系骤变
其十：司马懿之死为全剧结局 后事不再表。小说中诸葛亮和司马懿相继死后，还用了十来回书说三国归晋的故事，老版电视剧中也留下了6-7集的戏份。导致新版剧情的虎头蛇尾，也让读者感叹于英雄与时势都不再，与其看诸方乱战，不如一声长叹裁了算完。” 希望这些答案会对你有帮助。电视剧没必要过于挑剔，雅俗共赏就好:-)。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 推荐于2016-09-09
与原著相比，的内容不可谓不惊人，比如原著第一章是《宴桃园豪杰三结义，斩黄巾英雄首立功》，而到了《三国》就变成了《曹操献刀》，原著第二章《张翼德怒鞭督邮，何国舅谋诛宦竖》到《三国》里也成了《诸侯聚义》，说的都不是一回事了。 在群星璀璨的三国英雄谱上，“汉帝玄孙一脉传”的“皇叔”，算得上家喻户晓、妇孺皆知。在罗贯中的笔下，刘备被塑造成一个前半生惶惶然如丧家之犬，一辈子畏畏缩缩令人忍俊不禁的胆小鬼、可怜虫形象。其看家本领不外乎：一“跑”（大事不好，拔腿就跑），二“哭”（遭遇险情，掩面大哭），三“抛弃”（危急关头，抛妻弃子）……不过我个人认为新《三国》中刘备还有点刚愎自用！ 还是那句话，“有一百个读者就有一百个”。我觉的你还是亲自比较才能得出自己的结论！
第2个回答 2013-11-01
黄巾之乱，何进诛杀宦官，吕布杀丁原等没写。开篇就是曹操行刺董卓，而刘备结义居然在黄巾之乱之后。18路诸侯讨伐董卓时，祖茂没被华雄斩了，一直活到后来。斩华雄，战吕布均是在陈留城下，而老三国分别在汜水关和虎牢关。新版三国战吕布前，吕布所杀的是刘三刀等人，乱写的。老三国则是穆顺，方悦，败了武安国，公孙瓒，而张飞是为了救公孙瓒才和吕布打的，新版完全不一样。新版庞统的死因也是乱整的。老版诸葛亮居安平五路，出使东吴的是邓芝，而新版是马谡。关羽不是自杀的，而新版居然自杀了。总之新版有很多人物没出场，他们的事件发生都是由其他人代替。典韦，沮授，张秀这些人都没出来。七擒孟获，乐不思蜀等著名经典也没演。后期的灭蜀汉二士争功那一部分也没有，邓艾，钟会，陆抗这些人许多新三观众更本就不知道。对了，曹操赤脚迎许攸，官渡之战这么重要的情节被遗忘了。加了静姝这个新角色，听都没听说过。还演出了品三国里面的一些事，比如诸葛亮为什么派关羽守华容道，刘备命阿斗拜诸葛亮为相父的目的等等。
第3个回答 2013-11-01
新版三国中没有播放“黄巾起义”.“何国舅谋诛宦竖”.“议温明董卓叱丁原”.'馈金珠李肃说吕布"，只是用几句话带过。还有刘备.关羽.张飞的相遇过程也没有播放。
