高希希导演的新三国与原著《三国演义》相比,哪些方面有改动? 具体原著是怎么讲的?
新版《三国》有十大改动。 其一:曹操刺董卓取代桃园三结义成全剧开篇。这恰是败笔,最大的败笔!反映了新版编、导没有理解或有意回避《三国演义》的主题,即主张仁政、欢呼仁君。
罗贯中以刘备投军、桃园结义为小说开篇是符合其总体构思的。以桃园结义为开篇,让“仁”的代表人物刘备先出场,跟作品的主题是一致的。以曹操刺董为全剧开篇,固然节省了不少篇幅,但是不符合小说的原主题。 其二:增加孙权少年戏份:15岁只身入敌营取父亲尸首。少年孙权的戏份又是一处败笔。孙坚参加讨伐董卓的战争,连孙策也没有带,怎会带只有九岁的孙权?带孙权讨伐董卓,不是傻子就是疯子。至于“只身入敌营取父亲尸首”,跟开玩笑没有区别。用活着的黄祖换回死去的孙坚,这是赚钱的买卖,刘表不会不答应,不需要孙权去。新版《三国》的编、导“硬”要孙权去,只起了过分拔高人物的作用。
其三:吕布获赠赤兔背叛丁原戏份被删。这也是一处败笔。新版中保留了张飞骂吕布“三姓家奴”的话,没看过或不了解吕布情况的人就不明白张飞为什么要这样骂他。“吕布获赠赤兔(马)背叛丁原戏份”是不能删去的,删去了,张飞骂他就显得很突兀,让人莫名其妙,因而就不合理。“吕布获赠赤兔背叛丁原戏份”至少要在人物对话中有所交代,张飞的咒骂才顺理成章。企图用删去吕布“不光彩”经历的办法来美化人物,结果使情节上出现漏洞。
其四:揭曹冲之死谜底 细描曹氏兄弟“宫心计”
这一折写得很好,好在写清楚了害死曹冲的罪魁祸首就是曹丕,却又始终没点破谜底,让观众自己去看、去想。
其五:曹植私通嫂夫人甄氏
其六:新增女角色静姝 上演曹家“无间道”
其七:孙小妹联姻刘备之前先与陆逊有情
这三条是典型的“戏不够,女人凑”。我发现,古人常常被我们所低估。时下绝大多数文学作品,下笔就离不开爱情戏,好像不写爱情就对不住人似的。可是,古代名著就不是这样的。《三国演义》流传几百年,靠的不是女人戏,而是英雄戏;《水浒》、《西游》也是这样;其次一点的,如《说唐》、《说岳》等,也是这样的。 “曹植私通嫂夫人甄氏”,除了挑逗某些观众的某种心理外,跟整个三国故事的基调有何关系?又完全游离于情节发展之外,毫无价值。《三国演义》写曹操勾引张绣的嫂子,一则为了骂曹操,这跟小说对曹操这个人物的性格特征的规定是一致的;二则引出已然归顺的张绣袭击曹操的情节。作者写得很高明,不是为写奸情而写奸情。
静姝这个人物不算人物,她没有个人的性格,也不是某种性格的体现,充其量只能算个道具,为司马懿装病搞政变当了回工具。《三国演义》里没有静姝,司马懿同样成功地装病搞政变,夺了曹爽的兵权,从而控制了魏朝的内政外交。
“孙小妹联姻刘备之前先与陆逊有情”,完全没有必要编织这个东东。孙尚香嫁给谁,不可能由她本人做主,帝王家的姑娘只能进行政治联姻。《三国演义》所写实符合实情。如果要写孙尚香跟陆逊的恋情,那就必须跟孙刘联盟有关系,或顾全大局而忍痛割爱,或引发激烈冲突,否则就不成戏,就是与情节无关。文学作品就怕这种与主题、与情节无关的“赘疣”。
其八:貂蝉之死真相大白:被许褚所杀。貂蝉之死是美好的东西被毁灭,属于悲剧。新版没写好。只是亏待了许褚,又杀许攸,又杀貂蝉,尽做恶人。貂蝉这个人物很不好处理,留之没用,无处安排,所以《演义》回避了这个问题,不了而了之。新版却让许褚杀了她,似无必要,也应该像《演义》作者一样回避为好。
其九:刘备称帝后乾纲独断 与诸葛亮关系骤变
其十:司马懿之死为全剧结局 后事不再表。小说中诸葛亮和司马懿相继死后,还用了十来回书说三国归晋的故事,老版电视剧中也留下了6-7集的戏份。导致新版剧情的虎头蛇尾,也让读者感叹于英雄与时势都不再,与其看诸方乱战,不如一声长叹裁了算完。” 希望这些答案会对你有帮助。电视剧没必要过于挑剔,雅俗共赏就好:-)。
罗贯中以刘备投军、桃园结义为小说开篇是符合其总体构思的。以桃园结义为开篇,让“仁”的代表人物刘备先出场,跟作品的主题是一致的。以曹操刺董为全剧开篇,固然节省了不少篇幅,但是不符合小说的原主题。 其二:增加孙权少年戏份:15岁只身入敌营取父亲尸首。少年孙权的戏份又是一处败笔。孙坚参加讨伐董卓的战争,连孙策也没有带,怎会带只有九岁的孙权?带孙权讨伐董卓,不是傻子就是疯子。至于“只身入敌营取父亲尸首”,跟开玩笑没有区别。用活着的黄祖换回死去的孙坚,这是赚钱的买卖,刘表不会不答应,不需要孙权去。新版《三国》的编、导“硬”要孙权去,只起了过分拔高人物的作用。
其三:吕布获赠赤兔背叛丁原戏份被删。这也是一处败笔。新版中保留了张飞骂吕布“三姓家奴”的话,没看过或不了解吕布情况的人就不明白张飞为什么要这样骂他。“吕布获赠赤兔(马)背叛丁原戏份”是不能删去的,删去了,张飞骂他就显得很突兀,让人莫名其妙,因而就不合理。“吕布获赠赤兔背叛丁原戏份”至少要在人物对话中有所交代,张飞的咒骂才顺理成章。企图用删去吕布“不光彩”经历的办法来美化人物,结果使情节上出现漏洞。
其四:揭曹冲之死谜底 细描曹氏兄弟“宫心计”
这一折写得很好,好在写清楚了害死曹冲的罪魁祸首就是曹丕,却又始终没点破谜底,让观众自己去看、去想。
其五:曹植私通嫂夫人甄氏
其六:新增女角色静姝 上演曹家“无间道”
其七:孙小妹联姻刘备之前先与陆逊有情
这三条是典型的“戏不够,女人凑”。我发现,古人常常被我们所低估。时下绝大多数文学作品,下笔就离不开爱情戏,好像不写爱情就对不住人似的。可是,古代名著就不是这样的。《三国演义》流传几百年,靠的不是女人戏,而是英雄戏;《水浒》、《西游》也是这样;其次一点的,如《说唐》、《说岳》等,也是这样的。 “曹植私通嫂夫人甄氏”,除了挑逗某些观众的某种心理外,跟整个三国故事的基调有何关系?又完全游离于情节发展之外,毫无价值。《三国演义》写曹操勾引张绣的嫂子,一则为了骂曹操,这跟小说对曹操这个人物的性格特征的规定是一致的;二则引出已然归顺的张绣袭击曹操的情节。作者写得很高明,不是为写奸情而写奸情。
静姝这个人物不算人物,她没有个人的性格,也不是某种性格的体现,充其量只能算个道具,为司马懿装病搞政变当了回工具。《三国演义》里没有静姝,司马懿同样成功地装病搞政变,夺了曹爽的兵权,从而控制了魏朝的内政外交。
“孙小妹联姻刘备之前先与陆逊有情”,完全没有必要编织这个东东。孙尚香嫁给谁,不可能由她本人做主,帝王家的姑娘只能进行政治联姻。《三国演义》所写实符合实情。如果要写孙尚香跟陆逊的恋情,那就必须跟孙刘联盟有关系,或顾全大局而忍痛割爱,或引发激烈冲突,否则就不成戏,就是与情节无关。文学作品就怕这种与主题、与情节无关的“赘疣”。
其八:貂蝉之死真相大白:被许褚所杀。貂蝉之死是美好的东西被毁灭,属于悲剧。新版没写好。只是亏待了许褚,又杀许攸,又杀貂蝉,尽做恶人。貂蝉这个人物很不好处理,留之没用,无处安排,所以《演义》回避了这个问题,不了而了之。新版却让许褚杀了她,似无必要,也应该像《演义》作者一样回避为好。
其九:刘备称帝后乾纲独断 与诸葛亮关系骤变
其十:司马懿之死为全剧结局 后事不再表。小说中诸葛亮和司马懿相继死后,还用了十来回书说三国归晋的故事,老版电视剧中也留下了6-7集的戏份。导致新版剧情的虎头蛇尾,也让读者感叹于英雄与时势都不再,与其看诸方乱战,不如一声长叹裁了算完。” 希望这些答案会对你有帮助。电视剧没必要过于挑剔,雅俗共赏就好:-)。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答 推荐于2016-09-09
与原著相比,的内容不可谓不惊人,比如原著第一章是《宴桃园豪杰三结义,斩黄巾英雄首立功》,而到了《三国》就变成了《曹操献刀》,原著第二章《张翼德怒鞭督邮,何国舅谋诛宦竖》到《三国》里也成了《诸侯聚义》,说的都不是一回事了。 在群星璀璨的三国英雄谱上,“汉帝玄孙一脉传”的“皇叔”,算得上家喻户晓、妇孺皆知。在罗贯中的笔下,刘备被塑造成一个前半生惶惶然如丧家之犬,一辈子畏畏缩缩令人忍俊不禁的胆小鬼、可怜虫形象。其看家本领不外乎:一“跑”(大事不好,拔腿就跑),二“哭”(遭遇险情,掩面大哭),三“抛弃”(危急关头,抛妻弃子)……不过我个人认为新《三国》中刘备还有点刚愎自用! 还是那句话,“有一百个读者就有一百个”。我觉的你还是亲自比较才能得出自己的结论!
第2个回答 2013-11-01
黄巾之乱,何进诛杀宦官,吕布杀丁原等没写。开篇就是曹操行刺董卓,而刘备结义居然在黄巾之乱之后。18路诸侯讨伐董卓时,祖茂没被华雄斩了,一直活到后来。斩华雄,战吕布均是在陈留城下,而老三国分别在汜水关和虎牢关。新版三国战吕布前,吕布所杀的是刘三刀等人,乱写的。老三国则是穆顺,方悦,败了武安国,公孙瓒,而张飞是为了救公孙瓒才和吕布打的,新版完全不一样。新版庞统的死因也是乱整的。老版诸葛亮居安平五路,出使东吴的是邓芝,而新版是马谡。关羽不是自杀的,而新版居然自杀了。总之新版有很多人物没出场,他们的事件发生都是由其他人代替。典韦,沮授,张秀这些人都没出来。七擒孟获,乐不思蜀等著名经典也没演。后期的灭蜀汉二士争功那一部分也没有,邓艾,钟会,陆抗这些人许多新三观众更本就不知道。对了,曹操赤脚迎许攸,官渡之战这么重要的情节被遗忘了。加了静姝这个新角色,听都没听说过。还演出了品三国里面的一些事,比如诸葛亮为什么派关羽守华容道,刘备命阿斗拜诸葛亮为相父的目的等等。
第3个回答 2013-11-01
新版三国中没有播放“黄巾起义”.“何国舅谋诛宦竖”.“议温明董卓叱丁原”.'馈金珠李肃说吕布",只是用几句话带过。还有刘备.关羽.张飞的相遇过程也没有播放。