都说儒家学说是束缚中国的学说，那么到底应该是孔子的“错”还是后代（二程，朱子）的“错”？或者说如果没有宋明理学，孔子的原始的儒家思想会把中国束缚成晚晴那样极重难返吗？
其实两者虽说都是“儒”，但各自的核心精神是存在着两极化的区别的。孔子的“儒”，核心精神是存在着可贵的人文思想，具有对人的尊重和自由精神，是成一家之言的人文哲学；反而宋明理学，已经将这种可贵的人文精神驱逐，大搞表面的形式主义，禁锢了人的思想自由，单纯以为统治阶级服务为目的，造成后世表观谦谦君子，内心男盗女娼的伪君子层出不穷。虽说宋明理学是儒家学说的分支，二程朱子还被列为儒家圣人，但严格来看，其早已抛弃儒的核心精神而走入歪道，仅仅因政治需要还称为儒学。如果孔子的“儒”是正统，则宋明理学的“儒”应该算是伪儒了。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2013-09-20
孔子的儒学，他的思想是真正倡导用礼和仁去规范社会的，本身确实没有什么错误相反有一定积极意义。但孔子的儒学到了董仲舒的这里，董仲舒将儒学的灵魂卖给了汉武帝，汉武帝用董仲舒的儒学去实现文化的大一统，所以儒家文化成了主流，后来随着中-国历史进入几百年的动荡，儒家思想自身的缺陷，同期加上佛教 道教思想的传播，中国的传统社会进入了三教并存的局面，这时候人们对儒学的信仰大大的动摇，于是宋代的理学家开始对儒学进行改造，新的入学融合了佛道对宇宙 自然的思考，将这些思想同儒家的现实人文关怀联系起来。形成的更为精密的思想体系即为程朱理学。程朱理学本身也是强调人们怎么做的，真要说消极内容也就是里面的三纲五常，压制人性，但推广的还是封-建统治者，只能说理学成了封-建王朝思想统治和体系
第2个回答 2013-09-20
不是这样子的，既不是孔子的错，也不是那些宋明理学代表人物的错，也并不是儒家思想束缚了中国，确切的说只是当时的统治者断章取义，从中摘取对自己统治有利的思想。再加以传播，说是孔子的思想只不过是为了“正名”，中国不是有句话叫“名正言顺”吗？就是这个道理。
第3个回答 2013-09-20
孔子思想的核心是仁，宋明理学心为主观
第4个回答 2019-06-30
这个好像较复杂，宋明理学和孔子思想好像不是一个路数
