如题所述
这其实,不是一个范畴中的对比。
三国时期,所谓的几十年,几代人,是指政权对立。并不是这几十年间,始终争战不休,即使打,也是小打为主。从黄巾乱起,到青盖入洛,三分归一统,一百多年间,不同势力之间,举倾国之力的决战,就那么几次。
至于二战,1939年,到1945年,六年,是指全面开战,美国、苏联,还是到1941年,才彻底卷入。也就是上面说的,不同势力之间,举倾国之力的决战。政权对峙,较量,远比六年时间,长得多。
就拿中日之间来说,抗战,西方称之为“第二次中日战争”,相对于甲午战争,“第一次中日战争”而言。抗战,只打了八年,但两次中日战争,跨越五十年。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答 2020-05-19
春秋战国还打了几百年呢,英法还百年战争呢。古代战争和现代不一样,古代打仗都是断断续续的,主要兵源都是农民,还要种地,不然打不下去的,而二战争的是工业还有人力资源,现代武器威力大,但消耗也大,都不能持久。
第2个回答 2020-05-19
资源消耗太大,根本没有可比性。现在打一天仗,过去几代人才能创造出这么大的价值。
第3个回答 2020-05-20
冷兵器时代打仗你知道有多难吗 我给你算算 兵马未动粮草先行你知道吧 古代打仗需要先筹集粮食草料兵器还有士兵的衣服等等 光筹集这些就需要时间 三国时期是冷兵器时代没有现代化的运输工具 把这些物质运到很远的地方特别不容易 需要牛车马拉这种原始的运输工具还不能走太快需要士兵护送 士兵出征也是步行这个不可能一直走吧 需要休息一下吧 骑兵也不能一直骑 这样人和马都受不了也需要休息 你算算就这些需要多少天 等人和物质都过去了还得筹划 冷兵器时代打仗不稳定因素太多了 要不这么多以少胜多 攻城你想想需要血肉之躯强行进攻 可能一次就拿下吗 我都说不下去了复杂的很
第4个回答 2020-05-20
最直观的原因就是,杀人的速度变快了。
举个例子,斯大林格勒保卫战,打了大约七个月,苏德两军死伤两三百万。三国时呢,夷陵之战也打了七个月,刘备五六万人全军覆没,但也就死伤了这么五六万人而已。
自从机枪这种东西被发明之后,战争的速度就提升了,而且越来越快,因为杀人和行军,都变快了。三国征战,几十年才打死几十万军队,而二战几天就可以了。
举个例子,斯大林格勒保卫战,打了大约七个月,苏德两军死伤两三百万。三国时呢,夷陵之战也打了七个月,刘备五六万人全军覆没,但也就死伤了这么五六万人而已。
自从机枪这种东西被发明之后,战争的速度就提升了,而且越来越快,因为杀人和行军,都变快了。三国征战,几十年才打死几十万军队,而二战几天就可以了。