如题所述
不能简单说谁更厉害，我从以下4个方面对比，谁更厉害你自己判断。
汉朝和唐朝孰强孰弱4个关键指标——经济、军事和、文化和国际交往。
1、经济对比
西汉时期，其经济发展是缓慢上升趋势的。汉朝初年经历天下大乱，为了让国家长治久安，汉高祖刘邦以“黄老之道”治理国家，经历汉文帝和汉景帝的励精图治，其经济和人口在汉武帝时期达到最强盛。汉武帝晚年，汉朝政局不稳，但汉昭帝和汉宣帝纠正汉武帝晚年的错误政策继续励精图治，其经济再次复苏。东汉光武帝建立政权后休养生息、继汉明帝和汉章帝的“明章之治”，东汉国力在汉和帝时期达到了强盛。根据今天历史学家的推算，汉朝人口的峰值达到了6500万。虽然说汉朝经济很发达，但其商品经济的发展依旧处于低位水平。
反观唐朝，在经历了唐太宗、唐高宗和武则天时期的奠基后，唐朝的经济在唐玄宗时期达到了最鼎盛！开元年间，唐朝人口数达到了8000万，其商品经济相当繁荣，很多国外人都来唐朝首都长安做生意。
如果用人口来衡量一个国家经济发展的好坏，唐朝经济比汉朝略强，唐朝的商品经济比汉朝发达。
2、军事对比
在军事上，汉朝的军力显然比唐朝更强。
抛开双方军事制度的对比，我们从实际战争的效果就能找到答案：在平定内乱方面，汉朝明显超过唐朝。不说别的，汉朝平定吴楚七国之乱显得绰绰有余，而唐朝平定安史之乱就显得非常劳累。
在对外战争方面，汉朝也明显超过唐朝。汉朝横扫南匈奴与北匈奴，将匈奴人彻底赶到了欧洲。而唐朝呢？唐朝刚开始打突厥倒是获胜了，但唐朝在反击回鹘、吐蕃的战斗中占不到太多的便宜。在著名的怛罗斯之战中，唐朝又被阿拉伯大军打得大败而归。汉朝始终将西域掌握在手里，而唐朝自安史之乱后就丢了西域。
3、文化对比
从文化上看，汉朝的文化影响力比唐朝的文化影响力更大。
汉朝是中国历史上第一个使用年号的国家，司马迁创立的史书《史记》，班固创立的《汉书》在中国历史学上具有开天辟地的伟大意义！而汉武帝时期的“罢黜百家，独尊儒术”更是对日后的中国历史产生了深远的影响。汉朝的汉乐府诗集在中国历史上意义非凡！
而唐朝呢？唐诗对中国文学文化的影响也比较大，但唐朝历史上始终没有一个像汉朝“罢黜百家，独尊儒术”那样的，对中国历史文化产生深远影响的大事件。
4、国际交往对比
在国际交往上，唐朝比汉朝更加开放，但汉朝“丝绸之路”的影响直至今天！汉武帝时期，张骞奉命前往西亚和中亚地区进行外交活动，其先后在公元前138年和公元前126年两次通西域。在西域各国游览期间，张骞先后前往今天的阿富汗和伊朗等国。而张骞手下的汉朝使者更是到达叙利亚、罗马帝国。这是中国历史上第一次派出外交官员前往欧洲的行动！其对中国的外交意义影响极其深远。
即便在东汉时期，班超也派人到达罗马帝国，罗马帝国也派出使者前往中国。另外，在汉光武帝时期，汉朝和日本进行了友好往来，那一枚“汉倭奴国王金印”就是中日2000年历史往来的直接证明。
必须说明的是，汉朝和其他国家的往来相当于官方政治外交，其在经济文化的交往并不是很明显。
而到了唐朝时期，这种交往比“官方政治外交”更上了一个档次！唐朝不仅和各国有政治交往，各国还派出强大的留学生代表团来长安学习唐朝先进的经济制度和文化。这里面以日本的遣唐使最为有名！更重要的是，唐朝还允许大量的外国人来中国做官做生意，这一点是汉朝所无法比拟的。
通过上述比较可知，汉朝在享国时间、维持盛世的时间、军事和文化影响力上比唐朝强，唐朝在经济和对外交往上比汉朝强，但汉朝有“丝绸之路”这一独一无二的外交大手笔！
具有划时代的意义。
因此，从综合实力对比来看，我认为汉朝比唐朝更胜一筹。
参考资料：《汉书》《后汉书》《旧唐书》《新唐书》。
而就存在时长来看，汉朝更长，唐朝历经289年，传22代；西汉及东汉共计405年，传24代。
唐朝之所以出名，不仅是它出色的清明政治，还有它文化的空前发展，唐朝随便一个时期的文学家诗人画家，都要敌过汉朝四百多年的全部，或许有点夸张，但这是真的。
这两个朝代并称中国历史上鼎盛的两大王朝，有许多的相似之处，例如汉朝中间夹杂了个“新朝”；唐朝中间有个“周朝”。
阿富汗 北约强调外国部队的撤离取决于塔利班履行其义务与华盛顿审查塔利班信息
北约秘书长延斯·斯托尔滕贝格表示，北约从阿富汗撤军的条件是塔利班履行其义务并执行多哈协议条款，与此同时，华盛顿强调其正在审查与塔利班签署的协议。
斯托尔滕贝格15日表示，阿富汗的塔利班武装人员必须为履行与美国在2020年达成和平协议条款作出更多工作，根据多哈和平协议，任何外国部队于5月之前撤离阿富汗。
关键字 ： 半岛电视台 ， 半岛电视台中文网 ，chinese.aljazeera， 阿富汗，北约
