希望大家各抒己见 帮我多提供点事例或数据证明这一观点`小弟先谢谢了`
军式是政治的后盾，军队强大了，政治上才能强大！伊拉战争我想是最好的佐证！就因为美国“怀疑”他有核武器，就可以轻易的对其发动战争，归根到底原因有两层，1，伊拉克军队的落后。2，美国从这次战争中可以获利～石油。而伊朗问题，则是其军式的强硬
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2009-04-23
军事是政治的延续，政治解决不了了，才会动用军队，有强大的军队做后盾，政治上才能强硬，战争不但会伤害敌人同样也会伤害自己，所以才说先礼后兵。
第2个回答 2009-04-23
“军事比外交更易维护国家安全”
你这句话语法上有问题，不成立的。因为你把军事和外交割裂下来看待问题了。
重军事不重外交只会走上军国主义道路。
轻军事重外交那就等于无外交。
你这句话语法上有问题，不成立的。因为你把军事和外交割裂下来看待问题了。
重军事不重外交只会走上军国主义道路。
轻军事重外交那就等于无外交。
第3个回答 2009-04-24
军事是军事是政治的继续,军事强大政治才能强硬,政治态度强硬了,外交的时候说话才更有底气
第4个回答 2009-04-23
一般是军事比较容易，但也有特例，在我国的宋朝时期，当时的夏就周旋于宋和金之间，虽说军力没宋和金强，但通过策略得以生存下来
