看到有的公司直接写成租赁公司，请问和融资租赁比起来具体的差异在哪里？
1、作用不同
融资租赁行为能使企业缩短项目的建设期限，有效规避市场风险，同时，避免企业因资金不足而放过稍纵即逝市场机会。经营租赁行为能使企业有选择地租赁企业急用但并不想拥有的资产。特别是工艺水平高、升级换代快的设备更适合经营租赁。
2、两者判断方法不同
融资租赁其实质就是转移了与资产所有权有关的全部风险和报酬，某种意义来说对于确定要行使优先购买权的承租企业，融资租赁实质上就是分期付款购置固定资产的一种变通方式，但要比直接购买高得多。
而对经营租赁则不同，仅仅转移了该项资产的使用权，而对该项资产所有权有关的风险和报酬却没有转移，仍然属于出租方，承租企业只按合同规定支付相关费用，承租期满的经营租赁资产由承租企业归还出租方。
3、租赁程序不同
经营租赁出租的设备由租赁公司根据市场需要选定，然后再寻找承租企业，而融资租赁出租的设 备由承租企业提出要求购买或由承租企业直接从制造商或销售商那里选定。
4、租赁期限不同
经营租赁期较短，短于资产有效使用期，而融资租赁的租赁期较长，接近于资产的有效使用期。
5、设备维修、保养的责任方不同
经营租赁由租赁公司负责，而融资租赁由承租方负责。
6、租赁期满后设备处置方法不同
经营租赁期满后，承租资产由租赁公司收回，而融资租赁期满后，企业可以很少的“名义货价”(相当于设备残值的市场售价)留购。
7、租赁的实质不同
经营租赁实质上并没有转移与资产所有权有关的全部风险和报酬，而融资租赁的实质是将与资产所有权有关的全部风险和报酬转移给了承租人。
向左转|向右转
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2021-08-20
本质上来说二者是一样的，在国外没有区别，但是在中国因为监管体系不同人为衍生出一些细节区别。
1、审批监管：金融租赁公司须由银监会批准筹备、开业及金融机构许可证，是非银行金融机构，与财务公司、信托、证券等一样，受银监局、人行等严格监管，按银监会《金融租赁管理办法》执行公司治理。融资租赁归商务部-商务厅审批，又分为内资租赁与外商租赁，是一般工商企业，按商务部《融资租赁企业监督管理办法》执行公司治理，但无实质性严格监管，也是为什么自贸区租赁公司多如牛毛。
2、授信：金融租赁因其金融机构许可证而身价倍增，其授信为同业授信，授信效率高成本低，其控股股东通常为银行或巨型企业。融资租赁因为是一般工商企业故须申请企业授信，这里因股东背景不同融资态势也不同，央企背景租赁公司授信便捷，小微背景授信困难。其他如发债等融资方式二者均可利用，但因股东背景、资产质量不同在规模期限成本上有区别。
3、其他的细微区别其实基本都源自《金融租赁管理办法》中对金融租赁的监管要求，比如金融租赁标的物为固定资产，商务部租赁管理办法中规定的租赁物为动产设备设施等等。
4、业务方向：金融租赁公司因注册资本规模大，资产增长速度要求高，通常专注于1亿元起步的项目投放，如航空、地铁、政府平台等，央企背景租赁公司因股东实力强授信充足也雷同，真实背景外商租赁如卡特彼勒、西门子、通用电气等租赁公司专注于外资设备的业务，通常为500-5000万。本回答被网友采纳
1、审批监管：金融租赁公司须由银监会批准筹备、开业及金融机构许可证，是非银行金融机构，与财务公司、信托、证券等一样，受银监局、人行等严格监管，按银监会《金融租赁管理办法》执行公司治理。融资租赁归商务部-商务厅审批，又分为内资租赁与外商租赁，是一般工商企业，按商务部《融资租赁企业监督管理办法》执行公司治理，但无实质性严格监管，也是为什么自贸区租赁公司多如牛毛。
2、授信：金融租赁因其金融机构许可证而身价倍增，其授信为同业授信，授信效率高成本低，其控股股东通常为银行或巨型企业。融资租赁因为是一般工商企业故须申请企业授信，这里因股东背景不同融资态势也不同，央企背景租赁公司授信便捷，小微背景授信困难。其他如发债等融资方式二者均可利用，但因股东背景、资产质量不同在规模期限成本上有区别。
3、其他的细微区别其实基本都源自《金融租赁管理办法》中对金融租赁的监管要求，比如金融租赁标的物为固定资产，商务部租赁管理办法中规定的租赁物为动产设备设施等等。
4、业务方向：金融租赁公司因注册资本规模大，资产增长速度要求高，通常专注于1亿元起步的项目投放，如航空、地铁、政府平台等，央企背景租赁公司因股东实力强授信充足也雷同，真实背景外商租赁如卡特彼勒、西门子、通用电气等租赁公司专注于外资设备的业务，通常为500-5000万。本回答被网友采纳
