朝鲜战争期间的联合国军,有联合国授权吗?

如题所述

曾经,联合国差点拥有过自己的部队。这个事和联合国第一任秘书长赖伊及加拿大有关。而且这支部队如果成立,将是真正的联合国军。而和志愿军交手的那支,其实是“联合国军”。

1950年7月,美军进入朝鲜半岛。可让美国人没想到的是,美军和韩军居然一败涂地。这下杜鲁门着急了,要求盟友们赶紧派地面部队。另一方面也是为了应付苏联的宣传攻势,当时苏联抓住美军单独干涉这点大做文章。如果盟友们一起出兵,那就变成“联合国军”了。所以在7月14日以联合国秘书长赖伊的名义提出这个建议。

事实上,美国人在通过联合国提出之前,已经自己要求过盟友了,毕竟联合国只是美国的橡皮图章。

加拿大驻美大使休姆朗反过来敦促本国,应迅速响应美国号召,积极出兵。外长皮尔逊深以为然。真不知道这俩哥们是加拿大人还是美国人。当然啦,要给他们两个辩护总是有理由的。休姆郎认为,将来话语权的大小会视各国出兵规模而定。他们以为这个世界还是八国联军时期呢,好可爱。

但是皮尔逊的主张遭到了加拿大军方的坚决反对。军方可不傻,加拿大在朝鲜没有任何战略利益,不远万里跑去给美国人当枪使,难不成脑子被门板夹坏了?当然啦,放在桌面上的说辞肯定是世界大战刚结束,国家需要休生养息;加拿大军队没有做好准备;现役军队只能满足国防需要等等。

而总理圣劳伦特则在犹豫,犹豫的原因当然不是公开文件记录的那些。在国际舞台上一显身手,这一点,他和皮尔逊是一致的。他主要担心,对朝鲜的武装干涉到底是在美国主导下还是联合国主导。翻译一下,这话的意思就是,我特么过去到底是给美国人当枪使,还是过去当男2号、男3号。这比一心想当个男3号的皮尔逊要明智一点。

正当加拿大国内争执不下的时候,另一个不甘心当配角的赖伊提了个建议,搞一个国际联合部队,一个真正的属于联合国的永久性部队,其指挥机构排除美国军官。

可以想象,这个方案的提出,让加拿大外长非常有兴趣,简直就是着了迷。

但也可以想象,这个方案别说美国人不屑一顾,加拿大国内也没兴趣听。

他们认为,我们的外长可能脑子真是被门板夹过。去和狗屁实权没有就是个摆设的赖伊谋划联合国永久部队,并想让美国人同意,这简直无法用语言形容这种愚蠢。别说这是一个为美国利益服务的联合国,就算让其他常任理事国听听,人家的眼神都会用深邃而又迷茫的眼神看着你:这个哥们谁啊?武林至尊?

加拿大军方显然认为皮尔逊是个白痴,在国防会议上不予理会。但在内阁会议上,皮尔逊终于获得了一点支持。加拿大发表声明,表示如果联合国组建这样的部队,加拿大愿意加入。

赖伊大喜,而很多小国也表态支持。小国当然支持啦,如果此事成真,他们以后可以少看很多大国脸色。虽然希望渺茫,但有联合国秘书长和中等“强国”加拿大牵头,到时候追究责任,板子也打不到他们身上。我们只是附和一声嘛,老大您说对不。

于是自信满满的赖伊给美国人发了个函,希望美国也表示支持。这这这实在太搞笑了,希望美国支持联合国组建自己的部队(以逐步摆脱美国人控制)。哈哈哈,好逗哦,看来赖伊和皮尔逊都没学过与虎谋皮这个成语。没有任何疑问,美国给了个白眼。并且美国人在回复赖伊时夹枪带棒的敲打了一下:此事可请加拿大牵头完成。很显然,赖伊明白了这句话的含义。

不过除了始作俑者赖伊和皮尔逊,还是很有人愿意把这摊子水给搅浑了,很快英国拉上澳大利亚和新西兰也表示愿意加入组建联合国国际部队。但是有美国在那反对,这种事就算个笑话。英国佬只不过是个试探。

从另一方面说,美国确实需要盟友出兵,没有盟友出兵,光美军出兵就是赤裸裸的干涉别国内政,美国急需这个道义上的外衣。这和所谓的“联合国国际部队”是两回事,“联合国国际部队”是真正的联合国军;而美国要的是美国主导下的“联合国军”。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考

相关了解……

你可能感兴趣的内容

大家正在搜

本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 非常风气网