如题所述
方志敏的清贫是因为他没能力拥有财富,所以并不是因为他品格优秀,而是因为他没有消费的能力。在现代生活中,我认为不需要像他这样。譬如苏联解体的主要经济原因就是因为经济每况愈下,而国民都不敢消费,导致恶性循环。商家因为没有消费而倒闭,人们因倒闭而被裁员,所以清贫不是什麽好东西。在现在金融海啸的情况下,只有刺激消费,让商家生存下去,国家才会富强。包括美国,韩国,日本,新加坡,台湾等国家都用退税或发消费券的方式刺激消费,所以我鼓励消费,只有消费才能保证经济繁荣。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答 2012-03-20
方志敏的清贫是因为他没能力拥有财富,所以并不是因为他品格优秀,而是因为他没有消费的能力。在现代生活中,我认为不需要像他这样。譬如苏联解体的主要经济原因就是因为经济每况愈下,而国民都不敢消费,导致恶性循环。商家因为没有消费而倒闭,人们因倒闭而被裁员,所以清贫不是什麽好东西。在现在金融海啸的情况下,只有刺激消费,让商家生存下去,国家才会富强。包括美国,韩国,日本,新加坡,台湾等国家都用退税或发消费券的方式刺激消费,所以我鼓励消费,只有消费才能保证经济繁荣。
第2个回答 2020-03-27
辩:在提倡全面小康的时代,清贫还需要吗?请完成一篇300字短文。
写回答有奖励
思辩:在提倡全面小康的时代,清贫还需要吗?请完成一篇300字短文。 5
收起有奖发布
问题不好答?加入战队答题,奖励更多
7条回答
热心网友
2012-03-20
方志敏的清贫是因为他没能力拥有财富,所以并不是因为他品格优秀,而是因为他没有消费的能力。在现代生活中,我认为不需要像他这样。譬如苏联解体的主要经济原因就是因为经济每况愈下,而国民都不敢消费,导致恶性循环。商家因为没有消费而倒闭,人们因倒闭而被裁员,所以清贫不是什麽好东西。在现在金融海啸的情况下,只有刺激消费,让商家生存下去,国家才会富强。包括美国,韩国,日本,新加坡,台湾等国家都用退税或发消费券的方式刺激消费,所以我鼓励消费,只有消费才能保证经济繁荣
写回答有奖励
思辩:在提倡全面小康的时代,清贫还需要吗?请完成一篇300字短文。 5
收起有奖发布
问题不好答?加入战队答题,奖励更多
7条回答
热心网友
2012-03-20
方志敏的清贫是因为他没能力拥有财富,所以并不是因为他品格优秀,而是因为他没有消费的能力。在现代生活中,我认为不需要像他这样。譬如苏联解体的主要经济原因就是因为经济每况愈下,而国民都不敢消费,导致恶性循环。商家因为没有消费而倒闭,人们因倒闭而被裁员,所以清贫不是什麽好东西。在现在金融海啸的情况下,只有刺激消费,让商家生存下去,国家才会富强。包括美国,韩国,日本,新加坡,台湾等国家都用退税或发消费券的方式刺激消费,所以我鼓励消费,只有消费才能保证经济繁荣
第3个回答 2020-03-29
.“清贫”不是贫穷,而是主动放弃多余的物质追求,在简单质朴中体验心灵的丰盈充实,追求广阔的精神空间。清贫思想可能产生于物质生活极其困乏之时,也可能产生于物质生活十分富足之间。在困乏时,君子固穷,知足常乐,在富足间,收敛贪婪,抑制非分。而日本人中野孝次的这本《清贫思想》正是产生于当代日本经济空前繁荣、物质生活异常富庶的背景下。
第4个回答 2020-05-06
方志敏的清贫是因为他没能力拥有财富,所以并不是因为他品格优秀,而是因为他没有消费的能力。在现代生活中,我认为不需要像他这样。譬如苏联解体的主要经济原因就是因为经济每况愈下,而国民都不敢消费,导致恶性循环。商家因为没有消费而倒闭,人们因倒闭而被裁员,所以清贫不是什麽好东西。在现在金融海啸的情况下,只有刺激消费,让商家生存下去,国家才会富强。包括美国,韩国,日本,新加坡,台湾等国家都用退税或发消费券的方式刺激消费,所以我鼓励消费,只有消费才能保证经济繁荣。