如题所述
不等同,虽然都是商人,在各自的体系中职能相近,但是影响和贡献是有很大区别的。
西方的资本家一直扮演的建设国家的主要角色,西方的体系就是资本家在全球不断的运作资本所产生的。而中国在一切都收归国有之后,又再改革开放鼓励私营,政府扮演的角色一直比商人重要。但政府的企业职能和效率又过于低下,在垄断大量资本的同时,没有能力形成极具规模的跨国公司,于是中国的企业家就变成了敛财而不作为的团体,也是中国人仇富的根本所在。
比如盛田昭夫、乔布斯这些人创立公司,推销自己商品,在自己获利的同时,也为国家创造了很多就业机会,而且不单单是就业机会,跨国公司的高利润,保证这些工作是高薪、高福利的,今天硅谷年薪十万美金招不到人。这根中国华西村的盈利模式是一样的,华西村之所以富不是因为党的政策,宣传说的社会主义的未来,集体主义的胜利······。华西村的富是因为党的·权·利,华西村有很多暴力企业,比如华西烟厂、华西酒厂、华西塑钢厂,这些夸乡镇(省市)的企业,保证了华西村民的富裕。烟酒在中国是不可以私营的,这就是政府特批。但是有个问题,你不可能特批红头文件叫美国人买你商品吧,美国2020年将有3000万高薪、高福利的工作缺口,我党一特批“都给我们吧”,可以意淫一下,半年工资一辆车,住250平米房子,只有我党能要到批文,我们不建议去忍受一下美国人的生活。
西方的资本家创立了无数跨国公司,保证他们每一村都是“华西村”。这个是中国企业家无法相比的,中国企业家大致分为三种,关系户、外企扶持、私营小企业。房地产谁都会做,你能贷到100亿,工程全外包,80%都赚钱吧,赚了你就亿万富翁,赔钱就跳下去,你敢试吗。如王·健·林所说:“清华、北大,不如胆子大。”你跟他背景一样,你也胆子大。“卖楼好像卖菜”他跟你一样身份,他的确是个好卖菜的。网络公司的老板多数都是外企扶持,马·云首当其冲,在他的商业帝国里获利最多的是外资、其次是他自己。私营小企业都是以低成本、低利润起价,以压榨劳动力为盈利方式。饭店、服装厂、鞋厂····都算。这些都不能给一国家带来财富。在中国有钱人很牛,但是不能和西方资本家在国家中举足轻重的地位相比。
西方的资本家一直扮演的建设国家的主要角色,西方的体系就是资本家在全球不断的运作资本所产生的。而中国在一切都收归国有之后,又再改革开放鼓励私营,政府扮演的角色一直比商人重要。但政府的企业职能和效率又过于低下,在垄断大量资本的同时,没有能力形成极具规模的跨国公司,于是中国的企业家就变成了敛财而不作为的团体,也是中国人仇富的根本所在。
比如盛田昭夫、乔布斯这些人创立公司,推销自己商品,在自己获利的同时,也为国家创造了很多就业机会,而且不单单是就业机会,跨国公司的高利润,保证这些工作是高薪、高福利的,今天硅谷年薪十万美金招不到人。这根中国华西村的盈利模式是一样的,华西村之所以富不是因为党的政策,宣传说的社会主义的未来,集体主义的胜利······。华西村的富是因为党的·权·利,华西村有很多暴力企业,比如华西烟厂、华西酒厂、华西塑钢厂,这些夸乡镇(省市)的企业,保证了华西村民的富裕。烟酒在中国是不可以私营的,这就是政府特批。但是有个问题,你不可能特批红头文件叫美国人买你商品吧,美国2020年将有3000万高薪、高福利的工作缺口,我党一特批“都给我们吧”,可以意淫一下,半年工资一辆车,住250平米房子,只有我党能要到批文,我们不建议去忍受一下美国人的生活。
西方的资本家创立了无数跨国公司,保证他们每一村都是“华西村”。这个是中国企业家无法相比的,中国企业家大致分为三种,关系户、外企扶持、私营小企业。房地产谁都会做,你能贷到100亿,工程全外包,80%都赚钱吧,赚了你就亿万富翁,赔钱就跳下去,你敢试吗。如王·健·林所说:“清华、北大,不如胆子大。”你跟他背景一样,你也胆子大。“卖楼好像卖菜”他跟你一样身份,他的确是个好卖菜的。网络公司的老板多数都是外企扶持,马·云首当其冲,在他的商业帝国里获利最多的是外资、其次是他自己。私营小企业都是以低成本、低利润起价,以压榨劳动力为盈利方式。饭店、服装厂、鞋厂····都算。这些都不能给一国家带来财富。在中国有钱人很牛,但是不能和西方资本家在国家中举足轻重的地位相比。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考