如题所述
不等同，虽然都是商人，在各自的体系中职能相近，但是影响和贡献是有很大区别的。
西方的资本家一直扮演的建设国家的主要角色，西方的体系就是资本家在全球不断的运作资本所产生的。而中国在一切都收归国有之后，又再改革开放鼓励私营，政府扮演的角色一直比商人重要。但政府的企业职能和效率又过于低下，在垄断大量资本的同时，没有能力形成极具规模的跨国公司，于是中国的企业家就变成了敛财而不作为的团体，也是中国人仇富的根本所在。
比如盛田昭夫、乔布斯这些人创立公司，推销自己商品，在自己获利的同时，也为国家创造了很多就业机会，而且不单单是就业机会，跨国公司的高利润，保证这些工作是高薪、高福利的，今天硅谷年薪十万美金招不到人。这根中国华西村的盈利模式是一样的，华西村之所以富不是因为党的政策，宣传说的社会主义的未来，集体主义的胜利······。华西村的富是因为党的·权·利，华西村有很多暴力企业，比如华西烟厂、华西酒厂、华西塑钢厂，这些夸乡镇（省市）的企业，保证了华西村民的富裕。烟酒在中国是不可以私营的，这就是政府特批。但是有个问题，你不可能特批红头文件叫美国人买你商品吧，美国2020年将有3000万高薪、高福利的工作缺口，我党一特批“都给我们吧”，可以意淫一下，半年工资一辆车，住250平米房子，只有我党能要到批文，我们不建议去忍受一下美国人的生活。
西方的资本家创立了无数跨国公司，保证他们每一村都是“华西村”。这个是中国企业家无法相比的，中国企业家大致分为三种，关系户、外企扶持、私营小企业。房地产谁都会做，你能贷到100亿，工程全外包，80%都赚钱吧，赚了你就亿万富翁，赔钱就跳下去，你敢试吗。如王·健·林所说：“清华、北大，不如胆子大。”你跟他背景一样，你也胆子大。“卖楼好像卖菜”他跟你一样身份，他的确是个好卖菜的。网络公司的老板多数都是外企扶持，马·云首当其冲，在他的商业帝国里获利最多的是外资、其次是他自己。私营小企业都是以低成本、低利润起价，以压榨劳动力为盈利方式。饭店、服装厂、鞋厂····都算。这些都不能给一国家带来财富。在中国有钱人很牛，但是不能和西方资本家在国家中举足轻重的地位相比。
西方的资本家一直扮演的建设国家的主要角色，西方的体系就是资本家在全球不断的运作资本所产生的。而中国在一切都收归国有之后，又再改革开放鼓励私营，政府扮演的角色一直比商人重要。但政府的企业职能和效率又过于低下，在垄断大量资本的同时，没有能力形成极具规模的跨国公司，于是中国的企业家就变成了敛财而不作为的团体，也是中国人仇富的根本所在。
比如盛田昭夫、乔布斯这些人创立公司，推销自己商品，在自己获利的同时，也为国家创造了很多就业机会，而且不单单是就业机会，跨国公司的高利润，保证这些工作是高薪、高福利的，今天硅谷年薪十万美金招不到人。这根中国华西村的盈利模式是一样的，华西村之所以富不是因为党的政策，宣传说的社会主义的未来，集体主义的胜利······。华西村的富是因为党的·权·利，华西村有很多暴力企业，比如华西烟厂、华西酒厂、华西塑钢厂，这些夸乡镇（省市）的企业，保证了华西村民的富裕。烟酒在中国是不可以私营的，这就是政府特批。但是有个问题，你不可能特批红头文件叫美国人买你商品吧，美国2020年将有3000万高薪、高福利的工作缺口，我党一特批“都给我们吧”，可以意淫一下，半年工资一辆车，住250平米房子，只有我党能要到批文，我们不建议去忍受一下美国人的生活。
西方的资本家创立了无数跨国公司，保证他们每一村都是“华西村”。这个是中国企业家无法相比的，中国企业家大致分为三种，关系户、外企扶持、私营小企业。房地产谁都会做，你能贷到100亿，工程全外包，80%都赚钱吧，赚了你就亿万富翁，赔钱就跳下去，你敢试吗。如王·健·林所说：“清华、北大，不如胆子大。”你跟他背景一样，你也胆子大。“卖楼好像卖菜”他跟你一样身份，他的确是个好卖菜的。网络公司的老板多数都是外企扶持，马·云首当其冲，在他的商业帝国里获利最多的是外资、其次是他自己。私营小企业都是以低成本、低利润起价，以压榨劳动力为盈利方式。饭店、服装厂、鞋厂····都算。这些都不能给一国家带来财富。在中国有钱人很牛，但是不能和西方资本家在国家中举足轻重的地位相比。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
