关于朱元璋的长相，历史上有很多种说法，到底哪种更靠谱？
关于朱元璋的脸型存在一定的争议，对于“是猪腰子脸还是鞋拔子脸”这个问题我想稍微纠正一下猪腰子脸和鞋拔子脸基本上是同种脸型，都是脸比较长且向内凹的，但一般认为鞋拔子脸的下巴比较大而且向前突出，就靠这个下巴提鞋。除此之外，鞋拔子脸上有皱纹的，猪腰子脸上是没有皱纹的。
北京故宫博物院的南薰殿曾经收藏着朱元璋的13幅画像，现在这13幅画像中有1幅珍藏在北京故宫博物院，有12幅画像收藏在台北故宫博物院。据相关档案记载，这13幅画像大体上可以分为两类，一类是方面大脸，慈眉善目，胡须稀疏，面白细润，身穿龙袍，五官端正，相貌堂堂；一类是脸颊狭长，立眉深目，大耳隆鼻，脸上长满黑子，五官不正，有的胡须浓密、有的无须，相貌丑陋。据一些未证实的传说，朱元璋曾经得过天花，好了过后留下了一副麻子脸。而且他的下巴比较长，额骨有点凸出，世人可能觉得太丑了，然而御用文人附会说这是难得的帝王奇相：“下辅学堂地阁朝，承浆俱满是官僚。如教中辅来相应，必坐枢庭佐舜尧。”当然也有人说，朱元璋觉得自己太丑了，有画师揣摩出了自己的心思，所以在此基础上追求神似，把脸型描摹得与真人差不多，满脸仁慈，一副帝王之相。我想这就是第一类画像的出处吧。
总的来说，我觉得朱元璋应该挺丑的（鞋拔子脸），毕竟作为帝王自尊心在那里，如果他本身不丑也不会留下这么多具有迷惑性的丑画像。
朱元璋的长相到现在没办法确定他到底长什么样，明朝画的朱元璋的画像都是经过美化的，可以说和本人相差很大，按照记载的话，朱元璋是长得比较丑的，甚至还不是一般的丑。至于你说的猪腰子脸还是鞋拔子脸，两个东西的形状难道不是一样的吗？
而且猪腰子脸，鞋拔子脸，只是说脸型，并不能概括朱元璋那个长相，但是我就历史上的记载可以给你分析一下。在明朝的记载上，朱元璋是方面大耳，相貌堂堂，不算好看，但很威武霸气。明史》记载朱元璋“姿貌雄伟,奇骨贯顶”，只用一句简单的话概括了朱元璋的相貌，做的模棱两可的，只能确定是朱元璋的相貌长得有些奇怪，但究竟是长的威武呢，还是长的，还丑呢？这就不知道了。
在清朝的记载中，说朱元璋是一个麻子脸，眼睛歪眉毛斜，像一个长条形的茄子或者是猪腰子，并且下巴很长，长得奇形怪状的。但是呢，清朝是取代明朝建立的王朝，清朝的记载，如果清朝想要为了磨灭明朝的印记，稳固自己的统治，官方故意抹黑朱元璋也是有可能的。
这两种相貌，一个相貌堂堂，威武霸气，一个长得丑陋无比。哪个真哪个假，现在至今没有定论，还有一种说法，就说朱元璋头有两个包，形似犄角要隆起的样子，所以又说朱元璋是天生的皇帝。再说呢，一个人长什么样？其实不是很重要，重要的是朱元璋干了一番大事业，成功的打败了元朝，让汉人重新接管了中原让老百姓免受压迫之苦。所以不管朱元璋长什么样，他都是一代传奇，是一个值得咱们永远记住的人。
