如题所述
其实我们对刘邦有如此深刻的误解,主要是因为他面对强大的对手项羽时,完全不能战胜,所以大家才会觉得刘邦不会打仗,其实刘邦是个天生的军事将领。
第一,刘邦占领丰邑,在江苏地区站稳脚跟。刚出道的刘邦确实没有方向感,他不知道该如何造反,甚至没有一个明确的目标。在这种情况下,他觉得应该先夺取一点地盘才行。那个时候的刘邦手下都是一帮没有训练的乌合之众,都是在他的带领下,才能聚集在一起。所以对丰邑的这一战,完全是由刘邦指挥的。这一战获得大胜以后,刘邦将丰邑交给了雍齿镇守,没想到这个臭小子居然背叛了刘邦,刘邦哪里受得了,自己好不容易打下来的地盘就这么给丢了。刘邦连续攻打了好几次都没能打下来,后来他索性加入了项梁的军队,项梁给了他五千人马,他这才将丰邑打了下来。这是刘邦初出茅庐所打的仗,虽然规模比较小,但是因为是第一次,所以值得纪念。
第二,雍丘之战一战成名,打出了汉族始祖的霸气。如果说丰邑之战只是刘邦小试牛刀的话,那雍丘之战,无疑就是彰显刘邦指挥能力的一场重要军事战役。当时刘邦带着人马围攻章邯,可是章邯一直躲在濮阳城,坚守不出。刘邦只好想了个办法,军队也不能白白在这儿干耗着啊,所以他转而南下攻打定陶。这个地方一时之间也打不下来,他果断放弃定陶,以最快的速度突袭雍丘。而镇守雍丘的,是大名鼎鼎的秦朝宰相李斯之子李由。李由此刻是秦朝将领,他此前已经击退过陈胜吴广的大军,所以在秦军中的名气是很大的。此刻在面对刘邦军队的时候,李由居然乱了阵脚,最终在刘邦的指挥之下,由刘邦手下大将曹参,斩杀了李由,夺取雍丘。
第三,击败王离,名震天下,谁还敢小瞧汉高祖?如果说第二次的雍丘之战还是碰运气的话,那么这一次击败王离,可就没那么简单了。首先王离这个人是秦国上将军,他的爷爷是秦始皇最为其中的大将王翦。看过寻秦记的人一定会记得,跟项少龙打平手的那个王翦就是王离的爷爷。所以王离的军事能力是十分强悍的,可是如此厉害的王离,在遇到刘邦的时候,居然也吃了败仗。不仅是他,当时的刘邦同时击败了两支秦军主力。之所以这一战刘邦不怎么出彩,主要是项羽大军随后便赶到了,风头都让他给抢走了。
现在有人说,刘邦的军事能力不强,实在是一种非常可笑的说法。记得当时英布曾经说过,他在世上只害怕三个人在战场上为难自己,那就是韩信项羽还有刘邦。可是韩信和项羽都死了,而刘邦又岁数大了,所以英布觉得没有人能为难他,所以就造反起义了,没想到刘邦居然御驾亲征,然后英布就没戏唱了。可见刘邦的军事领导才能是很高的,那么为什么现在大家都觉得刘邦是菜鸟级别的将领呢?其实有这么几个原因。
第一,刘邦本人亲自指挥的战役并不多,而且规模不够大。明文记载的战役中,刘邦亲自指挥的真的不多,所以大家的印象不够深刻。而他每次指挥的战役,规模都不算太大。所以大家会有一个误解,认为刘邦总是打败仗,打败仗的时间似乎一直都比胜仗多。其实他所打的败仗规模实在是太大了,尤其是他带领着五十多万人马,对付项羽大军的时候,居然被人家三万骑兵给消灭了。这实在是太讽刺了,所以大家才会认为刘邦是个不善于作战的人,反倒是一个阴谋家。
第二,韩信曾经说过,刘邦不善于带兵,但是善于带将。很多人认为,韩信之所以这么说,其实是想给刘邦一个台阶下。其实大家都误解韩信了,韩信是发自肺腑说这样的话,大家可以看看,刘邦手下的那些人,过去都是什么料子。樊哙是杀狗的,曹参是看牢房的,雍齿是个无赖。这些人到了刘邦手里,全都变成了一等一的军事将领。难道这还不能说明刘邦在军事上一位高手吗?韩信是发自肺腑地认为,自己只适合带兵作战,而刘邦更加适合的是对整个战局的把控,他属于战略家。
第三,败给项羽的大战,让刘邦丢人丢到家了。大家印象最深刻的,可能就是刘邦把自己的一双儿女踹下马车的情景。当时刘邦斗志昂扬地带着五十多万大军,一举拿下了项羽的老巢徐州城。他本来以为自己手下有这么多人,一定不用担心项羽回来了。可是没想到项羽连夜出发,以三万人马的数量,击败了刘邦五十多万大军,这一战刘邦算是吃亏吃大发了,差点没自杀了事。后来刘邦再逃跑的路上,为了加快马车的速度,甚至连自己的俩孩子都给踹下去好几次。要是没有曹操的祖先夏侯婴一直抱他们上来,可能就没有后来的汉惠帝刘盈了。
不是刘邦不努力,其实是他失败的时候,失态的样子太让人觉得难为情了。作为汉族人的祖先,作为大汉王朝的开国之君,刘邦本身就是一位十分优秀的军事将领。他从一无所有的泗水亭长,成长为一统天下的君王,其过程何其难也。但是他都坚持了下来,并且以一种自强不息的姿态继续奋斗着。面对秦朝的强大,他丝毫没有畏惧,面对项羽的咄咄逼人,他也没有放弃。从四川那边突然冲出来,其实是蓄谋已久的行动,只为告诉世人,刘邦不是个向命运屈服的人。输了大不了下辈子重新为人,赢了那就是天下之主。