解缙是编永乐大典的，确实很有才华
朱元璋和朱棣是好皇帝，可惜太狠，杀人不眨眼型
郑和很聪明，国际影响很大
孝宗皇帝，中国历史上唯一的只有一个妻子的皇帝（终身），宽厚仁慈，励精图治，一生兢兢业业，劳累而死，从某种程度上讲，他是我最敬佩的一个好皇帝（即使纵观整个中国封建历史）
至于大臣，我觉得从综合性来讲，解缙和郑和虽好，但论最好，肯定还谈不上，我觉得于谦、、王守仁、张居正、孙承宗、戚继光、海瑞这几个人或许有入选资格
大家都意见呢？稍微给点理由就行，一起讨论一下哈，好的追分，千万不要明显附和我的观点。
10楼和11楼的说得都挺有道理哦～～
我最佩服的皇帝是太宗文皇帝－朱棣，也就是我们今天所说的成祖。我只引用明史对于这位帝王的评价就足以说明一切了：“文皇少长习兵，据幽燕形胜之地，乘建文孱弱，长驱内向，奄有四海。即位以后，躬行节俭，水旱朝告夕振，无有壅蔽。知人善任，表里洞达，雄武之略，同符高祖。六师屡出，漠北尘清。至其季年，威德遐被，四方宾服，明命而入贡者殆三十国。幅陨之广，远迈汉唐！成功骏烈，卓乎盛矣！然而革除之际，倒行逆施，惭德亦曷可掩哉！”这是帝王，大臣里我其实有两个人选：于谦和张居正，但由于楼主只能选一位，那我就推张江陵了，谁让我是湖北人呢，呵呵。我觉得光是他以一个毫无背景的读书人，经过个人几十年不懈的努力和奋斗，最终成为帝国首辅，在这个位子上实现了自己远大的理想和抱负，并在活的时候就获得太师兼太傅的最高官位，死后获赠上柱国的最高勋位。就这些已经让我佩服的五体投地了，更何况还有被人万世传颂的改革，所以叔大兄是我最佩服的大臣。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2009-04-08
朱元璋 由于他是农民出身，做过乞丐，所以深知民间疾苦。无论他是否凶狠好杀，那他都是为了自己的孙子铺路，毕竟他自己也觉得允炆暗弱的。但是在对待底层人士上可以说他是历代皇帝中最好的了。他颁布了《大明律》，结束了元代混乱的司法状况，并且强调家家户户都要熟知大明律法，并且规定家有一本《大明律》可以减一等刑（这么做就是为了使法律深入人心）。（众人所知的剥皮什么的酷刑只是针对贪污官员，凌迟也是宋朝就有了，总体来说大明律是对民还算宽刑的）
太祖还颁诏在各个州建立常平仓，义仓等。在丰年这些仓库收集粮食，在饥年这些仓库的粮食就用来救济贫民。并且太祖还颁旨鼓励地主商贾捐粮换爵，使得没有地位的商人可以用钱粮来换取爵位提高自己的地位，所捐的钱粮则作为救济贫民的基金。太祖还下诏建立惠民药局（给贫民就医，并且低价或者送予贫民医药）、养济院（集育婴、养老、丧葬为一体的福利院）、漏泽园（公墓）等。另外太祖还觉得这些措施只是国家来实施的，未免不能解决所有的饥荒问题，他还劝颗农桑，鼓励农民种植枣树、梨树等一些果实可以充饥的树木（主要是在田边，山区、路况不好之处）。太祖在位31年就实行了31次赈灾活动，这在历朝历代是罕见的，爱民之心更是别的帝王无法企及的。
另外，太祖驱逐了鞑虏，光复了汉人的统治，使世人不再被蒙古人奴役，况且明又稳稳统治了中国276年，这功绩绝对比国夫孙中山强很多了。
在对外战争上，明初也是明帝国实力最强的时候，确立了整个明王朝的外交纲领——只要是犯大明的，大明都不会主动和他议和（袁崇焕意外，这也是为什么袁被凌迟的一个原因，改变了国策，并且他的议和有卖国之嫌），这与“犯我强汉者，虽远必诛”的强国之音何其相似啊！
朱元璋还是明代最勤政的皇帝，这也值得其他帝王学习。
大臣的话，最令人值得钦佩的就是于谦。于谦先是传旨朱高煦（他第二次谋反，想要趁仁宗死亡篡夺皇侄瞻基的皇位），以天使的风度和威仪骂的桀骜不逊的朱高煦下跪并倒头如蒜。由此可见于谦的智和义。接着在朱祁镇被也先抓去后镇定执着，反驳了南迁之举，并按规矩请皇太后另立新君，并且大胆启用败将石亨、杨洪，收拢土木堡的败兵以及附近的镇兵，积极布置防御措施，依靠北京城与也先斗智斗勇，最终破灭了蒙古人再次南下牧马的企图。由此可见于谦的忠（忠于大明而不是仅仅指朱祁镇）、勇，以及识人之明。
从于谦的诗词中（清风两袖朝天去，免得闾阎话短长 千锤万凿出深山，烈火焚烧若等闲。粉骨碎身全不怕，要留清白在人间）我们可以看到于谦的为人，知道他的廉。
从史书的记载来看于谦可以说是一个完美的臣子了。而其他明代的大臣或者没有他这样惊天的功绩，或者没有他所拥有的德行。
太祖还颁诏在各个州建立常平仓，义仓等。在丰年这些仓库收集粮食，在饥年这些仓库的粮食就用来救济贫民。并且太祖还颁旨鼓励地主商贾捐粮换爵，使得没有地位的商人可以用钱粮来换取爵位提高自己的地位，所捐的钱粮则作为救济贫民的基金。太祖还下诏建立惠民药局（给贫民就医，并且低价或者送予贫民医药）、养济院（集育婴、养老、丧葬为一体的福利院）、漏泽园（公墓）等。另外太祖还觉得这些措施只是国家来实施的，未免不能解决所有的饥荒问题，他还劝颗农桑，鼓励农民种植枣树、梨树等一些果实可以充饥的树木（主要是在田边，山区、路况不好之处）。太祖在位31年就实行了31次赈灾活动，这在历朝历代是罕见的，爱民之心更是别的帝王无法企及的。
另外，太祖驱逐了鞑虏，光复了汉人的统治，使世人不再被蒙古人奴役，况且明又稳稳统治了中国276年，这功绩绝对比国夫孙中山强很多了。
在对外战争上，明初也是明帝国实力最强的时候，确立了整个明王朝的外交纲领——只要是犯大明的，大明都不会主动和他议和（袁崇焕意外，这也是为什么袁被凌迟的一个原因，改变了国策，并且他的议和有卖国之嫌），这与“犯我强汉者，虽远必诛”的强国之音何其相似啊！
朱元璋还是明代最勤政的皇帝，这也值得其他帝王学习。
大臣的话，最令人值得钦佩的就是于谦。于谦先是传旨朱高煦（他第二次谋反，想要趁仁宗死亡篡夺皇侄瞻基的皇位），以天使的风度和威仪骂的桀骜不逊的朱高煦下跪并倒头如蒜。由此可见于谦的智和义。接着在朱祁镇被也先抓去后镇定执着，反驳了南迁之举，并按规矩请皇太后另立新君，并且大胆启用败将石亨、杨洪，收拢土木堡的败兵以及附近的镇兵，积极布置防御措施，依靠北京城与也先斗智斗勇，最终破灭了蒙古人再次南下牧马的企图。由此可见于谦的忠（忠于大明而不是仅仅指朱祁镇）、勇，以及识人之明。
从于谦的诗词中（清风两袖朝天去，免得闾阎话短长 千锤万凿出深山，烈火焚烧若等闲。粉骨碎身全不怕，要留清白在人间）我们可以看到于谦的为人，知道他的廉。
从史书的记载来看于谦可以说是一个完美的臣子了。而其他明代的大臣或者没有他这样惊天的功绩，或者没有他所拥有的德行。
第2个回答 2009-04-09
回来看看《明朝那些事儿》你就都知道你列举的都是什么样的人呢了！
皇帝没好人！狠的狠，昏庸的昏庸，自己政绩好的管教儿子又不行了（朱瞻基和朱佑樘挺好的就是那2儿子太垃圾了！一个土木堡之变一个玩了十多年的正德）！
大臣王守仁比较好！文武全才，力挽狂澜平定宁王叛乱！开创“心”学！存天理，存人欲！本回答被提问者采纳
皇帝没好人！狠的狠，昏庸的昏庸，自己政绩好的管教儿子又不行了（朱瞻基和朱佑樘挺好的就是那2儿子太垃圾了！一个土木堡之变一个玩了十多年的正德）！
大臣王守仁比较好！文武全才，力挽狂澜平定宁王叛乱！开创“心”学！存天理，存人欲！本回答被提问者采纳
第3个回答 2009-04-08
皇帝 还首推 朱元璋。他要活在这个时代，绝对是一个优秀的程序员。
国家的运作，只要按照他设计好的走，一切井井有条，明朝怎么也得500年
而且朱元璋的时代 贪官是很少的 官风淳朴！
后宫太监都不干政。
至于大臣
谢缙是有才华，但不是治世的能臣。
王守仁是一代思想家，最杰出的是他的思想。
孙承宗也没拦住满清入关，是他生不逢时。
戚继光算是民族英雄，论武力也是最 而是 之一。
海瑞清廉但非能臣
个人觉得 突出最的 还是 张居正！
没有他 明朝200年就 亡了。
国家的运作，只要按照他设计好的走，一切井井有条，明朝怎么也得500年
而且朱元璋的时代 贪官是很少的 官风淳朴！
后宫太监都不干政。
至于大臣
谢缙是有才华，但不是治世的能臣。
王守仁是一代思想家，最杰出的是他的思想。
孙承宗也没拦住满清入关，是他生不逢时。
戚继光算是民族英雄，论武力也是最 而是 之一。
海瑞清廉但非能臣
个人觉得 突出最的 还是 张居正！
没有他 明朝200年就 亡了。
第4个回答 2009-04-08
孝宗在历史上的评价的确是不错的，但在明朝，不论治世，永乐帝朱棣，其实做的很不错了，永乐大典，永乐大钟，迁都北京，御驾北征，开疆扩土，收新疆，黑龙，派郑和下西洋，打开了海外贸易（比朱元璋的禁海政策要好的多了）
至于大臣嘛，张居正真的是没的挑的，就凭他以天下大治的角度出发看问题不用海瑞（注：不是海瑞人品不好，虽然他清廉，但是他治理地方的能力实在不行，没办法使他治理的地方经济发展起来），又在其当权年间大兴改革，要记得，他头上的可不是一代明主，能取得这样国家走回正轨的成绩已经是大大的不俗了
至于大臣嘛，张居正真的是没的挑的，就凭他以天下大治的角度出发看问题不用海瑞（注：不是海瑞人品不好，虽然他清廉，但是他治理地方的能力实在不行，没办法使他治理的地方经济发展起来），又在其当权年间大兴改革，要记得，他头上的可不是一代明主，能取得这样国家走回正轨的成绩已经是大大的不俗了
