为何李世民赵匡胤可以做到不杀功臣，而刘邦朱元璋却非杀不可？

中华五千年，历朝历代。有草根起义的，也有谋朝篡位的。但是俗话说得好，一个好汉三个帮。仅靠自己一个人就权倾朝野改朝换代的，倒是没有听过，而对功臣做法不同主要是各人性格不一样。

我们的历史书总是在闪耀着各朝代帝王的丰功伟绩时，还隐隐渗出一丝丝血迹。“飞鸟尽，良弓藏。狡兔死，走狗烹。”似乎显得出奇地相似。汉高祖刘邦？明太祖朱元璋？一个混混出身，一个和尚起家。一个杀韩信诛英布，另一个诛蓝玉害徐达。

可以说是过河拆桥的典型代表，其中不排除有几人自恃功高的成分，但是刘朱二人也着实有些狠辣倒是真的。 但是也有当权者没有这样做的，像李世民，赵匡胤。便没有和刘邦朱元璋一样血腥手段对付自己的左膀右臂。赵匡胤“杯酒释兵权”更是引为千古佳话。

这是否就说明二人“仁慈”一些呢？ 这两个字用在帝王身上……似乎有些奢侈了……毕竟帝王心术，若是真正仁慈之人，怕是坐不得半年就会被人强行夺了去。慈不掌兵，更何况是统御万方的君王。而且李世民当年“玄武门之变”可是上过学的都知道的千古丑闻。

反观赵匡胤则是内敛了许多，明明是夺了一直提拔自己的好兄弟柴荣的江山。却被传成了被迫黄袍加身。诚然，事后赵匡胤并未对柴家子孙斩尽杀绝。但是世人都知道，柴家大势已去，既无威胁，给自己做一个活招牌倒是也完全符合逻辑。

刘邦出身市井，机敏有余，却疑心太重。韩信太聪明，不杀也确实让人担心。朱元璋自小便受尽苦难，好不容易一朝上位。又岂能容许别人染指自己儿孙的江山。说到底，还是看各个君王对自己的江山有没有完全的把控。如同一个企业一样，如果董事会里势力盘根错节。让指令传达下去困难重重。这时候是改还是不改？踢还是不踢？

 同理，其实还是刘邦朱元璋对自己的团队把控失了衡。不然其实也能落一个仁君之名。但是历史都是胜利者书写的，他们已经成功了。所谓杀害功臣也好过于暴戾也罢，不过盛名之下一抹浮尘，随手掸去便也同样在历史上熠熠生辉了。