郭沫若先生的名著<甲申三百生祭>中有一句话,说崇祯皇帝"性多疑而任察",请教各位高手,这里的"任察"如何解释

如题所述

《易·蒙卦》“六五:童蒙吉。”王弼注:【以夫阴质居於尊位,不自任察而委於二,付物以能,不劳聪明,功斯克矣,故曰“童蒙吉”。】
《明史》卷一百九十七:“且性多疑而任察,好刚而尚气。任察则苛刻寡恩,尚气则急遽失措。”
以上二分例文“任察”可作出处,郭《甲申三百生祭》盖取明史用意。王注否定用例“不自‘任察’”;《明史》和郭文为肯定用例“任察”。王注“不自任察”与“委於二”、“付物以能”、“不劳聪明”,为顺接,即等义。《明史》之“任察”与“性多疑”、“好刚”、“尚气”为顺接。即可互置换作等义训解其义。
“任察”,解读为:任意核查,率意审核;“不自任察”,解读为:自己不随意核查。
“尚气”,解读为:崇尚意气用事,喜欢意气用事。“好刚”,解读为:喜好刚直,不肯曲就。与“性多疑”,及“任察”,皆用以表示崇祯帝性格执拗。
“不自任察”与“委於二”、“付物以能”、“不劳聪明”,皆用以表示“阴质”虽如童子蒙昧,然能如此洒脱,故得“吉”,故曰“童蒙吉”。
《明史》解读为:而且(庄烈帝)性情多疑而率意审查(臣子),喜好刚直又意气用事。率意审查则为苛刻寡恩,意气用事则会突然失措无举
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2006-07-25
周围设立特务机关,四处监视人们的行为言论,广布眼线的意思。

根据《史记卷一百二十六滑稽列传》中,对“君德”的“三不欺”有以下记载:

传曰:「子产治郑,民不能欺;子贱治单父,民不忍欺;西门豹治邺,民不敢欺。」三子之才能谁最贤哉?辨治者当能别之。[一]

注[一]集解魏文帝问臣:「三不欺,於君德孰优?」太尉钟繇、司徒华歆、司
空王朗对曰:「臣以为君任德,则臣感义而不忍欺;君任察,则臣畏觉而不能欺;君任刑,则臣畏罪而不敢欺。任德感义,与夫导德齐礼有耻且格等趋者也。任察畏罪,与夫导政齐刑免而无耻同归者也。孔子曰:『为政以德,譬如北辰,居其所而星共之。』考以斯言,论以斯义,臣等以为不忍欺不能欺,优劣之县在於权衡,非徒低昂之差,乃钧铢之觉也。且前志称『仁者安仁,智者利仁,畏罪者强仁』。校其仁者,功则无以殊;核其为仁者,则不得不异。安仁者,性善者也;利仁者,力行者也;强仁者,不得已者也。三仁相比,则安仁优矣。易称『神而化之,使民宜之』。若君化使民然也。然则安仁之化与夫强仁之化,优劣亦不得不相县绝也。然则三臣之不欺虽同,所以不欺异矣。则纯以恩义崇不欺,与以威察成不欺,既不可同概而比量,又不得错综而易处。」索隐案:此三不欺自古传记先达共所称述,今褚先生因记西门豹而称
之以成说也。循吏传记子产相郑,仁而且明,故人不能欺之也。子贱为政清净,唯弹琴,三年不下堂而化,是人见思,故不忍欺之。豹以威化御俗,故人不敢欺。其德优劣,钟、华之评寔为允当也。本回答被网友采纳
第2个回答  2006-07-15
郭沫若是垃圾
第3个回答  2006-07-13
任察即失察

相关了解……

你可能感兴趣的内容

本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 非常风气网