却只用了几十年就完成大一统了呢？
你这个问题问的有点好笑！
首先诸葛亮的七擒七纵的故事是《三国演义》虚构的，你去看看正史是没有这个内容的，只是《三国演义》为了故事的精彩性才来了个七擒七纵！
蒙古帝国统一中国甚至打到葱岭以西到今天的土耳其的亚洲部分，原因是有很多的！
1.首先蒙古族虽然是少数民族，但是和孟获的南蛮人不同，他们是一个有自己文化，文字，语言的拥有一个完整性的的民族，从某种角度来说，一个名族没有自己的文字和语言就是一个弱小的不完整的民族，所以南蛮和蒙古族就不是一个等级的种族，你的比喻就好比用不擅长打仗的印度人和善战的日耳曼人比！
2.从硬件来说，三国时期的武器（或者说生产力水平）和宋元战斗的时候的生产力水平是完全没办法比的，你看看现代战争，就知道了，你用现代的战争和一战，二战比，没的比吧，光看看一战和二战的伤亡数字就可以说明点问题了！不要说三国和蒙古帝国的时期了
3.蒙古族作为游牧民族，打仗也有游牧的特性，打那算哪，虽然远到土耳其等地，但是他们对当地的统治并不是你想的那样稳定，或者说某种意义上说只是徒有其表的占领，不是实质性的统治（也有历史的夸大性也未可知）
4.元最后解决了盘踞在四川的钓鱼城最后的宋朝的军队的时候，时间也过去的相当长的漫漫岁月，不要忘记了，我们炎黄子孙虽然有自己的劣根性，但是不容许别的种族在我我们头上拉屎，所以才有了众多的民族英雄
5.元对广大的地域作战中也不是你想的那样顺利和势不可挡，汉人反抗他，他打到那那里就有反抗，而且对日本这个岛国发动的战争除了第一次有点陈果外，就从来没有赢过（当然包括自然因素）
6.唐朝时封建社会的鼎盛时期，中日第一次战斗发生在朝鲜半岛，中国的300多艘战船就能轻松的战胜日本和百济（现在韩国的位置）的联合的1500多艘战舰，但是元对日本的海战就没胜利过，因为蒙古民族的的特性所致，每个民族的人都有其民族的优秀的地方和劣根性，没有完全强大的民族（比如犹太人就很聪明，现在的科技力量一个小小的以色列就可以让西亚和北非的阿拉伯国家恐怖，然而古时候阿拉伯人只靠强大的野蛮的武力把犹太人赶出了两河流域）
7.看历史切忌片面的看，不能完全相信历史，即使是正史也不能完全相信，因为历史总是包含着胜利一方的主观色彩，还有要是一味相信历史书，那么历史学也就不存在了，因为没有人对历史提出辩驳，历史学没办法延续了！
首先诸葛亮的七擒七纵的故事是《三国演义》虚构的，你去看看正史是没有这个内容的，只是《三国演义》为了故事的精彩性才来了个七擒七纵！
蒙古帝国统一中国甚至打到葱岭以西到今天的土耳其的亚洲部分，原因是有很多的！
1.首先蒙古族虽然是少数民族，但是和孟获的南蛮人不同，他们是一个有自己文化，文字，语言的拥有一个完整性的的民族，从某种角度来说，一个名族没有自己的文字和语言就是一个弱小的不完整的民族，所以南蛮和蒙古族就不是一个等级的种族，你的比喻就好比用不擅长打仗的印度人和善战的日耳曼人比！
2.从硬件来说，三国时期的武器（或者说生产力水平）和宋元战斗的时候的生产力水平是完全没办法比的，你看看现代战争，就知道了，你用现代的战争和一战，二战比，没的比吧，光看看一战和二战的伤亡数字就可以说明点问题了！不要说三国和蒙古帝国的时期了
3.蒙古族作为游牧民族，打仗也有游牧的特性，打那算哪，虽然远到土耳其等地，但是他们对当地的统治并不是你想的那样稳定，或者说某种意义上说只是徒有其表的占领，不是实质性的统治（也有历史的夸大性也未可知）
4.元最后解决了盘踞在四川的钓鱼城最后的宋朝的军队的时候，时间也过去的相当长的漫漫岁月，不要忘记了，我们炎黄子孙虽然有自己的劣根性，但是不容许别的种族在我我们头上拉屎，所以才有了众多的民族英雄
5.元对广大的地域作战中也不是你想的那样顺利和势不可挡，汉人反抗他，他打到那那里就有反抗，而且对日本这个岛国发动的战争除了第一次有点陈果外，就从来没有赢过（当然包括自然因素）
6.唐朝时封建社会的鼎盛时期，中日第一次战斗发生在朝鲜半岛，中国的300多艘战船就能轻松的战胜日本和百济（现在韩国的位置）的联合的1500多艘战舰，但是元对日本的海战就没胜利过，因为蒙古民族的的特性所致，每个民族的人都有其民族的优秀的地方和劣根性，没有完全强大的民族（比如犹太人就很聪明，现在的科技力量一个小小的以色列就可以让西亚和北非的阿拉伯国家恐怖，然而古时候阿拉伯人只靠强大的野蛮的武力把犹太人赶出了两河流域）
7.看历史切忌片面的看，不能完全相信历史，即使是正史也不能完全相信，因为历史总是包含着胜利一方的主观色彩，还有要是一味相信历史书，那么历史学也就不存在了，因为没有人对历史提出辩驳，历史学没办法延续了！
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2009-05-05
形势不同。
三国承继汉朝，汉朝的国土面积较小，南方少数民族地区的人都是在武力镇压下才屈服的，像汉武帝就发动对夜郎的战争，他们有自己的独特的信仰，比如巫蛊之术，虽然暂时屈服，但在中原力量薄弱时，有能力的头领就会取得统治权。汉末天下大乱，没有人管理边陲地区，各族首领就成为统治者。蜀汉平定各族就没有那么顺利，因为他们没有足够的军队、粮食，而且要关注的更是魏、吴两国的情况，没有那么大的精力来管南蛮，而且那的人较为桀骜不驯，所以要用怀柔方法。
到了元朝，民族融合就较强了，虽然在元统一前，南宋、西夏、大理、金成对峙局面，但他们的力量是较为平衡的，而且在自己的统治范围内有最强的威信，蒙古族有着很强的战争能力，又‘以战养战’，只要攻破别国都城都可以获得统治权，在这种情况下，蒙古用最短的时间完成了统一。
三国承继汉朝，汉朝的国土面积较小，南方少数民族地区的人都是在武力镇压下才屈服的，像汉武帝就发动对夜郎的战争，他们有自己的独特的信仰，比如巫蛊之术，虽然暂时屈服，但在中原力量薄弱时，有能力的头领就会取得统治权。汉末天下大乱，没有人管理边陲地区，各族首领就成为统治者。蜀汉平定各族就没有那么顺利，因为他们没有足够的军队、粮食，而且要关注的更是魏、吴两国的情况，没有那么大的精力来管南蛮，而且那的人较为桀骜不驯，所以要用怀柔方法。
到了元朝，民族融合就较强了，虽然在元统一前，南宋、西夏、大理、金成对峙局面，但他们的力量是较为平衡的，而且在自己的统治范围内有最强的威信，蒙古族有着很强的战争能力，又‘以战养战’，只要攻破别国都城都可以获得统治权，在这种情况下，蒙古用最短的时间完成了统一。
第2个回答 2009-05-05
嗯，1，游牧生活使得扩张异常迅速。2，对于大规模骑射作战，当时的其他国家没有形成有力的抵抗方法。3，三国名将辈出，各国力量较为对等，宋元时期军事力量差距较大。 4，古代文明种族与野蛮种族的斗争中，往往是野蛮种族占上风，因为1，野蛮种族全民都是战斗单位文明种族不是。2，野蛮种族禁忌更少
嗯……还有一点是特别针对南蛮地区的，要知道练蒙古大军也没能征服越南，当时的安南，所以说南蛮不是那么好征服的。
嗯……还有一点是特别针对南蛮地区的，要知道练蒙古大军也没能征服越南，当时的安南，所以说南蛮不是那么好征服的。
第3个回答 2009-05-05
这是统治者的战略侧重点不同。
蒙古帝国武力空前强盛，用武力去征服别人让别人迫于其淫威而屈服，对于蒙古帝国来说不是难事。蜀汉政权武力不强这是其一，其二是蜀汉政权的目的并不是仅仅征服南蛮而是要把它经营成安定的后方，并能为其争夺天下提供支持！这就需要恩威并用收服南蛮的贵族，让他们知恩图报。而像蒙古那样，高压统治，若武力稍有不济各地就起义反抗不断，而终蜀汉一朝，南蛮都没叛乱过，并且为其争夺天下出力甚大。
还有我听说七擒孟获一说纯属虚构，不确定。
蒙古帝国武力空前强盛，用武力去征服别人让别人迫于其淫威而屈服，对于蒙古帝国来说不是难事。蜀汉政权武力不强这是其一，其二是蜀汉政权的目的并不是仅仅征服南蛮而是要把它经营成安定的后方，并能为其争夺天下提供支持！这就需要恩威并用收服南蛮的贵族，让他们知恩图报。而像蒙古那样，高压统治，若武力稍有不济各地就起义反抗不断，而终蜀汉一朝，南蛮都没叛乱过，并且为其争夺天下出力甚大。
还有我听说七擒孟获一说纯属虚构，不确定。
