如题所述
首先 《独立宣言》在独立战争正在进行的情况下宣告了一个新国家的独立和一系列资产阶级的自由平等原则，鼓舞了人民争取民族独立的斗争； 1787年宪法则是在独立战争结束后，为巩固资产阶级和种植园奴隶主的统治，为建设新国家而制定的根本大法。 《独立宣言》是一个宣言性的纲领，理想主义色彩很浓； 1787年宪法是一个可操作的法律文件，更着眼于实际。 所以，美国1787年宪法比《独立宣言》更符合美国独立后的政治经济形势。 再者 美国1787年宪法确定了总统和议员由选举产生，是一大进步；但在民主性方面，较《独立宣言》保守，如《独立宣言》强调人的自然权利、人民主权和人民革命的权利，而1787年宪法最初对人民的民主权利只字未提。 大概归纳就这样吧 仅供参考
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2023-06-11
美国《独立宣言》和1787年宪法区别在于：
1. 宣言宣布独立，而1787年宪法维护资产阶级和种植园奴隶主的统治，人民的权利得不到保障。
2. 宣言是一个宣言性的纲领，理想主义色彩很浓，而1787年宪法是一个可操作的法律文件，更着眼于实际。
3. 宣言存在种族歧视，如天赋人权的享有者不包括黑人和印第安人，而1787年宪法存在奴隶制，不承认妇女、黑人和印第安人具有和白人男子相等的政治权利。
总之，独立宣言和1787年宪法在历史背景、政治理念和内容条款上存在明显差异。
1. 宣言宣布独立，而1787年宪法维护资产阶级和种植园奴隶主的统治，人民的权利得不到保障。
2. 宣言是一个宣言性的纲领，理想主义色彩很浓，而1787年宪法是一个可操作的法律文件，更着眼于实际。
3. 宣言存在种族歧视，如天赋人权的享有者不包括黑人和印第安人，而1787年宪法存在奴隶制，不承认妇女、黑人和印第安人具有和白人男子相等的政治权利。
总之，独立宣言和1787年宪法在历史背景、政治理念和内容条款上存在明显差异。
