I went to beijing 和 I have been to beijing 意思上有什么区别？能不能举例区分这两种时态？
1、现在完成时强调对现在的影响，不与具体过去时间状语连用，但可与
ever,never,before,just,already
连用。一般过去时，表示过去某个时间发生的动作，与具体的过去时间状语连用。
2、一般过去时说的是过去发生的或已经结束了的动作，它和现在没有直接关系，
即使事实上和现在有关系，说话时也不强调这种关系，而只是指出那个动作发生在过去某一时间，而现在完成时却正要强调过去的动作和现在的关系。
I went to beijing 是表示去过北京，只是一个结束的动作。
I have been to beijing 是表示已经去过北京了，肯定是有人问了，你才说的，对现在有影响的，就是说和现在事情有关联。
ever,never,before,just,already
连用。一般过去时，表示过去某个时间发生的动作，与具体的过去时间状语连用。
2、一般过去时说的是过去发生的或已经结束了的动作，它和现在没有直接关系，
即使事实上和现在有关系，说话时也不强调这种关系，而只是指出那个动作发生在过去某一时间，而现在完成时却正要强调过去的动作和现在的关系。
I went to beijing 是表示去过北京，只是一个结束的动作。
I have been to beijing 是表示已经去过北京了，肯定是有人问了，你才说的，对现在有影响的，就是说和现在事情有关联。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2014-11-24
所谓时态，都是针对英语“动词”的概念来的。在理解的时候一定要有一个对应的“时间点或时间段”的概念来比较。一般过去式通常有对应的是某一时间点，它是过去发生了，所以你现在回头说的时候就用过去式。现在完成时其实是说事情过去发生，但延续影响到现在。强调这个动词动作的延续性持续性，比如go, come这样的动词，是不会用到完成时态的。 所以你上面的例子，简单说，一个是“我去过北京（对应你过去那一年月日时间）”。一个是说“我曾经去过北京”（代表对现在影响, 意思是我有去过的，而不强调是具体那个时间去的。如果强调过去那个时间去的，那就得用一般过去式）。以上，个人观点，仅供参考。
第2个回答 2014-11-24
I went to beijing --我去了北京。
I have been to beijing--我去过北京。
一般过去时 表示事情发生在过去，对现在没有影响。例如：I studied English last year。
现在完成时表示事情发生在过去但对现在有影响，或事情一直延续到现在。例如：
I have studied English for two years 。表示现在还在学英语。
希望可以帮到你。
I have been to beijing--我去过北京。
一般过去时 表示事情发生在过去，对现在没有影响。例如：I studied English last year。
现在完成时表示事情发生在过去但对现在有影响，或事情一直延续到现在。例如：
I have studied English for two years 。表示现在还在学英语。
希望可以帮到你。
第3个回答 2014-11-24
I went to beijing, 是过去某一时候去过北京 i have been to beijing 是我曾经去过北京
eg, I finished my homework. 我做作业了（过去某一时间做的）
I have finished my homework 我已经做完作业了
eg, I finished my homework. 我做作业了（过去某一时间做的）
I have finished my homework 我已经做完作业了
