如题所述
宋徽宗时期的政治腐败,统治昏暗。徽宗以蔡京为宰相,使北宋的政治进入最黑暗、最腐败的时期。 在徽宗统治的20多年中,以蔡京为首及童贯、 王黼(fu)、梁师成、朱勔(mian)和后来的李彦,被当时人称为“六贼”。其中蔡京和童贯早就勾结在一起。童贯善于逢迎,是徽宗最信任的宦官。
宋徽宗当了二十六年皇帝,用了六个年号,建中靖国、崇宁、大观、政和、重和以及宣和。民富国强、政通人和,想必始终是他的追求,但是他缺乏的是治理国家的能力,于是把朝廷政务尽数交给蔡京打理,军事外交则交由童贯主持。用人失察失误,为北宋亡国埋下了巨大的隐患,甚至可以说直接导致了北宋的亡国。
宋徽宗时期政治方面的举措如下:
宋徽宗即位后,向太后“权同处分军国事”。太后在神宗时即是守旧派,当政后随即任命守旧派、韩琦长子韩忠彦为执政,不久又升任右相,左相章惇、执政蔡卞等相继受攻击,蔡卞首先被贬任知府;
同时恢复被贬逐的守旧派官员的名位,守旧派官员接着相继上台。当年七月,向太后还政后不久,反对立徽宗为帝的左相章惇被罢相,韩忠彦升任左相,曾布升任右相。当时守旧派与变法派的斗争日趋激化,也有官员认为元祐、绍圣均有失误,应该消除偏见,调和矛盾。于是改次年为建中靖国。
但是新旧党争不仅没有停止而是愈演愈烈。建中靖国元年(1101年)十一月,邓洵武首创徽宗应绍述神宗之说,攻击左相韩忠彦并推荐蔡京为相,得到执政温益的支持,为徽宗所采纳,首先于同月末决定改明年为崇宁元年,明确宣示放弃调和政策,改为崇法熙宁变法。徽宗时期始终是蔡京及其党羽的天下,他们打着绍述神宗改革的旗号,作为排斥异己打击反对者的幌子。
首先,在政治路线上,他废弃了持重保守的主义,转而采取了积极进取的主义路线。宋徽宗采取“王安石主义”的主要是出于他那种带有幻想性的气质。他想做一个像父亲那样积极进取的皇帝,他的错误在于,没有神宗皇帝和王安石那么明确的远景目标,而只是片面的采用了他们的敛财手段。
其次,在组织路线上,他重用了一批曾经遭受过政治打击、急进贪功的改革派人士。宋徽宗主要用了两种人:一种是执行力特别强的人,如、朱勔;一种是有过实际业绩的人,如。这两种人有一个共同的特点:个人私欲重,不考虑事情的公共后果。
这些人当政的后果有二:
第一,在执行积极进取的“王安石路线”时,不择手段、不遗余力,顺便中饱私囊,以至于对民间搜刮过重,激起民变;
第二,过于相信有“政绩”的官员,给予不恰当的信任,既妨碍了那些有真才实干的官员发挥其才能,又延误了时机。
最后,朝令夕改,破坏了政治制度的严肃性和政策的一致性。在改变“祖宗制度”方面,宋徽宗比宋神宗更上一层楼,而且副作用更大。他改变了宦官不得为节度使、领兵主持军政的政策,还改变了外戚不任军相、宰执应避亲嫌的制度,使蔡京、郑居中这两为外戚担任宰相,让蔡京、蔡攸父子先后担任宰相。他开始使用御笔手诏,甚至让宦官代行御笔,破坏了宋朝的诏令颁发制度。严重破坏了权力制衡的旧规,造成朝政极度腐败。他的轻佻所造成的朝令夕改让下面的官员无所适从,不知道按照什么规则行事,国家机器日益涣散。同时,在与邻国的谈判中经常出尔反尔,导致邻国不尊重双方所签订的条约。
宋徽宗在位的25年,成为北宋历史上政治最为黑暗的时期。本回答被网友采纳