如题所述
应该说“jayrao"的回答是比较详细的，但鄙人认为不够准确，理由如下：
我国《侵权责任法》的归责体系采”二元论“体系，及过错原则和无过错原则。
关于过错原则，“jayrao"已经论述的很详细，鄙人不再赘述。
但诸如幼儿园小孩儿被侵权的情形适用的虽然是过错推定，但仍是过错原则。即推定你有过错，承担责任的前提也是你有过错，但举证责任倒置，应有侵权人承担其无过错的举证责任。还有物件致人损害、产品致人损害（新产品质量法规定）等使用的也还是过错推定原则，实质上也是过错原则的另一种适用情形。
无过错原则即是当事人有无过错都应承当侵权责任的归责原则。例如高度危险责任、饲养动物致人损害责任等，一旦对人造成损害，即应承担侵权责任。其免责或减轻责任的前提是被害人有过错。
至于共同责任，即双方都无过错公平承担损失的情形其实是一种责任的分担方式，我国《侵权责任法》未将其列入归责原则体系。
希望对您有用。追问
我国《侵权责任法》的归责体系采”二元论“体系，及过错原则和无过错原则。
关于过错原则，“jayrao"已经论述的很详细，鄙人不再赘述。
但诸如幼儿园小孩儿被侵权的情形适用的虽然是过错推定，但仍是过错原则。即推定你有过错，承担责任的前提也是你有过错，但举证责任倒置，应有侵权人承担其无过错的举证责任。还有物件致人损害、产品致人损害（新产品质量法规定）等使用的也还是过错推定原则，实质上也是过错原则的另一种适用情形。
无过错原则即是当事人有无过错都应承当侵权责任的归责原则。例如高度危险责任、饲养动物致人损害责任等，一旦对人造成损害，即应承担侵权责任。其免责或减轻责任的前提是被害人有过错。
至于共同责任，即双方都无过错公平承担损失的情形其实是一种责任的分担方式，我国《侵权责任法》未将其列入归责原则体系。
希望对您有用。追问
我想问一下我国直接选举范围，谢谢
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2013-11-14
过错责任就是说你的过错多少与承担的责任大小成正比，没过错就不承担责任，例如交通事故纠纷、一般的侵权纠纷、举证责任的承担一般通俗来说就是：谁主张谁举证。
无过错责任就是侵权责任的承担不用是否有过错来衡量，例如，幼儿园里面的小孩被侵权，幼儿园必须承担责任，除非幼儿园能证明侵权行为与自己无任何关系，如他人闯入园内对小孩进行侵权行为等，这里的举证责任承担就由幼儿园来承担，实行举证责任倒置，举证不利就要承担侵权责任，无过错责任的情况不多，都有法律法规的明确规定，例如，饲养宠物咬人、工伤等。
无过错责任就是侵权责任的承担不用是否有过错来衡量，例如，幼儿园里面的小孩被侵权，幼儿园必须承担责任，除非幼儿园能证明侵权行为与自己无任何关系，如他人闯入园内对小孩进行侵权行为等，这里的举证责任承担就由幼儿园来承担，实行举证责任倒置，举证不利就要承担侵权责任，无过错责任的情况不多，都有法律法规的明确规定，例如，饲养宠物咬人、工伤等。
