英国银行国有化是不是标志英国像社会主义转变？是不是每次金融危机只会让资本主义更像社会主义转变？
不是
你
是文科生么 我想1929-1933年的世界性经济危机可以与此联系起来 以当时的美国为例 金融危机造成银行信誉暴跌 通货膨胀严重 失业率居高不下 物价全面上涨 美元受到严峻挑战 这时罗斯福进行了大刀阔斧的经济改革 把银行收归了国有 政府买断了许多企业公司 由国家对金融市场进行管理
罗斯福新政的结果是美国度过了金融危机的寒冬 经济迅速复苏 在二战中谋得了最大的利益 并在战后一跃成为了世界上最大的资本主义国家 因此说金融危机使得资本主义国家向社会主义转变是不正确的
判断一种经济制度 要看其经济领域内物质资料生产方式的所有者 社会主义(共产主义)经济是公有制 即物质资料生产方式归全体国民所有 而资本主义经济制度中 其物质资料生产方式是归资本家所有的 这是判断一个国家是社会主义还是资本主义的基本特征
一个国家的经济是主要靠两方面来调节 市场和政府 市场调节是自由经济下最基本的调节方式 是使资源得到优化配置的最佳方法 不过市场调节不是万能的 遇到特殊情况 如自然灾害 经济危机 恐怖袭击等等因素使得经济恶性发展时 就需要政府对市场和资源配置进行调整了 这就是宏观调控
宏观调控在社会主义国家和资本主义国家都广泛存在着 你所说的英国银行国有化就是政府在经济危机的大环境下进行宏观调控的典型例子 宏观调控不姓"社"也不姓"资" 两种经济制度都应该平衡的利用市场调节与宏观调控 这样才能使经济得到平稳发展
你的误区 我想是在于我国在改革开放以前的经济政策是全民所有的计划经济 那时我们片面强调政府作用 而市场的本身调节忽略不提 这是我们在社会主义发展过程中走的弯路 现在看来是很可笑的
西方资本主义国家在金融危机中的做法只要不动其根本 就都是在宏观调控的范畴之内的 国家的强制调控有助于任何经济制度挺过经济的危险期 好比家长在你的成长过程中教育你使你少走弯路一样
资本主义向社会主义转变与经济危机的关系其实并不复杂 我这是利用高中的政治历史知识向你解释 不知道我的讲述你能否理解 你也可以在线问我 我想我会给你满意的答复
这不是复制粘贴的哦~~~都是原创
你
是文科生么 我想1929-1933年的世界性经济危机可以与此联系起来 以当时的美国为例 金融危机造成银行信誉暴跌 通货膨胀严重 失业率居高不下 物价全面上涨 美元受到严峻挑战 这时罗斯福进行了大刀阔斧的经济改革 把银行收归了国有 政府买断了许多企业公司 由国家对金融市场进行管理
罗斯福新政的结果是美国度过了金融危机的寒冬 经济迅速复苏 在二战中谋得了最大的利益 并在战后一跃成为了世界上最大的资本主义国家 因此说金融危机使得资本主义国家向社会主义转变是不正确的
判断一种经济制度 要看其经济领域内物质资料生产方式的所有者 社会主义(共产主义)经济是公有制 即物质资料生产方式归全体国民所有 而资本主义经济制度中 其物质资料生产方式是归资本家所有的 这是判断一个国家是社会主义还是资本主义的基本特征
一个国家的经济是主要靠两方面来调节 市场和政府 市场调节是自由经济下最基本的调节方式 是使资源得到优化配置的最佳方法 不过市场调节不是万能的 遇到特殊情况 如自然灾害 经济危机 恐怖袭击等等因素使得经济恶性发展时 就需要政府对市场和资源配置进行调整了 这就是宏观调控
宏观调控在社会主义国家和资本主义国家都广泛存在着 你所说的英国银行国有化就是政府在经济危机的大环境下进行宏观调控的典型例子 宏观调控不姓"社"也不姓"资" 两种经济制度都应该平衡的利用市场调节与宏观调控 这样才能使经济得到平稳发展
你的误区 我想是在于我国在改革开放以前的经济政策是全民所有的计划经济 那时我们片面强调政府作用 而市场的本身调节忽略不提 这是我们在社会主义发展过程中走的弯路 现在看来是很可笑的
西方资本主义国家在金融危机中的做法只要不动其根本 就都是在宏观调控的范畴之内的 国家的强制调控有助于任何经济制度挺过经济的危险期 好比家长在你的成长过程中教育你使你少走弯路一样
资本主义向社会主义转变与经济危机的关系其实并不复杂 我这是利用高中的政治历史知识向你解释 不知道我的讲述你能否理解 你也可以在线问我 我想我会给你满意的答复
这不是复制粘贴的哦~~~都是原创
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2009-03-30
不会！
在全球金融危机中，英国银行业深受冲击，亏损剧增、风险居高不下。为了解救陷入泥潭中的英国银行业，英国政府决定对英国银行进行国有化。
但是观史以知今，历史上英国工党政府曾经两度实行国有化，到头来落得个臭名昭著，贻害无穷。今天布朗政府重拾牙慧，能否闯出另外一番新天地呢？
3月7日，英国政府与劳埃德莱斯银行集团达成协议，为后者高达2600亿英镑的有毒资产提供担保。根据协议，政府在该银行所持股份将从43.5％上升为至少65％，最终政府所持有投票权的股份将封顶在75％。而在2月26日，英国政府做出了对苏格兰皇家银行的一项保险计划，决定将苏格兰皇家银行的2000亿英镑的有毒资产纳入政府资产担保。经过转换，具有表决权的股份可能将上升至75%。同样在2月26日，传出巴克莱银行可能也会参与该计划。连同在2008年10月和11月，英国政府已对苏格兰哈里法克斯银行、诺森罗克银行进行了国有化。到目前为止，英国的八大银行已有七家被国有化或是有国有化的计划，只有汇丰银行一家尚没有国有化的安排。
1945年7月，工党领袖艾德礼上台出任首相。艾德礼政府推行以经济计划化为主体的国有化政策，掀起战后英国第一次国有化高潮。从1945年到1951年，艾德礼政府先后通过8个国有化法令，将英格兰银行、航空、运输、电讯、电力、煤矿、煤气和钢铁等行业（约占国民经济部门的20%）实现国有化。1974年3月，威尔逊工党政府在英国掀起第二次国有化高潮，对汽车、船舶、机床、宇航等产业进行国有化。经过两次国有化浪潮，到1979年，英国国有企业产值占国民生产总值的10.5%，就业人数占总劳动力的8.1%。在煤炭、造船、电力、煤气、铁路、邮政和电讯等部门，国有企业的比重达到100%。其时，国有化在英国达到鼎盛。
然而，两次国有化导致效率低下、经济缺乏竞争力，造成经济停滞、通货膨胀、贸易逆差扩大、黄金外汇储备减少、失业率攀升，而福利、补贴开支却无节制地膨胀。这种严重的社会和经济问题，被世人称为“英国病”。国有化及其恶果造成英国经济停滞30年。1979年保守党领袖撒切尔夫人上台就任英国首相，她采取了私有化等非国有化的新经济手段来治理“英国病”，在上世纪80年代中期，使得英国经济增长率又重新领先世界，高居欧美榜首，英国进入了20世纪的黄金时代。
上世纪的英国工党时代，经济发展主要是解决有效需求不足的问题，所以各国政府采取了凯恩斯主义的办法，国有化便是凯恩斯主义的必选。国有化短期内往往能提振社会需求、扩大就业、提升社会信心，但是长期实行则后患无穷。
而现在的全球金融危机和经济衰退的根本原因，并不是有效需求的不足。这次全球金融海啸、经济衰退的源头，是美国房屋市场的次级信贷泡沫破灭。美国大力发展消费信贷、房屋信贷，导致次级信贷市场膨胀；美国华尔街无节制地通过资产证券化方式、将次级信贷变成各类金融衍生品，再将这类金融衍生品反复杠杆化，打包出售给全世界的政府、机构、基金和个人投资者。次级信贷产品的证券化、杠杆化，又导致次级信贷的风险成百倍、千倍地在全球扩大，累积了巨大的泡沫。这种局面，说明几十年来甚至是上百年来的以美国为主要体现的社会、经济发展的模式在根本上有问题。
因此，目前的全球金融危机和经济衰退，其成因与以往世界上历次的金融危机和经济危机都不相同，需要新的解决思路和办法。解决问题的根本，是控制包括房屋信贷在内的各类消费信贷不会无节制地膨胀、控制资产证券化不超过适度的范围、控制金融衍生产品的杠杆化在理性的范围之内。而要未来经济长期健康地发展，则必须建立新的健康的消费观念、投资观念，即杜绝过度地透支未来财力的消费、杜绝超过限度地进行金融衍生产品的投资等。这才是英国政府应该重视的。
在英国传出新的银行国有化计划后，银行股领跌英国股市，英镑在国际金融市场上全线溃败。市场给了英国政府和央行明确的反应。英国政府和央行应该三思
在全球金融危机中，英国银行业深受冲击，亏损剧增、风险居高不下。为了解救陷入泥潭中的英国银行业，英国政府决定对英国银行进行国有化。
但是观史以知今，历史上英国工党政府曾经两度实行国有化，到头来落得个臭名昭著，贻害无穷。今天布朗政府重拾牙慧，能否闯出另外一番新天地呢？
3月7日，英国政府与劳埃德莱斯银行集团达成协议，为后者高达2600亿英镑的有毒资产提供担保。根据协议，政府在该银行所持股份将从43.5％上升为至少65％，最终政府所持有投票权的股份将封顶在75％。而在2月26日，英国政府做出了对苏格兰皇家银行的一项保险计划，决定将苏格兰皇家银行的2000亿英镑的有毒资产纳入政府资产担保。经过转换，具有表决权的股份可能将上升至75%。同样在2月26日，传出巴克莱银行可能也会参与该计划。连同在2008年10月和11月，英国政府已对苏格兰哈里法克斯银行、诺森罗克银行进行了国有化。到目前为止，英国的八大银行已有七家被国有化或是有国有化的计划，只有汇丰银行一家尚没有国有化的安排。
1945年7月，工党领袖艾德礼上台出任首相。艾德礼政府推行以经济计划化为主体的国有化政策，掀起战后英国第一次国有化高潮。从1945年到1951年，艾德礼政府先后通过8个国有化法令，将英格兰银行、航空、运输、电讯、电力、煤矿、煤气和钢铁等行业（约占国民经济部门的20%）实现国有化。1974年3月，威尔逊工党政府在英国掀起第二次国有化高潮，对汽车、船舶、机床、宇航等产业进行国有化。经过两次国有化浪潮，到1979年，英国国有企业产值占国民生产总值的10.5%，就业人数占总劳动力的8.1%。在煤炭、造船、电力、煤气、铁路、邮政和电讯等部门，国有企业的比重达到100%。其时，国有化在英国达到鼎盛。
然而，两次国有化导致效率低下、经济缺乏竞争力，造成经济停滞、通货膨胀、贸易逆差扩大、黄金外汇储备减少、失业率攀升，而福利、补贴开支却无节制地膨胀。这种严重的社会和经济问题，被世人称为“英国病”。国有化及其恶果造成英国经济停滞30年。1979年保守党领袖撒切尔夫人上台就任英国首相，她采取了私有化等非国有化的新经济手段来治理“英国病”，在上世纪80年代中期，使得英国经济增长率又重新领先世界，高居欧美榜首，英国进入了20世纪的黄金时代。
上世纪的英国工党时代，经济发展主要是解决有效需求不足的问题，所以各国政府采取了凯恩斯主义的办法，国有化便是凯恩斯主义的必选。国有化短期内往往能提振社会需求、扩大就业、提升社会信心，但是长期实行则后患无穷。
而现在的全球金融危机和经济衰退的根本原因，并不是有效需求的不足。这次全球金融海啸、经济衰退的源头，是美国房屋市场的次级信贷泡沫破灭。美国大力发展消费信贷、房屋信贷，导致次级信贷市场膨胀；美国华尔街无节制地通过资产证券化方式、将次级信贷变成各类金融衍生品，再将这类金融衍生品反复杠杆化，打包出售给全世界的政府、机构、基金和个人投资者。次级信贷产品的证券化、杠杆化，又导致次级信贷的风险成百倍、千倍地在全球扩大，累积了巨大的泡沫。这种局面，说明几十年来甚至是上百年来的以美国为主要体现的社会、经济发展的模式在根本上有问题。
因此，目前的全球金融危机和经济衰退，其成因与以往世界上历次的金融危机和经济危机都不相同，需要新的解决思路和办法。解决问题的根本，是控制包括房屋信贷在内的各类消费信贷不会无节制地膨胀、控制资产证券化不超过适度的范围、控制金融衍生产品的杠杆化在理性的范围之内。而要未来经济长期健康地发展，则必须建立新的健康的消费观念、投资观念，即杜绝过度地透支未来财力的消费、杜绝超过限度地进行金融衍生产品的投资等。这才是英国政府应该重视的。
在英国传出新的银行国有化计划后，银行股领跌英国股市，英镑在国际金融市场上全线溃败。市场给了英国政府和央行明确的反应。英国政府和央行应该三思
第2个回答 2009-03-30
这次经济危机证明资本主义市场经济的神化的破灭
