如题所述
《伯夷列传》是司马迁的著作，原文和翻译如下：
原文：
夫学者载籍极博。尤考信于六艺。《诗》、《书》虽缺，然虞、夏之文可知也。尧将逊位，让于虞舜，舜、禹之间，岳牧咸荐，乃试之于位，典职数十年，功用既兴，然后授政。示天下重器，王者大统，传天下若斯之难也。而说者曰：尧让天下于许由，许由不受，耻之逃隐。及夏之时，有卞随、务光者。此何以称焉？太史公曰：余登箕山，其上盖有许由冢云。
孔子序列古之仁圣贤人，如吴太伯、伯夷之伦详矣。余以所闻，由、光义至高，其文辞不少概见，何哉？孔子曰：伯夷、叔齐，不念旧恶，怨是用希。求仁得仁，又何怨乎？余悲伯夷之意，睹轶诗可异焉。其传曰：伯夷、叔齐，孤竹君之二子也。父欲立叔齐。及父卒，叔齐让伯夷。伯夷曰：父命也。遂逃去。叔齐亦不肯立而逃之。国人立其中子。
于是伯夷、叔齐闻西伯昌善养老，盍往归焉！及至，西伯卒，武王载木主，号为文王，东伐纣。伯夷、叔齐叩马而谏曰：父死不葬，爰及干戈，可谓孝乎？以臣弑君，可谓仁乎？左右欲兵之。太公曰：此义人也。扶而去之。武王已平殷乱，天下宗周，而伯夷、叔齐耻之，义不食周粟，隐于首阳山，采薇而食之。
及饿且死，作歌，其辞曰：登彼西山兮，采其薇矣。以暴易暴兮，不知其非矣。神农、虞、夏忽焉没兮，我安适归矣？于嗟徂兮，命之衰矣。遂饿死于首阳山。由此观之，怨邪非邪？或曰：天道无亲，常与善人。若伯夷、叔齐，可谓善人者非邪？积仁洁行，如此而饿死。且七十子之徒，仲尼独荐颜渊为好学。然回也屡空，糟糠不厌，而卒蚤夭。
天之报施善人，其何如哉？盗跖日杀不辜，肝人之肉，暴戾恣睢，聚党数千人，横行天下，竟以寿终，是遵何德哉？此其尤大彰明较著者也.若至近世，操行不轨，专犯忌讳，而终身逸乐，富厚累世不绝.或择地而蹈之，时然后出言，行不由径，非公正不发愤，而遇祸灾者，不可胜数也.余甚惑焉，倘所谓天道，是邪非邪？
翻译：
尧打算把皇位让给虞舜，舜、禹之间交接皇位的事就是这样进行的。岳牧都举荐舜禹为继承人，舜禹于是被试用这个职位皇位，掌管事务几十年，政绩已经卓有成效了然后才把政权交给他指尧舜禅让的事。他表示天下是重要的事物重器，帝王的事业是艰难的伟业大统，把天下传给舜就是这样难啊！而有些人说：尧把天下让给许由，许由不接受，耻于接受逃走了隐居起来。
到了夏代的时候有卞随、务光这样的人。这些说法又有什么可称道的地方呢？太史公说：我登上箕山，传说中许由埋葬的地方山上好像有许由的坟墓。孔子依次陈述古代的仁圣贤人指吴太伯和伯夷等人，详细而有条理。据我所听到的许由、务光的德行最高尚，他们的文辞也没有听说过或理解为很少听到。为什么呢？
孔子说：伯夷、叔齐不记过去的仇恨，别人对他们的怨恨因此就少了。他们追求仁德理想而得到了仁德理想，又有什么怨恨呢？我悲叹伯夷的思想和行为，看到他们在《诗经》中遗留的文字，便产生了一系列的疑问。这些疑问在《诗经》中都有记载，因此没有加以论述。诗中说：登彼西山兮，采其薇矣。以暴易暴兮，不知其非矣。
神农、虞、夏忽焉没兮，我安适归矣？于嗟徂兮，命之衰矣。于是他们就这样饿死在首阳山上了。这就是他们的怨恨吗？有人认为：天道无亲，常与善人。像伯夷与叔齐这样的好人，应该得到上天的眷顾吧？然而最终却饿死了。再看那些横行乡里的盗贼，竟然能够保住富贵荣华，享受天年。
这两种截然不同的命运让人无法理解！像周文王姬昌这样的圣人，竟然也有吕尚这样的贤臣辅佐；而像殷纣王这样的暴君，竟然也有傅说这样的贤臣辅佐。然而周朝和殷朝的兴亡悬殊，难道是因为辅佐的原因吗？还是偶然的呢？
《伯夷列传》表达的中心思想：
《伯夷列传》是《史记》七十篇中的一篇，主要讲述了孤竹君的两个儿子伯夷和叔齐的故事。这篇文章通过叙述他们的生平事迹，表达了作者对忠孝节义的高尚品德的赞扬和推崇。
《伯夷列传》强调了忠孝的重要性。伯夷和叔齐虽然身世显赫，但他们为了维护自己的信仰和道德观念，毫不犹豫地放弃了王位和财富。他们选择了坚守忠义，用自己的行动证明了忠诚和孝顺的价值观。这种坚守让人们看到了忠孝的真谛，也让人们更加珍视这种美德。
《伯夷列传》通过伯夷和叔齐的命运，探讨了社会的不公和不平等。伯夷和叔齐原本是孤竹君的合法继承人，但由于种种原因失去了王位。而那些不道德的人却能够享受权力和财富，这种不公正的社会现象让人们感到痛心。文章通过这种对比，表达了作者对社会不公的愤怒和质疑。
《伯夷列传》还表达了司马迁对自己所著《史记》的自信和决心。他通过《伯夷列传》的写作，展示了自己的才华和独立思考能力。他希望通过自己的作品，改变传统的历史写作套路，让更多的人能够全面、公正地了解历史。这种决心和自信也让人们更加期待他的作品。
